对C++异常(exception)处理机制本质的个人理解：把没办法确定要怎么处理的情况及时抛出，直到调用者明确要怎么处理时，再去处理。

刚接触C++异常处理机制，一直认为异常机制就是为了将错误延后处理，

都是在某种条件下throw，等后面需要处理的时候再进行catch，

然后再处理，那如果在某种条件下直接处理掉，不就省去了throw, try{}catch(){}的繁琐过程了吗，

所以片面地认为，if else语句完全可以代替exception。

把所有的可能情况都判断处理了，就不需要抛异常了，所以code中都是多判断少抛异常。

随着code经验的增加和exception的使用，我发现，我的理解非常片面，甚至是错误的，

我并没有理解exception机制的本质和重要作用，if else 代替不了exception。

我认为异常处理机制的本质并不是将异常延后处理，
而是把没办法确定要怎么处理的意外情况及时抛出，直到调用者明确要怎么处理时，再去处理，
如果调用者不能明确怎么处理，就应该接着往上抛，直到有调用者明确行为后再处理；

例如：

std::stoi() 、std::stoll()等标准库函数，当传入空字符串时会抛异常。

为什么不在函数中判断输入是不是空字符串后处理掉呢？反而抛出异常让我们去处理，

理解了异常机制的本质，这个问题的答案就出现了：

当输入为空时，应该返回什么呢？如果返回0，那么我们怎么判断是传了空字符串""还是传了“0”字符串呢？

这种情况函数的提供者没办法明确要怎么处理，于是他就直接抛异常出来，让调用者自己去处理。

如上，调用者自己处理，可以继续抛，可以让程序中断，也可以返回明确的值。

浅显的个人理解，欢迎交流指正，谢谢阅读。