CPU_保护模式_分页_描述符_选择子

第一:实模式下程序的运行回顾.
程序运行的实质是什么?其实很简单,就是指令的执行,显然CPU
是指令得以执行的硬件保障,那么CPU如何知道指令在什么地方呢?
对了,80x86系列是使用CS寄存器配合IP寄存器来通知CPU指令在内存
中的位置.
程序指令在执行过程中一般还需要有各种数据,80x86系列有DS、
ES、FS、GS、SS等用于指示不同用途的数据段在内存中的位置。
程序可能需要调用系统的服务子程序，80x86系列使用中断机制
来实现系统服务。
总的来说，这些就是实模式下一个程序运行所需的主要内容
（其它如跳转、返回、端口操作等相对来说比较次要。）

第二：保护模式---从程序运行说起
无论实模式还是保护模式，根本的问题还是程序如何在其中运行。
因此我们在学习保护模式时应该时刻围绕这个问题来思考。
和实模式下一样，保护模式下程序运行的实质仍是“CPU执行指令，
操作相关数据”，因此实模式下的各种代码段、数据段、堆栈段、中
断服务程序仍然存在，且功能、作用不变。
那么保护模式下最大的变化是什么呢？答案可能因人而异，我的
答案是“地址转换方式”变化最大。

第三：地址转换方式比较
先看一下实模式下的地址转换方式，假设我们在ES中存入0x1000，
DI中存入0xFFFF,那么ES:DI=0x1000*0x10+0xFFFF=0x1FFFF,这就是众
所周知的“左移4位加偏移”。
那么如果在保护模式下呢？假设上面的数据不变ES=0x1000,
DI=0xFFFF，现在ES:DI等于什么呢？
公式如下：（注：0x1000=1000000000000b= 10 0000 0000 0 00）
ES:DI=全局描述符表中第0x200项描述符给出的段基址+0xFFFF
现在比较一下，好象是不一样。再仔细看看，又好象没什么区别！
为什么说没什么区别，因为我的想法是，既然ES中的内容都不是
真正的段地址，凭什么实模式下称ES为“段寄存器”，而到了保护模式
就说是“选择子”？
其实它们都是一种映射，只是映射规则不同而已：在实模式下这
个“地址转换方式”是“左移4位”；在保护模式下是“查全局/局部描述表”
。前者是系统定义的映射方式，后者是用户自定义的转换方式。而它
影响的都是“shadow register”
从函数的观点来看，前者是表达式函数，后者是列举式函数：
实模式： F(es-->segment)={segment |segment=es*0x10}
保护模式：F(es-->segment)={segment |(es,segment)∈GDT/LDT}
其中GDT、LDT分别表示全局描述符表和局部描述符表。

第四：保护模式基本组成
保护模式最基本的组成部分是围绕着“地址转换方式”的变化增设了
相应的机构。
1、数据段
前面说过，实模式下的各种代码段、数据段、堆栈段、中断服务程
序仍然存在，我将它们统称为“数据段”，本文从此向下凡提到数据段都
是使用这个定义。
2、描述符
保护模式下引入描述符来描述各种数据段，所有的描述符均为8个字
节（0-7)，由第5个字节说明描述符的类型，类型不同，描述符的结构也
有所不同。
若干个描述符集中在一起组成描述符表，而描述符表本身也是一种
数据段，也使用描述符进行描述。
从现在起，“地址转换”由描述符表来完成，从这个意义上说，描述符
表是一张地址转换函数表。
3、选择子
选择子是一个2字节的数，其16位，最低2位表示RPL，第3位表示查表
是利用GDT（全局描述符表）还是LDT（局部描述符表）进行，最高13位给
出了所需的描述符在描述符表中的地址。（注：13位正好足够寻址8K项）

有了以上三个概念之后可以进一步工作了，现在程序的运行与实模式
下完全一样！！！各段寄存器仍然给出一个“段值”，只是这个“假段值”
到真正的段地址的转换不再是“左移4位”，而是利用描述符表来完成。但
现在出现一个新的问题是：
系统如何知道GDT/LDT在内存中的位置呢？
为了解决这个问题，显然需要引入新的寄存器用于指示GDT/LDT在内
存中的位置。在80x86系列中引入了两个新寄存器GDR和LDR，其中GDR用于
表示GDT在内存中的段地址和段限（就是表的大小），因此GDR是一个48
位的寄存器，其中32位表示段地址，16位表示段限（最大64K，每个描述
符8字节，故最多有64K/8=8K个描述符）。LDR用于表示LDT在内存中的位
置，但是因为LDT本身也是一种数据段，它必须有一个描述符，且该描述
符必须放在GDT中，因此LDR使用了与DS、ES、CS等相同的机制，其中只
存放一个“选择子”，通过查GDT表获得LDT的真正内存地址。
对了，还有中断要考虑，在80x86系列中为中断服务提供中断/陷阱描
述符，这些描述符构成中断描述符表（IDT），并引入一个48位的全地址
寄存器存放IDT的内存地址。理论上IDT表同样可以有8K项，可是因为80x86
只支持256个中断，因此IDT实际上最大只能有256项（2K大小）。

第五：新要求---任务篇
前面介绍了保护模式的基本问题，也是核心问题，解决了上面的问题，
程序就可以在保护模式下运行了。
但众所周知80286以后在保护模式下实现了对多任务的硬件支持。我
的第一反应是：为什么不在实模式下支持多任务，是不能还是不愿？
思考之后，我的答案是：实模式下能实现多任务（也许我错了：））。
因为多任务的关键是有了描述符，可以给出关于数据段的额外描述，如权
限等，进而在这些附加信息的基础上进行相应的控制，而实模式下缺乏描
述符，但假设我们规定各段的前2个字节或若干字节用于描述段的附加属性，
我觉得和使用描述符这样的机制没有本质区别，如果再附加其他机制...
基于上述考虑，我更倾向于认为任务是独立于保护模式之外的功能。
下面我们来分析一下任务。任务的实质是什么呢？很简单，就是程序嘛！！
所谓任务的切换其实就是程序的切换！！
现在问题明朗了。实模式下程序一个接一个运行，因此程序运行的
“环境”不必保存；保护模式下可能一个程序在运行过程中被暂停，转而执行
下一个程序，我们要做什么？很容易想到保存程序运行的环境就行了（想
想游戏程序的保存进度功能），比如各寄存器的值等。
显然这些“环境”数据构成了一类新的数据段（即TSS）。延用前面的思路，
给这类数据段设置描述符（TSS描述符），将该类描述符放在GDT中（不能
放在LDT中，因为80x86不允许：）），最后再加一个TR寄存器用于查表。
TR是一个起“选择子”作用的寄存器，16位。
好了，任务切换的基本工作就是将原任务的“环境”存入TSS数据段，更
新TR寄存器，系统将自动查GDT表获得并装载新任务的“环境”，然后转到新
任务执行。