周作人的儒家文化观

周作人的儒家文化观
　　——刘绪源先生《解读周作人》读后
　　　　
　　　　
　　　　
　　对周作人的兴趣由来已久，自己也写过周作人诗歌的评论。今年上半年读了木三英雄的《北京苦住庵记：日中战争时代的周作人》（此书让我至为佩服，一个异国研究者，能这样体解自己的对象，如此深入地揣摩对象的内心和思想脉络，实在难得）
　　　　
　　今得刘绪源先生《解读周作人》一书，拿回来连夜读了。刘绪源先生非常重视周氏《中国的思想问题》一文，以这篇文章为纲纽来解析周氏附日时期的思想及其根源。这是非常有见地的。
　　　　
　　该文对当时的政治文化背景中有这样几点值得重视：
　　　　
　　1、1942年华北伪政权的文化策略。
　　　　
　　伪政权机关刊物《中国公论》39年4月《创刊辞》中有：“中国文化现值最黑暗之时，急需建立中心思想，以作广泛的启蒙运动。”
　　　　
　　1943年6月日本方面的宣传人员神谷正男在《新民半月报》撰文：为复兴中国之传统思想，而为皇道传道的媒介，则大陆儒教的复兴，不失为最善之道。
　　　　
　　1942年9月《香港新闻》有如下报道：孔宪章是孔子七十二代后裔，现正在东京接受眼疾治疗。他宣称：孔子一直是日本人民的精神支柱，可是在中国，由于蒋介石的压制，儒家思想已被它的人民忘怀了。中国人在受“思想思潮的蒙蔽”。
　　　　
　　2、周作人之“自己承认是属于儒家的，不过这儒家的名称是我所自定的”。周氏想把先秦儒家和后世儒学区别开来？
　　　　
　　3、周作人《中国的思想问题》一文的背景是伪政权强行推进中国思想的建立，儒家思想中心的建设。这样，我们再来看周氏到底是何想法？
　　　　
　　周作人之鼓吹原始“儒家”，有何深意？
　　　　
　　以“孔孟为代表”、“以禹稷为模范”的原始儒家，有何价值？
　　　　
　　周作人把它归结为简单的现世主义：“中国人民的生活要求是很简单的，但也就很迫切，他希求生存……”
　　　　
　　钱理群先生这样论断过周作人的想法：“是希望统一的汉文化不但未被打倒，而且将入侵的异族同化，幻想在‘物的文化’遭到失败的中国，仰仗着‘人的文化’优势最终将对手战胜。”
　　　　
　　4、周作人根本没有想到日本会失败，他认定中国人要在日本长期统治下生活。这种失败的情绪主宰了他的选择。
　　　　
　　我的想法：
　　　　
　　中国人、日本人都是人，且都是亚洲人，更且都是东亚人，还是邻居。国家、民族都是相对的，有时间段的概念，“人”的概念是永恒的绝对的未来的。世界和平和大同，不管是否能在我们的有生之年能看到，但是，在我们的精神境界里是可以看高远一点的。
　　　　
　　那么中国人如果在大同世里真的是用汉字来保持国民性的么？
　　　　
　　这种“文化”的国家主义、种族主义、民族主义是不是文人的癔症呢？
　　　　
　　要是这样，基督的文化、默罕默德的文化，不是比儒教的文化更为强势？
　　　　

　　这些可以存而不论。周氏可能忘记了一个前提：日本是从脱亚入欧开始“近代化”的，日本的侵略中国是“脱亚入欧”的结果，而不是儒教文化倡扬的结果，用儒教文化来同化日本人，大概是痴人说梦吧。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=4091186&PostID=43792434