(这是一个虚构的例子,请忽略事务)
首先,我们来看一个简化单据修改的例子,单据数据表结构如下:
1. MOrder(id,remark,createtime)
id:单号
createtime:创建时间
2. MOrderDetail (MOrderid,pku,qty)
MOrderid:单号
pku:商品编号
qty:数量
面对这个简单的需求,我们有第一版的SQL
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cdec0645add3fc3c328197dda5c76203.gif)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/81178cc93a2a3bb5048d90d76e7ec935.gif)
update MOrder set remark=@remark where id=@id delete from MOrderDetail where MOrderid=@id insert into MOrderDetail values(@id,@pku0,@qty0) insert into MOrderDetail values(@id,@pku1,@qty1) ……
针对需求,目前的处理没有什么问题。
演化一个新的需求:
1. MOrder(id,remark,createtime)
id:单号
createtime:创建时间
2. MOrderDetail (MOrderid,pku,qty)
MOrderid:单号
pku:商品编号
qty:数量
remark:备注
某些员工可以在商品上加一个备注,而制单人允许随时修改数量,或调整商品(增删)
此时,我们不能通过先delete,然后再insert的方式插入MOrderDetail数据,因为那会删掉别人添加的东西
(假设允许制单人连商品带注释一起删掉,但不能只删注释)
那么制单人在修改单据后,就隐含了几种变动:
1. 新增了一些商品
2. 修改了一些商品
3. 删除了一些商品
一个直接SQL实现:
--存在则更新,不存在则插入 If exists(select 1 from MOrder with(nolock) where MOrderid=@id and pku=@pku0) update MOrderDetail set qty=@qty0 where MOrderid=@id and pku=@pku0 Else insert into MOrderDetail values(@id,@pku0,@qty0) …… --删除 Delete from MOrderDetail where MOrderid=@id and pku not in(@pku0,@pku1……);
比如有100个以上的商品,我们的sql代码量就很可观了,而且商品越多效率将越低下。
我们来用表变量优化一下实现:
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/cdec0645add3fc3c328197dda5c76203.gif)
![](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/81178cc93a2a3bb5048d90d76e7ec935.gif)
declare @tb table ( pku int, qty int ) Insert into @tb values(@pku0,@qty0) Insert into @tb values(@pku1,@qty1) …… Update a set qty=b.qty From MOrderDetail as a inner join @tb as b on a.pku=b.pku Where a.MOrderid=@id Delete from MOrderDetail Where pku not in(select pku from @tb) and MOrderid=@id Insert into MOrderDetail Select @id,a.pku,b.qty from @tb Where pku not in (select pku from MOrderDetail where MOrderid=@id)
首先,我们将要更新的数据插入了表变量@tb
然后:
先关联更新数据数据表已存在的数据,
删除@tb的不存在商品
再将新增的商品插入数据表。
表变量的使用方式,与临时表类似,但是不需要你显式删除临时表。
表变量是在内存中,临时表是物理表。再使用的时候,视情况而定,表变量处理小量数据更好,但是任务多、数据量大的操作对内存是个考验。
经过反复测试,表变量做这种批量更新效率更好。