深入C++ Builder之编写自己的元件 －深入分析VCL继承、消息机制（2）

这篇文章提及内容可能大家已经在很多地方看到过了，作者也是如此，只不过还看了很多VCL源代码，加上自己实际编写元件的经验，拼凑了这么一篇文章。所以所有言论都是个人观点、经验的描述，仅供参考。

 

你可转载，拷贝,但必须加入作者署名Aweay，如果用于商业目的,必须经过作者同意。

 

DYNAMIC函数

在上篇文章我们讲到了如何绘制元件，但是光绘制元件还是不够的，一个元件不光要有样子，还要能够处理、相应用户输入，这就需要我们来处理键盘鼠标事件。

处理键盘鼠标事件同样像我们处理系统消息一样，比如WM_KEYDOWN等这样的消息，所以你可以同样像在Form中处理消息那样重载WndProc或者编写消息映射宏，所有的这些方法都可以用到元件中，但是我们没有不用,也没有必要这么做。VCL已经提我们预留了很多接口函数，我们只需要重载相应虚拟函数就可以完成相应事件的处理。

如果你要处理鼠标事件，那么你需要重写下列函数：

MouseDown

MouseUp

MouseMove

Click

如果你需要处理键盘，那么你需要处理下列函数：

KeyPress

KeyDown

KeyUp

对于键盘虚拟函数，你需要注意派生类必须继承自TCustomeControl（直接或间接，准确的说，也不一定）才能使用上面的虚拟函数。

上面的函数看起来和我们在设计Form时的函数差不多，但是他们有一个明显的差别，如果你重载他们似乎不是那么容易，如果你看VCL源代码，它只写一个overide关键字来标示函数属性，但是在C++里这样就不行了，为什么呢？

我们先来看一下在VCL中的源代码：

procedure KeyDown(var Key: Word; Shift: TShiftState); dynamic;

    procedure KeyUp(var Key: Word; Shift: TShiftState); dynamic;

procedure KeyPress(var Key: Char); dynamic;

基本上所有的这些虚拟（动态）函数都是这样申明的，可以在C++并没有dynamic这个关键字啊？为了解释这个问题，我们先来了解一下什么时dynamic函数：

在Delphi中，函数有virtual和dynamic两种多态方式，对于virtual和我们C++中的virtual没有区别，而dynamic则不一样，dynamic仅维护一份虚拟方法表，当一个基类有多个多态函数，而这个基类又有可能被多次继承的时候，使用dynamic申明的函数可以减少代码长度，不过dynamic和virtual的行为都是差不多的，virtual的速度要比dynamic