Dispose、Close、=null三者之间的区别

 

上午想做个简单的单件设计模式（Singleton）的小例子，结果出现了一些意想不到的问题。我的本意是建立两个窗体类Form1和Form2，在Form2上放置一个名为Button1的按钮，单击Button1会调出Form1的窗口事例，并且保证再单击Button1的时候，不会再弹出第二个Form1实例，除非关掉Form1实例并重新单击Button1，总之，保证只能弹出一个Form1实例（当然不是用模态方式啦）。代码如下所示：

 

Form1类

       public class Form1

       {    

              private static Form1 frm;

              private Form1()//这个构造函数只允许类内调用，所以是私有的

              {

                     InitializeComponent();

              }

 

              public static Form1 CreateForm1()//该函数可带参数，自己想想如何实现

              {

                     if(frm == null)

                     {

                            frm = new Form1();

                            return frm;

                     }

                     else

                     {

                            return frm;

                     }

              }

       }

 

Form2类

              public class Form2

       {    

              ..... 

              private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e)

              {

                     Form1 frm1 = Form1.CreateForm1();

                     frm1.Show();

              }

              .....

       }

于是问题出现了：我单击Form2窗体上的一个名为button1按钮要弹出Form1的窗口（函数如上），第一次可以弹出来，并且可以保证再单击button1时，不再弹出Form1的窗口，但是关闭Form1窗口实例后，再次单击button1按钮则出错，解释为无法访问名为“Form1”的已处置对象。这是什么原因？

经过细致的观察和向高手询问，终于搞清楚了问题的真相。这就是Dispose和null之间的区别。Dispose和Close是相同的，据说是因为有些类有Open的方法，所以为了对应才搞出了一个Close方法。Dispose（）方法实际上是销毁了对象的实例，但是该对象变量仍然指向这块被销毁的内存地址上！而只要有所指向，它就绝不等于null！而若原来夫frm = new Form1（）；然后又frm = null；这意味着frm不再指向new出来的对象，他们之间的关系被“切断”了，frm成了一个没有指向的变量，但同时new出来的那个对象也占据着一块内存，它并没有被干掉！后来我又发现，窗体在执行Close（）方法后会激发Closing事件，而使用dispose（）方法则不会激发该事件。在singleton模式中，单例窗体的Closing事件里面，加入了“frm=null；”这么一句话，所以不要用dispose（）关闭单例窗体，而要用Close（）方法关闭。引申出来，所有拥有Close（）方法的类，最好都用Close（）方法关闭，而不要用Dispose（）方法。

所以，上面的例子中，把frm1关掉后，它new出来的那个对象所占用的地址被dispose掉了，但是变量frm1仍然指向这块被dispose掉的地址！所以它也就不等于null！所以当再次单击Button1的时候，直接进入了else部分，导致了错误。那怎么解决呢？这么办，在Form1的Closed事件中将frm1设置成null，就可以了。因为关闭窗体，执行dispose的时候，窗体内的其他代码并不停止，直到执行完毕，所以，可以将frm1设置成null，完全没有问题。

这里还有另外一个问题。假如一个对象（自定义的类的实例）没有dispose掉，就把它设置成null，那这块内存怎么办呢？垃圾回收机制会自动收拾它的。但是垃圾回收机制，不能保证何时去回收它，所以你也不知道它到底啥时候能回收掉，这样可能影响系统的效率。解决方法是，使该类继承IDisposable接口，然后实现他的Dispose（）方法。函数内写GC.SuppressFinalize(this);这样，如果手动调用dispose（）方法，GC就不会通过析构函数再次销毁对象了。尤其当这个对象作为局部变量的时候，这样做是很有必要的。可以将dispose（）写入finally{}语句中，更好的方法是使用using关键字把代码装入{}中。例如：

Using（Class1 cls1 = new Class（））

{。。。。}

Using里的参数必须是实现了dispose方法的对象。当程序运行出{}时，自动销毁cls1（但是cls1！=null，这个已经反复说过多次了）。真正是实现的时候，可能还要考虑到多线程等诸多问题。