重新审视这个世界

       断断续续读完了《推理的迷宫》一书，这是一本难得的好书。看到书的副标题，“悖论，谜题，及知识的脆弱性”，这本书就完全吸引了我。
　　 第一章就让我这个基本是“悖论盲”的人为之一惊。“缸中之脑”，对，我可能真的是不存在的，只是实验室里的一颗大脑。我这颗大脑不停的接收各种实验师给我 的电信号刺激，让我觉得我活在现在这个世界上，早晨起床，中午吃饭……。当然，这个世界也有可能存在的，我并不只是一颗大脑。从小就接受神奇国度的应试教 育，基本没有接触过这样的知识熏陶，我感到很兴奋。
　　 当享受到“亨普尔的乌鸦”这章时，我突然觉得我所掌握的各种知识的脆弱性了。一直认为乌鸦嘛，当然是黑色的嘛，有不是黑色的乌鸦吗？但是，我们获得知识只 有两种方法，一种是归纳，一种是演绎。而“所有乌鸦都是黑色的”这个命题就是由归纳得来的。而归纳这个方法值得信任吗？谁能保证下一次发现的乌鸦不是红色 的呢？又或者不是蓝色的呢？以前接受教育都是老师说什么就是什么，“两点确定一条直线”就是“两点确定一条直线”，不许怀疑，这是公理。什么是公理，公理 就是大家公认的定理，不需要证明的。但是，为什么不怀疑“两点不能确定一条直线”呢？也许在我们这个世界是这样子的，但是谁能保证在宇宙的另外一个星球上 是“三点确定一条直线”呢？
　　 随着阅读的深入，我在享受这本书给我的快乐的同时，也越来越怀疑这个世界的存在性与我掌握的知识的正确性。我看到的“绿色”是真的绿色吗？还是我看到的其 实是“黑色”，而我把它称为“绿色”，你看到的其实是“白色”，而你把它也称为“绿色”。为什么要这么做呢？我们从小就被长辈教育这是“绿色”，而不是其 它颜色，于是这就是“绿色”。没有能保证我们看到的“绿色”都是相同的颜色。
　　 这个世界真的存在吗？可信吗？