信息时代，如何防止被忽悠

在我们所处的光怪陆离的世界里，人们为了自己的目的（名利或者其他）开始不择手段的玩起套路，兜售观点。以至于单纯、涉世未深的孩子在丛林社会里很容易掉入有经验的人早已埋好的套路陷阱里，所以我们如果能够识别社会中的一些谬误和操纵就可以不轻易被那些人控制。

现在所处的信息爆炸时代里充斥着各种来源不明、真假难辨、故意炒作的信息，这些信息都是真的吗？我们该不该相信呢？

很多人让自己浸没在信息的海洋里，没有理性分析的风向标，接受着创作者给其无形的控制，思想犹如被牵了线的傀儡。创作者故意设置的一些诱饵无形地影响着读者，让他们按着所设置的方向进行。媒体盛行的今日，他们的势力也越来越强大，通过一些虚假的新闻稿、一些用词感情激烈的文章就可以炒作一些事情，让自己获取名利。

最近阅读的《学会提问》这本书，没有将如何去提出一个好问题，而是主要讲了我们该如何去接受我们所接受到的信息，是全部相信，是被文章里的感情用词给左右，还是我们抽丝剥茧看到本质问题，辩证看待作者所提供的信息？遇到和我们意见相左的，是反对还是辩证分析信息呢？接下来我将对我们如何去接受信息进行简要分析以及罗列一些简单的推理谬误。

当遇到论证观点的文章（兜售观点）

• 识别其论题和结论，弄懂这篇文章想让你相信什么，相传达什么信息给你
• 找出理由，你凭什么该相信他
• 小心论证过程中的语义不明、先验价值观错误、推理谬误、虚假证据、不合理结论

     常见的非逻辑谬误陷阱如下

言词谬误	Verbal fallacy	泛指各种因语意混乱造成的不恰当推理，可大致分为模糊、歧义、废话三类。
歧义谬误	Ambiguity	歧义是字词或语句可理解为多种意思的现象，因歧义造成的不当推理即是歧义谬误，其中一种是误解他人语义造成错误推理；另一种是在论述时某些相同或近似语句意思有变化，造成逻辑不连贯。
一词多义	Equivocation	因字词有多种解读造成的混淆与错误推理。
歧义句构	Amphiboly	因句子按文法有多种理解方式造成的混淆与错误推理。
辖域谬误	Scope fallacy	辖域是逻辑学上各种逻辑算子的作用范围，语句因歧义句构造成的误会或不当推理，往往可藉形式化分析出辖域上的混淆。
语境去除、脱离语境的引用、引言探勘	Contextomy; Quoting out of context; Quote mining	引用某人的说词作为论证理据，却忽略了语境，扭曲了原来的意思。
断章取义		引用某人的说词作为论证理据，却不当删除了上下文，扭曲了原来的意思。
概念滑转、概念混淆、概念扭曲		概念滑转是字词意义不同造成的错误推理。其中若字词本来便可理解为多种意思，称作概念混淆；若将字词以违反一般用法或正确用法的方式使用，则是概念扭曲。
偷换概念		蓄意把谈论中的某些关键词换成其他概念。
挪动门柱	Moving the goalposts	改变达成目标的准则。
不相干的谬误或分散注意力的谬误	Fallacy of irrelevance; Fallacy of relevance; Fallacy of distraction	提出与争议主题无关的论述。较广义的用法包括两种方式：一是论证的前提和结论缺乏逻辑关联（伪冒理据），二是提出与争议主题没有逻辑关联的主张或论证（伪冒论题）；较狭义的用法只包括伪冒理据。
伪冒论题或歪曲论题	Ignoratio elenchi	提出与争议主题没有逻辑关联的主张或论证。
打稻草人	Straw man	攻击对方并未提出的论点。
红鲱鱼	Red herring	制造其他议题，以转移他人对原议题的注意力。
烟雾弹或烟幕	Smoke screening	引入细节把议题弄得复杂，令他人无法注意该注意的重点。
伪冒理据或不相干的结论	Irrelevant conclusion	论证的前提和结论缺乏逻辑关联（往往乍看有关联）。换言之，无论前提是对是错，结论的真确性都不受影响。
起源谬误	Genetic fallacy; Fallacy of origins; Fallacy of virtue	攻击论证的来源，比如提出论证的人或其出身背景、或论证前提的资讯来源等等，但这些攻击无法连结到论证本身的有效性。例如诉诸人身、诉诸词源。
假资讯来源	False attribution	根据不恰当的资讯来源提出主张，比如不相关的、品质低劣的、提出者身份不明的、偏颇的、或伪造的资讯来源。
黄鼠狼的话或匿名权威	Weasel words; Anonymous authority	主张某专家支持某事，因此某事是对的，但该“专家”身份不明，因而令人怀疑。是假资讯来源的一种。
诉诸权威	Appeal to authority; Argumentum ad verecundiam	主张某专家支持某事，因此某事是对的，但该专家说法的可靠性令人怀疑，例如：并非相关领域的专家，该专家在开玩笑，该专家只是谈个人看法，专业社群对该专家的说法意见分歧，该“专家”身份不明……等等。
诉诸名人	Appeal to celebrity	主张某名人支持某事，因此某事是对的。
诉诸群众	Argumentum ad populum	主张很多人支持某事，因此某事是对的。
诉诸人身、对人不对事、或以人废言	Argumentum ad hominem	宣称某人有某些个人特质，以明示或暗示其主张可取或不可取。这些个人特质可以是人格、动机、态度、地位、阶级或处境等等。
扣帽子、贴标签或井里下毒	Poisoning the well	把某些负面特质强加至他人身上，以明示或暗示其主张不可取。
人身攻击	Personal attack; Name-calling	宣称某人有某些负面特质，以明示或暗示其主张不可取。
诉诸动机	Appeal to motive	宣称某人主张某事背后有某些动机，以明示或暗示其主张可取或不可取。
作风盖过实质	Style over substance	宣称某人的向来作风如何，因此他一定会如何。
你也一样、诉诸虚伪、或诉诸伪善	Tu quoque; Appeal to hypocrisy	宣称某人反对某事，但他自己也做了某事，因此其反对是虚假伪善的、某事并没有错。
罪恶关联	Guilt by association	将某主张与形象不好的个人或团体连结，以明示或暗示该主张可取或不可取。有二种常见形式：其一是宣称形象不好的某人或某团体也支持某主张，因此某主张是错的；其二是指控支持某主张的人都归属于某个形象不好的团体。
希特勒归谬法或发希特勒卡	Reductio ad Hitlerum; Hitler card	宣称形象不好的某人或某团体也支持某主张，因此某主张是错的。
诉诸好人	Pro hominem	宣称某人有某些正面特质，以明示或暗示其主张可取。
诉诸成就	Appeal to accomplishment	宣称某人或某人的团队没有相应的成就，因而其主张不可取。例如宣称某人不会开车，因此没资格批评他人开车太危险。
诉诸富贵	Argumentum ad crumenam; Argument to the purse; Appeal to wealth	宣称某人有财富、有地位，因而其主张可取；或某人没财富、没地位，因而其主张不可取。
诉诸贫贱	Argumentum ad lazarum; Appeal to poverty	宣称某人没财富、没地位，因而他是正直善良的，其主张可取；或某人有财富、有地位，因而他是邪恶狡诈的，其主张不可取。
诉诸情感	Appeal to emotion	激起他人的情感，以诱导他们支持自己的主张。
诉诸恐惧	Argumentum ad metum; Argumentum in terrorem; Appeal to fear; Scare tactics	激起他人对某事物的恐惧，以诱导他们反对某事物。
诉诸厌恶	Appeal to disgust	激起他人对某事物的恶心、厌恶感，以诱导他们不支持某事物。
诉诸仇恨	Argumentum ad odium; Appeal to spite; Appeal to hatred	激起他人对某事物的仇恨，以诱导他们不支持某事物。
诉诸谄媚	Appeal to flattery	奉承、谄媚他人，以诱导他们支持自己。
诉诸怜悯、诉诸同情、诉诸愧疚	Argumentum ad misericordiam; Appeal to pity; Appeal to compassion; Appeal to guilt	激起他人对自己同情或愧疚，以诱导他们支持自己。
诉诸可爱	Appeal to cuteness	使用可爱、纯真、讨人喜欢的人事物，以诱导他人支持某些想法。
诉诸性感	Appeal to sexiness	使用性感的人事物，以诱导他人支持某些想法。
时髦术语	Buzzwords	使用新奇、有趣、时髦的词语，以诱导他人支持某些想法。
诉诸荒谬或诉诸嘲弄	Appeal to ridicule; Appeal to mockery	嘲笑某事物，宣称其荒谬可笑，以诱导他人不支持某事物。
诉诸自然	Argumentum ad naturam; Appeal to nature	宣称某事物符合自然天性，因此是好的；或某事物不符合自然天性，因此是不好的。
诉诸不良后果	Appeal to adverse consequences	由于一命题会导致不欲的后果，因此不相信它是真的。
诉诸武力、诉诸恐吓或恐吓论据	Argumentum ad baculum; Appeal to force	威胁如果对方支持某事，就要惩罚他，以明示或暗示对方不该支持某事。
一厢情愿	Wishful thinking	由于自己希望某事发生，因此主张（或相信）某事是真的；或由于自己不希望某事发生，因此主张（或相信）某事是假的。
不充分的谬误	Fallacy of insufficiency; Fallacy of insufficient evidence	前提虽与结论有关，但不足以充分支持结论。换言之，即使前提是对的，也不能完全确定或足够确定结论是对的。
归纳性谬误	Inductive fallacy	泛指各种不正确的归纳推理。
错误概括、不当概括、轻率概括	Faulty generalization; Inappropriate generalization; Hasty generalization	根据不够充足或不够具代表性的样本，归纳出一般性的结论。
偏差样本或不具代表性的样本	Biased sample; Unrepresentative sample	根据缺乏代表性的样本归纳出一般性的结论。如样本数太小、样本并非随机选取等等。
采樱桃谬误	Cherry picking	刻意挑选支持论点的资料呈现，不支持论点的资料则忽略不计。
误导性鲜活个案	Misleading vividness	选取少数特殊个案，提供非常充分的细节，以诱导他人相信其普遍性。
压倒性例外	Overwhelming exception	提出看似普遍性通则的主张，却附加声明排除极多例外。
懒于归纳	Slothful induction	拒绝一切统计性、归纳性的结论，即使背后证据强而有力亦然。
以偏概全		泛指各种以部分概括整体的推理。如逆偶例谬误、合成谬误、轻率概括、单方论证等等。
诉诸可能或把合理当正确	Appeal to possibility; Appeal to probability	基于一件事有可能或相当可能是真的，就把它当作确定是真的，忽略其他可能性。
单方论证、隐瞒证据、或片面真相	One-sided argument; Suppressed evidence; Argument by half truth	只谈支持论点的理由，而不谈反对的理由。
不当类比、或弱类比	False analogy; Weak analogy	使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。不恰当的类比推论可以是不相干、不充分、或不当预设。
以全概偏		泛指各种以整体概括部分的推理。如偶例谬误、分割谬误等等。
因果谬误、虚假原因、乱赋因果	Causal Fallacy; False cause; Non causa pro causa	泛指各种未有充分证据便轻率断定因果关系的不当推论。
单因谬误或复合原因	Fallacy of the single cause; Complex cause	认定某事由一个原因造成，而未考虑可能是由许多原因共同导致。
复合结果	Joint effect	将甲事与乙事建立因果关联，但实际上两者都是丙事造成的结果。
滑坡谬误	Slippery slope	使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，造成不合理的结论。
不当预设的谬误	Fallacy of inappropriate presumption	泛指各种把语境中不应视为理所当然的前提视为理所当然，而产生的不恰当推理或言行。
循环推理或循环论证	Circular reasoning; Circular argument	狭义的意思是循环证成，即论点的真确性最终由自身支持的推理方式。广义的意思还包括循环因果、循环定义、循环解释等有循环支持结构的主张或推理。
循环证成	Circular justification	论点的真确性最终由自身支持。
循环因果	Circular cause and consequence	某事的原因回归到某事本身解释。
循环解释	Circular explanation	把一件事换句话说以解释自身。
既定观点用词、情感性用语、或偏见性用语	Loaded Words; Loaded language; Loaded term; Emotive language; Prejudicial language	描述客观事实时，不采用一般的字词，而使用带有情感、评价意义的。例如用“禽兽”而不是“嫌疑犯”。
非黑即白或假两难推理	Black-or-white; False dilemma; False dichotomy; Bifurcation; Either-or	主张要嘛如何要嘛如何，却忽略了还有其他可能。
打压对立	Suppressed correlative	篡改对立概念的定义，使对立概念难以发生，藉以宣称某概念的普遍性。
诱导性提问或暗示性问题	Suggestive question	用不当的提问方式限缩、操弄回答者的回答。如直接性提问、重复性提问、强制性提问、确认性提问等等。
诉诸反复	Argumentum ad nauseam; Argument from repetition	声称自己的论点已充分讨论过很多次、目前都没被驳倒等等，而不提供其他理据。
诉诸冗赘	Argumentum verbosium; Proof by verbosity	蓄意使用艰涩难懂的数学算式或专业术语，令人难以反驳，即使其结论显然没道理或与论证无关。