多重继承的优缺点

多重继承的优点很明显：简单，清晰，更有利于复用。不会因为基类一个小小的改变而大张旗鼓去改代码。

 

 

缺点也很明显：首先，二义性。两个基类中有同名方法的时候，你不得不在子类的调用中指明此方法出自那个基类。这看起来有些麻烦，幸好在你迷糊的时候，编译器会提醒你。其次：假如类A派生了B和C，而B和C共同派生了D，麻烦就出现了。这种中间大两头小的继承树有个形象的名字：钻石型继承树（DOD：Diamond Of Death）。从名字看此君绝非善类，事实也如此，A是D的父类没错，但是有两条路径。这样的数据组织方式会有一些难以预料的后果。除去二义性不说，想想吧，D中有多少个看似重复的方法，有多少个名字相同的数据成员！

不惜一切代价，避免DOD的出现。除非，你认为DOD出现在这里是最恰当不过的，而且，确保你你使用了虚基类（虚继承），确保你对每个类的细节都完全清楚，确保你知道虚基类（虚继承）的副作用。

 

其次，多重继承还会带来一些其他的问题：使用父类指针指向子类对象变成了一件复杂的事情。你不得不用到C++中提供的dynamic_cast来执行强制转换。至于dynamic_cast，也是个麻烦的家伙，它是在运行期间而非编译期间进行转换的（因为编译期间它不能确定到底要转向一个什么类型），因此除了会带来一些轻微的性能损失，它要求编译器允许RTTI（Runtime Type Information，运行时类型信息），也就是要求编译器保存所有类在运行时的信息。

 

再者，多重继承还会使得子类的vtable变得不同寻常。单继承的vtable只是在父类vtable的表尾加上新的虚函数，子类对象的vtable中包含了有序的父类vtable。而对于多重继承，两个父类可能有完全不同的vtable，因此，子类的vtable中绝对不可能包含完整的有序的两个父类的vtable。子类的vtable中可能包含了两块不相连的父类vtable，因此每个父类都被迫追加了一个vtable，也就是，每个父类的对象都添加了一个指针。

孰优孰劣，自己把握。没有永远最好的，只有当前适合的。Java中摒弃了多重继承可能也是出于太过复杂，可能有不可料知的结果的原因。

不要随意使用多重继承。大多数的情况，用容器（也就是类的组合法）会更好些。