【Java设计模式】浅谈设计模式（三）之策略模式

最新推荐文章于 2022-05-16 17:39:17 发布

Beb1997

最新推荐文章于 2022-05-16 17:39:17 发布

阅读量1.1k

点赞数 1

分类专栏：编程语言文章标签： java 策略模式设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_28869927/article/details/69383058

版权

编程语言专栏收录该内容

43 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一、策略模式概述

首先给出一个听起来官方的定义：策略模式将可变的部分从程序中抽象分离成算法接口，在该算法接口下分别封装一系列算法实现。

举一个实际的例子来说明：我们在网上购物支付的时候，会发现电商平台一般会提供各种各样的支付方式选择，用户只需要选择其中之一便可进行支付操作。

可以发现，上述例子中的支付算法便是抽象出来的算法接口，在这个接口里面封装了各种支付算法的实现，比如工商银行支付、支付宝支付……等等。这样，当需要添加一种新的支付方式时，只需要在接口下提供一个新的算法实现即可，客户端可以独立于这种改变之外。可以看到策略模式对于新增的需求具有弹性的支持。

二、以一个实例说明策略模式的实现

我们用文章开篇的用户网购支付的例子来说明策略模式。首先有如下基本代码，包括一个抽象顾客基类Consumer.java和两个顾客类。

Consumer.java:

package com.bebdong.Strategy_pattern;

/**
 * @author Administrator
 * 用户的抽象类
 */
public abstract class Consumer {

    public void login(){
        System.out.println("用户登录");
    }

    public void buy(){
        System.out.println("用户购买");
    }

    public abstract void display();
}

ConsumerA.java:

package com.bebdong.Strategy_pattern;

public class ConsumerA extends Consumer {

    public ConsumerA() {
        super();
    }

    @Override
    public void display() {
        System.out.println("我是顾客类型A……");
    }

}

ConsumerB.java:

package com.bebdong.Strategy_pattern;

public class ConsumerB extends Consumer {

    public ConsumerB() {
        super();
    }

    @Override
    public void display() {
        System.out.println("我是顾客类型B……");

    }

}

OK，有了上面的基础，我们来讨论如何实现支付这样的一个行为：

继承：类似buy()方法和login()方法，在抽象基类中实现一个pay()来实现支付。虽然这样简（cu）单（bao），但是也具有相当的缺点：那就是不够灵活。因为不同的顾客会偏好不同的支付方式。
抽象方法（多态）：类似dispaly()方法，在抽象基类中添加一个抽象方法pay()，强迫子类来实现它。这样一来，好像解决了第一个方案的问题，但是我们仔细思考可以发现问题：对未来需求的弹性不高，一个用户可能拥有几种支付方式，而且不利于代码维护。试想一下，如果某天我们需要改变这个支付方法的名称（可能不恰当，只是举个例子说明），那么每一个顾客类型的代码都需要修改。
组合。

经过上面的分析，我们说继承是面向对象编程中代码重用的一门利器，但有时候它也有不可避免的缺点。在《Effective Java》一书中有这样能一句话：Favor composition over inheritance. 意思大致为组合优于继承。那么什么是组合呢？

在类中增加一个私有域，引用另一个已有类的实例，通过调用引用实例的方法从而获得某种，这种设计被称之为组合（复合）。

利用组合和策略模式的思想，我们得出了如下方案：添加一个支付的接口PayWay，然后添加不同的支付方式类来实现这样一个接口。

PayWay.java（将共性抽象为接口）

package com.bebdong.Strategy_pattern;

public interface PayWay {

    public void performPay();
}

Consumer.java:做相应修改（对象类拥有策略接口）

package com.bebdong.Strategy_pattern;

/**
 * @author Administrator
 * 用户的抽象类
 */
public abstract class Consumer {

    public void login(){
        System.out.println("用户登录");
    }

    public void buy(){
        System.out.println("用户购买");
    }

    public abstract void display();

    /*以下部分为新增代码*/
    private PayWay payWay;
    public void setPayWay(PayWay payWay){
        this.payWay=payWay;
    }

    public void pay(){
        payWay.performPay();
    }
}

下面我们封装两种支付方式以具体说明：（添加策略实现类）

AliPay.java:

package com.bebdong.Strategy_pattern;

public class AliPay implements PayWay {

    @Override
    public void performPay() {
        System.out.println("用支付宝支付");
    }

}

ICBCPay.java:

package com.bebdong.Strategy_pattern;

public class ICBCPay implements PayWay {

    @Override
    public void performPay() {
        System.out.println("用工行支付");

    }

}

假设用户类型A使用支付宝支付，而用户类型B使用工行支付（为不同对象注入不同的策略）
下面我们用ConsumerTest.java来模拟这个过程：

package com.bebdong.Strategy_pattern;

public class ConsumerTest {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("====模拟开始====");

        Consumer consumerA=new ConsumerA();
        Consumer consumerB=new ConsumerB();
        consumerA.setPayWay(new AliPay());
        consumerB.setPayWay(new ICBCPay());

        System.out.println(">>>>这里是用户A<<<<");
        consumerA.display();
        consumerA.login();
        consumerA.buy();
        consumerA.pay();

        System.out.println(">>>>这里是用户B<<<<");
        consumerB.display();
        consumerB.login();
        consumerB.buy();
        consumerB.pay();

        System.out.println("====模拟结束====");

    }

}