合并包含两点,首先2个版本库树比较,然后将区别应用到本地拷贝。
这个命令包括3个参数:
- 初始的版本树(通常叫做比较的左边,FROM)
- 最终的版本树(通常叫做比较的右边,TO)
- 一个接收区别的工作拷贝(通常叫做合并的目标,WORK COPY)
迷惑的主要原因是这个命令的名称,术语“合并”不知什么原因被用来表明分支的组合,或者是其他什么神奇的数据混合,这不是事实,一个更好的名称应该是
svndiff-and-apply,这是发生的所有事件:首先两个版本库树比较,然后将区别应用到本地拷贝。
其实使用这个功能后的过程是把To的版本和From版本进行对比,然后把之间的差异合并到当前的版本中。比如要把一个分支的修改全部给合并进来,From就应该选择主线创建了分支的那个版本,To就应该选择分支的Head版本。如果版本选择的不正确,
比如说From选择了主线的Head版本,就会把所有分支和主线Head不同的文件都覆盖到主线上来,造成主线上修改信息的丢失。
上述内容引用自SVN官方文档,我认为Merge和Update可以理解为通过各自不同的策略,生成了一系列
actions(add、mod、del、mov),然后将这些actions应用到用户工作拷贝中的
基准版本上,如下图:

remote_branch和local_branch可以看成是对ver_base版本同时进行操作的2个
逻辑分支,branch_remote_actions来自于update、merge等命令;branch_local_actions来自于用户本地版本与ver_base版本的比较,
本地版本即用户工作拷贝的当前版本状态,注意与
本地版本库的区别。
Update时:
base_line:当前工作分支
ver_base:当前工作分支
本地版本库的最新版本
branch_remote_actions:当前工作分支
服务端最新版本与ver_base版本的比较生成
branch_local_actions:当前工作分支
本地版本与ver_base版本的比较生成
Merge时:
base_line:branch_remote和branch_local的公共版本线(只要来自于同一项目,必定存在公共版本)
ver_base:SVN公共版本线上的最后一个版本
branch_remote_actions:由一组或多组
TO和
FROM版本比较生成
branch_local_actions:
TARGET分支的
本地
版本与ver_base版本比较生成(
TARGET分支即接收区别的工作拷贝对应的SVN分支)
最后看看svn提供的3种Merge类型:
1. Merge a range of revesions
将某个分支上的一些修改,应用到本地的工作拷贝。
branch_remote由用户手工选择,branch_remote_actions由
多组
TO和
FROM版本(用户手工选择的版本)比较生成。
2. Reintergrate a branch
将某个分支上的所有修改,应用到本地的工作拷贝。
branch_remote由用户手工选择,则
TO为branch_remote:HEAD,
FROM为base_line:ver_base
3. Merge two different trees
将手工指定的FROM和TO两个版本树的差异,应用到本地的工作拷贝。
TO和
FROM均有由用户手工选择,branch_remote_actions由
TO和
FROM版本对比生成。
当TARGET与FROM为同一分支时,ver_base等于
FROM。
SVN对比TO与FROM版本时,首先剔除掉相同的部分,然后将不同的部分使用一系列更新actions来描述,这些action包括
add,del,mod等,其中:
- add,TO版本中存在的文件在FROM版本中不存在(TO版本中新增一个文件,或FROM版本中删除一个文件)
- del,TO版本中不存在的文件在FROM版本中存在(TO版本中删除一个文件,或FROM版本中新增一个文件)
- mod,同一个文件在TO分支和FROM分支中内容不同时,将产生一个修改文件的action,修改时将使用TO分支中的文件版本(文件内容不同,可能是TO和FROM其中之一修改了此文件,也有可能是双方都修改了这个文件,前者将产生一个使用TO分支中版本修改此文件的action,而后者将导致冲突的,SVN推荐使用TO分支中的版本修改解决冲突)
【测试】
一、测试版本对比产生的actions
1. 从branch_op创建branch_5.0分支
2. branch_5.0新增11.txt
3. branch_5.0删除1.txt
4. branch_5.0修改3.txt
5. branch_op新增12.txt
6. branch_op删除2.txt
7. branch_op修改3.txt
case1:TARGET:
trunk, FROM:
branch5.0:HEAD,TO:
branch_op:HEAD
结果:
1. del 11.txt,产生冲突(本地文件不存在)
2. add 1.txt,产生冲突(本地文件已存在)
3. mod 3.txt,产生冲突(修改同一文件)
4. del 2.txt,正常
5. add 12.txt,正常
case2:TARGET:
trunk, FROM:
branch_op:HEAD,TO:
branch_5.0:HEAD
结果:
1. add 11.txt,正常
2. add 1.txt,正常
3. mod 3.txt,产生冲突(修改同一文件)
4. add 2.txt,(本地文件已存在)
5. del 12.txt,(本地文件不存在)
二、测试action的执行结果
1. 从trunk创建分支branch_5.1, branch_5.2
2. branch_5.1修改1.txt
3. branch_5.2修改3.txt
4. branch_5.1修改4.txt
case1:TARGET:
trunk, FROM:
branch_5.2:HEAD, TO:
branch_5.1:HEAD
版本差异产生的action集:
1. mod 1.txt as branch_5.1
's version
2. mod 3.txt
as branch_5.1's version
3. mod 4.txt
as branch_5.1
's version
结果:
updated 1.txt
updated 4.txt
补充:
因为branch_5.1中的3.txt和trunk中的版本相同,因此Merge执行的结果中,3.txt状态无变化,似乎action2并不存在;
若trunk修改了3.txt,不论修改是否提交,action2将导致冲突,这证明action2操作确实存在,只是当文件内容没有变化时,
action2不会执行。因此,我们发现了这样一个事实:actions在执行时,将比较工作拷贝中的版本决定是否执行。
case2:TARGET:
trunk, FROM:
branch_5.1:HEAD, TO:
branch_5.2:HEAD
版本差异产生的action集:
1. mod 1.txt as branch_5.2
's version
(
同trunk版本,无变化
)
2. mod 3.txt
as branch_5.2's version
3. mod 4.txt
as branch_5.2
's version
(
同trunk版本,无变化
)
结果:
updated 3.txt