设计模式原来如此-单例模式（Singleton Pattern）

简单介绍一下我对Singleton的理解，说的不好请大家多多指点。

单例模式的简单定义就是确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点。

单例模式有哪些用处呢？

有一些对象其实我们只需要一个，比方说：线程池，缓存，对话框，处理偏好设置和注册表的对象，日志对象，充当打印机，显卡等设备的驱动程序的对象。事实上，这类对像只能有一个实例，如果制造出多个实例，就会导致许多问题产生，例如：程序的行为异常，资源使用过量，或者是不一致的结果。

class Singleton
{
	private static Singleton singleton;
	
	private Singleton()
	{
		
	}
	
	public static Singleton getInstance()
	{
		if(singleton == null)
		{
			singleton = new Singleton();
		}
		return singleton;
	}
}

如果有多个线程要执行这段代码，就会出问题，所以我们就要把getInstance（）方法变成同步的synchronized，多线程灾难几乎就可以解决了。
通过增加synchronized关键字到getInstance（）方法中，我们迫使每个线程在进入这个方法之前，要先等候别的线程离开该方法，也就是说，不会有两个线程同事进入这个方法。

class Singleton
{
	private static Singleton singleton;
	
	private Singleton()
	{
		
	}
	
	public static synchronized Singleton getInstance()
	{
		if(singleton == null)
		{
			singleton = new Singleton();
		}
		return singleton;
	}
}

增加同步，程序的性能会大大的下降，有什么解决办法吗？

我们可以只用“急切”创建实例，而不用延迟实例化的做法
如果应用程序总是创建并使用单个实例，或者在创建和运行时方面的负担不太繁重，就可以使用急切创建此单例。

class Singleton
{
	private static Singleton singleton = new Singleton();
	
	private Singleton()
	{
		
	}
	
	public static Singleton getInstance()
	{
		return singleton;
	}
}

如果我们不想用急切创建单例，又想提高性能，可以用“双重检查加锁”，在getInstance()中减少使用同步。
利用双重检查加锁（double-checked locking），首先检查是否实例已经创建了，如果未创建，才进行同步。这样一来，只有第一次会同步，节约资源，也不用急切创建。

class Singleton
{
	//volatile关键字确保，当singleton变量被初始化成Singleton实例时，多个线程正确地处理singleton变量。
	private volatile static Singleton singleton;
	
	private Singleton()
	{
		
	}
	
	public static Singleton getInstance()
	{
		if(singleton == null)
		{
			synchronized(Singleton.class)
			{
				if(singleton == null)
				{
					singleton = new Singleton();
				}
			}
		}
		return singleton;
	}
}

如果性能是你关心的重点，那么这个做法可以帮你大大地减少getInstance()的时间耗费。