Devin取代程序员？这篇实测告诉你！

序言

注：本文理解取自博主【花¥3500，评测AI编程工具，看到码农的未来【全网首发】】花¥3500，评测AI编程工具，看到码农的未来【全网首发】_哔哩哔哩_bilibili

这篇文章讲述了我对最新的AI编程工具——Devin的使用体验和评测过程。这款软件号称是全球第一个全自动AI软件工程师，月订阅费用高达3500元，目标是能够独立完成编程工作。随着科技的发展，AI的能力不断提升，但在实际应用中，是否真的能够替代人类程序员，值得我们深入分析。

第一阶段：简单任务的尝试

我开始的第一个任务是让Devin访问我的GitHub代码仓库，尝试运行一些基础命令，同时提交一个Pull Request（PR）。这可以视为给新员工进行入职培训，目的是评估Devin是否能够快速上手并理解现有的项目环境。

在这个过程中，我发现Devin能够准确理解命令，并顺利执行了一些操作，如安装依赖、修改代码，并成功提交了PR。监控系统的交互体验也非常良好，让我能够实时查看Devin的操作。通过这个过程，我体验到Devin在执行具体命令、调用库和理解代码方面的能力，但也意识到：在面对复杂问题时，人工干预依然不可或缺。

第二阶段：中级任务的挑战

接着，我给Devin提出了一个相对复杂的任务：为我的博客添加用户匿名评论功能。这项任务涉及前端、后端和数据存储的综合性问题，任务难度显著提升。在制定计划时，Devin展现出了一定的思考能力，意识到当前项目缺乏数据存储方案，并提出了相应的API和组件创建计划。

然而，当我告知这是基于Serverless架构的项目，并且需要数据库存储时，Devin虽然迅速接受了这一建议，但其思维的局限性也随之显露——在复杂的系统架构下，理解和适应变化显得至关重要。

让我感到惊喜的是，Devin的记笔记能力能够将新知识永久记录下来，以便在后续任务中迅速查阅。这一点在某种程度上提醒我，程序员同样需要在不断学习和总结中提升自己的能力。

第三阶段：高级任务的应对

在接下来的重构任务中，我要求Devin对一段1000行的代码进行重构，此任务旨在评估他处理更复杂、代码量更大的情况下的能力。然而，结果却让我失望。尽管投入了大量时间和金钱，Devin最终的成果不合格，甚至无法通过编译。这一过程让我意识到，尽管Devin在简单任务中表现不错，但在处理复杂情况时仍然难以达到人类程序员的迅速和准确。

这个任务让我深入反思，作为人类程序员，我们依赖许多工具（如IDE、调试器等）来提高效率，而Devin作为一个纯文本处理的AI，缺乏这些辅助工具，只能依赖“记忆”和“文本推理”来完成任务。与人类程序员不同，AI在处理大量代码改动时容易出错，也缺乏必要的上下文理解。

总结与展望

通过这次深度体验，我对Devin的评价是“非常分，但很鸡肋”。在交互体验上，Devin做了很多努力，尽管还不够成熟，但其设计理念确实引发了我的思考。Devin具备多种功能，如环境监控和实时反馈，让我感受到科技的进步。

尽管AI，如Devin，在编程领域的应用前景广阔，但当前的技术尚不具备取代人类程序员的能力。无论是简单任务还是复杂的系统开发，程序员的专业知识和思维能力依然不可或缺。未来的发展中，AI工具需要更智能化，增强上下文理解能力，并与多种开发工具集成，以提高其在编程领域的效率和实用性。

综上所述，尽管AI在某些方面展现出前所未有的潜力，但要真正取代程序员仍需时间与技术的不断进步。