SI案例分享--FPC（柔性电路板）信号仿真

        设计高性能的柔性PCB时，由于采用了网格地的参考面构造，因此，需要按照特定的结构进行布局，才可以保证所需目标阻抗的稳定性，如下图所示，在称为“Hatch Configuration”的配置中，不论单端还是差分信号线，都需要摆放在特定角度下（45度）的菱形地网络结构的中心交叉点之上并保持严格对称。但是，在差分线布局时，如果严格按照上述的要求，会导致菱形地网格的尺寸非常小，几乎不可能被制造，因此，往往退而求其次，保持Hatch交点在差分对走线的中心并保持对称。

        即便如此，实际使用中，上述规则依然存在限制，对于一个直板的FPC，可以容易地设计出合适的Hatch结构尺寸。但是，经常会存在折弯的设计，如下图所示，当出现“Bend Area”时，由于菱形网格构造过程较为复杂，其角度并没有随着布线角度的变化而变化，此时，就会产生信号完整性的负面影响。

        从TDR的结果中，可以发现，方形网格区域，由于不能满足“Hatch Configuration”的配置，相比于菱形区域，走线阻抗被抬高。

        究其原因，从两个区域的差分电流分布可知：在菱形网格中感应电流较强，且集中在交叉处，表明信号回流路径刚好在迹线以下，而在方形网格中，对地耦合较弱，导致方形区域阻抗较高，这个现象也意味着回流电流要么是扩散的，要么是有较大的环路或辐射路径，易产生更多的EMC/EMI问题。

        将“Bend Area”区域的方形网格改进为菱形网格后，电流的回流路径就可以保持一致，差分线的耦合性也被增强。

        将“Bend Area”区域的方形网格改进为菱形网格后，阻抗也随之变得更为平稳。

        最后，从插入损耗的对比结果也可以观察到，与菱形网格相比，方形网格造成的损耗略大，导致的共振也会更强。

        本例的FPC最终设计效果如下图所示，若条件允许，菱形网格结构是更为合理的设计选择。