1、渗透前言
对EHR系统访问时,首先是需要一个登录的,作为企业员工,大部分系统接入了SSO,该EHR系统为了保证安全性也不例外。因此对该系统的渗透测试基础的前提是————在该系统拥有一个可登录的凭据,但是该凭据并未拥有任何权限。
如下所示,正常的企业员工登录该系统时都是没有访问权限的。
那么对该类系统对其渗透的第一步必定是打开F12观察JS,发现JS目录下仅有6个JS文件
而右击源代码查看的JS里却有几十个chun-xxxxxx.js
随便打开了一个chunk-xxxxxx.js,利用插件发现存在一些路径但是在F12里搜不到,也就意味着这么多个chunk我要一个个打开看,才能够测试得比较仔细。
如下所示:
2、packerFuzzer
接口太多了用了,先使用一下packerFuzzer来看看是否有未授权访问
很轻松的收获了两枚任意文件上传漏洞,不过其中一个是放到minio下的,直接下载,而且是springboot的任意文件上传,利用相对局限。
3、JS获取
开始对JS进行发现
这么多chunk-xxx.js,直接在首页使用插件来提取了一批路径,但是众所周知,该插件提取的路径其实并是完整的。
一个简单的例子如下,这个路径就没被正则匹配到,想要提取完整的还得进入一个个js里查看。
用packerFuzzer里存储的db直接拿到所有的JS的路径,当然packerfuzzer也会自动下载文本。
只能一个个对chunk-xxx.js文件进行发现,但是js文件又太多了,足足有90多个,因此写了一个简单的python脚本批量提取了一下路径
import json
import re
import requests
import sys
import os
headers = {
"User-Agent": "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/76.0.3809.132 Safari/537.36Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/77.0.3865.90 Safari/537.36"}
fileurl=sys.argv[1]
filemkdir=fileurl.split('_')[0]
if not os.path.exists(filemkdir):
os.makedirs(filemkdir)
# 下载chunk.js
# with open (str(fileurl)) as furl:
# url=furl.readlines()
# print(str(url)+"---is---downloading")
# for url in url:
# url=url.strip('\n')
# file=url.split('/')[-1]
# resp = requests.get(url)
# html = resp.text
# with open ("./"+filemkdir+"/"+file,"a",encoding="utf-8") as f1:
# f1.write(html)
#get path + 路径名称
paths=[]
for dirpath, dirnames, filenames in os.walk('./'+filemkdir):
for file in filenames:
with open("./"+filemkdir+"/"+file,"r",encoding='gb18030', errors='ignore') as f2:
try:
line=f2.readlines()
for line in line:
line=line.strip('\n').strip('\t')
#print(line)
p = re.findall('''(['"]\/[^][^>< \)\(\{\}]*?['"])''',line)
#print(p)
if p != None:
#print(p)
for path in p:
path=path.replace(':"',"").replace('"',"")
paths.append(file+"---"+path)
except Exception as e:
print(e)
for var in sorted(set(paths)):
with open (fileurl+'_path.txt',"a+",encoding='gb18030', errors='ignore') as paths:
paths.write(var+'\n')
效果大概是这样,再稍微处理一下,去除一些重复的和一看就是无用的接口后,直接丢进去Burp里跑一下
最后有300多个接口,直接丢到Burp里跑就行了 post请求和get请求
结果绝大部分是服务异常,可能是需要某些参数来触发
几个返回大量数据的都是如下的资料,比如公司的职位信息,编号等等,没有敏感的个人讯息相关。
之后变换成get请求,发现某些接口直接就返回了大量的数据,如下两个接口,其中一个接口直接返回了当前我自己的信息,而且信息非常的多。根据个人经验,这种返回persion信息的地方常常都有参数可遍历,而默认情况就是返回自身数据。
使用技巧,返回包转请求包
最终定位到了persionId参数为影响数据的参数,可以看到我personID=1 就返回异常,而输入我自己的正确的personID就返回正常。
那么接下来的思路就是寻找这个personId,通过get请求发现某些接口返回的数据和这个personId很像,比如下面的/tree/list 接口里的manager,都是xxx-xxx-xxx格式的,有没有可能这就是同一个数据的不同命名。
带上manager的值去访问,一个严重的越权访问就此得到
4、构造接口
发现了一些GET/POST能够直接返回数据的接口,但是其实绝大部分的接口其实还是返回的服务异常,如果直接忽视掉这些肯定会错过很多漏洞。
比如onBoardTab接口,get、post都是返回服务异常。
肯定是缺少了某些参数导致,盲目猜参数是最无效的方法,返回包是json格式,有没有可能我们转为x-www-form-urlencoded解析是存在问题,但是转为json格式就能成功呢?尝试一下
直接提示参数了,这就解决了,发现该接口的返回不一般,直接返回了员工的大量个人信息。
5、运气构造接口
之后通过json格式的数据包又批量跑了一下,发现还是有一部分的接口还是存在问题的,没有返回500,而是返回200空数据,那么有可能这些接口可能还是缺少了参数,但是应该不是同一个人写的代码,这一块有可能是@RequestMapping注解不同所导致的问题。
但是我又不想爆破,爆破是最后没办法的办法
于是找了之前的JS想看看是不是JS中有提供一些信息(有时候JS会直接提供参数),可以看到有13个JS文件,一个一个看吧,发现每个JS文件的内容都是不一样的
发现大部分的JS都是没有什么提示的
但是在一些JS里找到了searchParams字符串,这个字符串非常的可疑,很多JS文件里都有这个字符串,那么我们是不是可以批量提取一下这个字符串,然后将其变成参数呢?
匹配的规则就是e.searchParams,"[a-zA-Z_]+",效果如下
简单处理下
然后再转为json格式,直接返回了数据!!!
之后逐个删除,发现决定该接口的是orgId这个参数。
同样的,我们也可以关注"$route.query.xxxxx"这样的字符串,例如下面两图所示,可能是会是获取参数的有效方式之一。