PTN与IPRAN

什么是IPRAN

IPRAN（IP Radio Access Network），就是IP化的无线接入网。IPRAN在城域汇聚/核心层采用IP/MPLS技术，接入层主要采用二层增强以太技术，或采用二层增强以太与三层IP/MPLS相结合的技术方案，是针对IP化基站回传应用场景进行优化定制的路由器/交换机整体解决方案。近年来，网络IP化已成为运营商网络发展中最突出的趋势之一，而移动承载网络的IP化则是其中重要的组成部分。在此背景下，传统方案已无法满足未来数据运输的需求，因此，IPRAN作为解决无线接入IP化最直接的方式被提出并大规模应用。

IPRAN的出现是为了应对移动承载网络的IP化需求。传统的移动运营商的基站回传网络是基于TDM/SDH建成的，但是随着3G和LTE等业务的部署与发展，数据业务已成为承载主体，其对带宽的需求在迅猛增长。SDH传统的TDM独享管道的网络扩容模式难以支撑，分组化的承载网建设已经成为一种不可逆转的趋势。

IPRAN的出现，使得无线接入网IP化得以实现，它是基于IP的传送网，是一种以路由器为搭载工具而形成的IP化的移动网络。IPRAN的主要作用是将无线接入网IP化，使其能更好地承载各种类型的业务，包括语音、数据等，从而满足现代移动通信网络的需求1。

什么是PTN

PTN是面向连接的，是静态配置寻址，不具备动态寻址的能力。它继承了传统传输网络的优秀OAM特性，将分组交换置于核心，并使用MPLS来转发服务。而IPRAN则是无连接的，以IP地址来寻址。它在城域汇聚/核心层采用IP/MPLS技术，接入层主要采用二层增强以太技术，或采用二层增强以太与三层IP/MPLS相结合的技术方案，是针对IP化基站回传应用场景进行优化定制的路由器/交换机整体解决方案。

PTN支持多种基于分组交换业务的双向点对点连接通道，具有适合各种粗细颗粒业务、端到端的组网能力，提供了更加适合于IP业务特性的“柔性”传输管道；具备丰富的保护方式，遇到网络故障时能够实现基于50ms的电信级业务保护倒换，实现传输级别的业务保护和恢复；继承了SDH技术的操作、管理和维护机制（OAM），具有点对点连接的完美OAM体系，保证网络具备保护切换、错误检测和通道监控能力；完成了与IP/MPLS多种方式的互连互通，无缝承载核心IP业务。

此外，PTN使用了通用的分组交叉技术，实现了一个灵活支持同步复用的业务与灵活支持以太网业务的交换平台。它解决了以太网设备无法高效地传输到较高QoS的业务及MSTP设备的数据吞吐量较低等缺点，有助于PTN络顺利地适应未来行业融合的新要求。

PTN技术同步技术包括两个方面:频率同步（时钟同步）和时间同步。PTN网络主要用于分组业务，不需要同步。而PTN定位为多业务的统一平台，为了满足传统TDM。

PTN技术也被广泛应用在各领域，例如在北京生命科学研究所，PTN项目是研究生教育的一部分；在华为，OptiX PTN 900系列产品是面向分组传送的新一代多业务传送平台，定位于承载网的接入侧，体积小安装灵活，简易运维。

PTN（Packet Transport Network，分组传送技术）和IPRAN（IP Radio Access Network，IP化无线接入网）都是现代移动通信网络中的重要技术，它们的产生背景主要是由于移动数据流量的快速增长、多样化的数据业务需求、网络建设成本压力以及移动通信网络的演进等因素的影响。

IPAN和PTN有什么区别？

IPRAN和PTN（Packet Transport Network），是目前分组回传承载方案中应用最广泛的两种技术方案。两种方案虽然都采用分组调度的理念，实现方式却有所不同，下面具体说明。

PTN技术，从传统传送网络出发，继承传统承载网SDH良好的OAM特性，以分组交换为内核，MPLS技术进行业务转发。其接入汇聚工作在二层，核心层采用三层VPN技术，实现基站与核心路由器的数据通信，同时将基站划分为多个局域网，局域网内自由转发，局域网间通过三层路由实现。

和最初的PTN相比，IPRAN支持全面的三层转发及路由功能，支持L3VPN功能和三层组播功能。但随着LTE业务的发展，PTN设备也通过升级支持了三层VPN的功能。所以，支持二层或三层VPN并不是二者的本质区别。

实际上，目前PTN与IPRAN最大的区别在于两者控制平面的实现不同，PTN的控制平面是通过网管实现，而IPRAN则是在路由设备上实现。也就是说，PTN中管理平面集成了IPRAN管理和控制两个平面的功能，由网管实现全网统一管理控制，采用集中、端到端的方式进行运维。而IPRAN则设备之间通过各种路由协议、标签分发协议，相互沟通、商量着实现了路径选择、资源预留等功能，各设备独立部署和运维。另外，IPRAN的组网规模会受到路由域限制，而PTN的网元规模则不受限制。

IPRAN与PTN的区别

总体而言，从可维护角度出发，PTN继承了SDH的优势丰富的OAM，网管维护方便，内核IP化，即满足了3/4G数据业务发展的需要，也继承了传统的维护习惯。而IPRAN则继承了传统的路由器交换机技术，在承载基站业务的同时仍可以承载一些其他的数据业务。因此部署时采用动态方案，业务部署容易，但是维护难度相对较大，且组网规模受限。