为什么嵌入式单片机岗位数量要比Linux的多？

对于这个问题，提供一些个人见解。

很多人看待这个问题，依然是技术思维，这是自嗨。

我认为本质还是需求决定的。

比如市场需求，产品需求，成本需求，我一一简要说明下。

1.市场需求

单片机的应用太广了，我随便划分几个行业说明下。

消费类电子：

比如智能手环/手表，计步、心率监测、睡眠跟踪等功能。

其中MCU的作用是数据采集，计算，蓝牙通讯等控制。

比如智能家电(微波炉、洗衣机、空调)，控制面板操作、运行模式管理等功能。

其中MCU的作用是用户界面控制、电机控制、定时管理等。

工业控制：

比如智能电表。

功能：电能计量、数据传输。

MCU作用：精确计量算法实现、通信协议处理。

比如工业机器人控制器。

功能：运动控制、传感器数据处理。

MCU作用：电机精确控制、实时路径规划。

汽车电子：

比如发动机控制单元（ECU）

功能：燃油喷射控制、点火时间控制。

MCU作用：实时数据处理、精确控制算法执行。

比如防抱死制动系统（ABS）

功能：监控轮速、控制制动力

MCU作用：高速数据采集、快速响应控制。

比如车载信息娱乐系统

功能：音响控制、导航、车载网络管理

MCU作用：用户界面控制、多媒体处理、车载总线通信

可以说，单片机在各行各业的应用，都非常广，而且非必要不会上Linux，因为有成本需求和实时性需求。

2.产品需求

我以前一直在做MCU方向的研发，公司研发产品，和我们理想中的技术，其实是相反的。

作为工程师，我们希望研究的东西，越复杂越好，因为我们想的是门槛越高，工资越高。

而实际上，公司希望越简单越好，最好一个芯片方案搞定，不希望在产品研发环节浪费太多时间，有个词叫最小模型试验，创过业的应该懂，就是以最低成本，最高的效率，去验证市场情况。

很明显，单片机相对简单，开发周期短，适合快速迭代的产品开发，产业链也非常成熟，有大量现成的开发工具和资源。

所以，站在企业的角度，单片机能完成的产品，绝不会上个Linux自讨苦吃。

3.成本需求

硬件成本上，单片机通常比运行Linux的处理器更便宜，功耗更低，实时性也更高，

人工成本上，单片机工程师的用人成本普遍比Linux工程师低一些。

MCU通常是裸机程序，或者加个RTOS，产品软件部分一个工程师能完成。

Linux操作系统更强大复杂，软件开发过程中涉及几个工程人员，比如驱动开发、应用开发、UI设计等等。

生产成本上，单片机的生产，测试流程相对简单，易于大规模制造。

最后说下职业发展前景，也挺多人问的。

单片机开发就业机会多，入门相对容易，市场需求也稳定，但是技术更新也快，发展方向可定向特定领域，比如汽车电子，工业自动化，走专家路线。

Linux开发薪水高一点，技术深度达，可以接触到更多的先进技术，但是学习路线也比较陡，可向系统架构师，高级软件工程师方向发展。

站在我的角度，两个领域都有良好的发展前景，选择哪个主要取决于个人条件，兴趣，和职业目标。

MCU开发适合喜欢底层编程和硬件交互的人，而Linux嵌入式开发则适合喜欢系统级编程和复杂软件架构的人。

最近有些老铁找我咨询学单片机，聊完发现99%的人都走了弯路，特意写了一篇单片机学习路径：
单片机不踩坑的学习路线https://blog.csdn.net/2301_78464137/article/details/141396541