现在继续榨干51单片机还有必要吗？

现在的51单片机，可能不是在学校的那种大块头，直插式的老古董了。

回顾51单片机的发展历程，不得不说它经历了翻天覆地的变化。

1980年代初，Intel推出的8051只有128字节RAM，当时已经算是相当不错了。后来的标准型号增加到256字节，对于那个年代的开发者来说，无疑是一个巨大的进步。

但现在的51单片机已经脱胎换骨，工作频率可达数十MHz，内存容量扩展到几十几百KB。

比如咱们的炼丹炉出品的STC32G12K系列：

最高时钟能达到35MHz。

还有高达128K的RAM和12K的RAM

32位的51单片机第一次听吧？比传统8051快了70倍，关键价格也香。

不仅如此，新一代51还集成了PWM输出、增强型I/O接口、ADC转换等功能，有些型号甚至支持蓝牙连接。

外设方面，支持4个串口，5个定时器，ADC，PWM，比较器，SPI、IIC…..等等

这种51单片机，"榨干性能"似乎变得有些困难，我感觉它能把我们工程师榨干。

STC我个人还是很喜欢用的，相对其它国产或者进口的，体验更好，比如说烧录方式，有些烧录器动则几百的，不太友好，STC直接用串口，现在有些型号还可以仿真了。

这种51的性能已经足以应对大多数小型项目的需求，有时甚至能胜任一些中等规模的应用。

那么，继续追求榨干51单片机的性能还有意义吗？这个问题没有标准答案。

51单片机的简洁性、易用性、成本仍然是它的主要优势。

对于许多项目来说，51的开发过程直观明了，只需配置几个寄存器就能实现所需功能，而且现在也很方便了，不用自己去查数据手册，官方都会直接提供。

相比之下，STM32等高级MCU虽然功能强大，但复杂度和成本也随之增加。

使用库函数虽然可以简化开发过程，但也可能导致代码结构复杂，不易理解和维护。

在许多小型项目中，51仍然是最佳选择，关键在于选择合适的工具来完成任务，而不是盲目追求性能极限。

技术选型应该基于具体的项目需求，能用51单片机解决方案，肯定不会上更高级的MCU。

最近有些老铁找我咨询学单片机，聊完发现99%的人都走了弯路，特意写了一篇单片机学习路径：
单片机不踩坑的学习路线https://blog.csdn.net/2301_78464137/article/details/141396541