欧系数学一眼假系列3.超立体与托里小号

文章揭示了欧系数学中的超立体概念,如托里拆利小号,其实存在逻辑矛盾。作者指出小号的内容积并非π,而是π/24,并质疑超立体理论的基础。同时,文中探讨了为何中国数学界对此理论的态度,提出了疑问。
摘要由CSDN通过智能技术生成

欧系数学认为,有一种“表面积无限大而(包裹的)体积趋于0”的几何体,是为超立体。比如​意大利数学家托里拆利就实现了超立体演示,他将y=1/x(调和级数)轨迹用微积分理论、一圈一圈地环绕,得到长度无限的小号,该小号“表面积无限大、内容积仅为π”,这一牛逼性质迅速轰动了数学界,被认为是超立体的实践版,故命名“托里拆利小号”。

47a04644eb9e41f3872796225f547fdb?_iz=31825&from=article.detail&lk3s=717a2be7&x-expires=1706708602&x-signature=Y2fi0jOatCHPCAIiDAsSXBRohJ4%3D

托里拆利小号,一个百分百的臆想

我们来看一下上述“小号”的所谓牛逼性质,上过初中的人都知道,几何体的内表面积与外表面积是完全相等的(厚度不计),由此可知“装满>涂遍”;既然装满小号只需π单位,那么涂遍外表必然<π单位,为啥托里拆利的结论会相反?又为何欧洲学界会集体失智认可所谓的“牛逼性质”?

中华级数求和公式能够证明y=1/x轨迹采用托里拆利方法做小号,其内容积不是π、而是π/24,它的外表“理论上”可以无限长但呈纤成毫、谈不上面积。

d6d626e507894e45a144e26ede9be91b?_iz=31825&from=article.detail&lk3s=717a2be7&x-expires=1706708602&x-signature=6r2i551qXtRcG8MHfEg9fKCx%2BQM%3D

中华级数为Σ1/n量身打造的求和公式

再看​超立体自身的伪命题:有立方体abc,a>0、b>0、c>0,已知表面积S=2(ab+bc+ac)→∞,求证体积V=abc→0是否成立?

相信只要初识几何、略有丁点智商的人都知道:表面积与包裹的体积成正比关系,无论abc怎样变化,只要有一个为∞、另外两个不为0,则S、V必然都趋于无穷大,绝无“S→∞、V→0”的任何可能。

f4e41ca702314cbd81f787216f81a7cf?_iz=31825&from=article.detail&lk3s=717a2be7&x-expires=1706708602&x-signature=LYWt%2FOxtjSNsJ4OVgI3kdk5hvfM%3D

 

问题来了:既然“超立体”理论乃臆想天开一派胡言,为何中国数学人会对着它五体投地呢?是皈依了欧系,智商就被清零、变傻了吗?

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值