区域划分比较:
1.ospf规定了area 0 为骨干区域,isis没有明确的说明,规定level-2和level-1-2的区域为骨干区域
2.ospf划分区域是在接口上面划分,isis划分区域是在路由器上面划分
网络类型比较:
isis适应clnp网络(无网络连接协议)和ip协议,ospf只适应ip协议
isis封装在数据链路层,ospf封装在网络层(ip数据报,协议号是89)
邻接关系比较:
ospf的dr不可以抢占,且优先级为0的时候,不参与选举,直接为dr-other,且可以选举dr的备份bd
isis的dis可以抢占,且优先级为0的时候,可以参与选举,不选举dis的备份
ospf的邻接关系只有一种(路由器和其他路由器),isis的邻接关系有两种:level-1 和level-2
数据库比较:
ospf有多个lsa,isis只有2个lsp(level1 level2)
lsa的生存时间(3600s,递增 增加到3600s就老化),lsp的生存时间(1200s ,递减,减少到0就老化了)
性能比较:
ospf支持按需拨号链路(不需要就暂时断开,需要再自动连上),isis不支持
isis采用的tlv结构,他的扩展性更好