WebGL：Three.js和BabylonJS横向对比，谁是钻石谁是王者？

现如今web3D技术早就突破了技术瓶颈，在各个领域大放异彩，也催生了很对基于webGL的3D引擎库，three.js和babylonjs就是其中的佼佼者，大宇数据工场给大家对比一下这两个引擎。欢迎评论、点赞转发，有问题私聊。

一、什么是webGL

WebGL（Web Graphics Library）是一种基于JavaScript API的图形渲染技术，用于在Web浏览器上实现高性能的3D图形和动画效果。它是由Khronos Group组织制定和维护的，借鉴了OpenGL（一种广泛应用于计算机图形学的标准）的设计思想。

 

 

WebGL允许开发者使用JavaScript和OpenGL ES（OpenGL for Embedded Systems）的子集来创建复杂的3D图形和交互式动画。它通过直接利用计算机显卡的硬件加速能力，实现了在浏览器中高效渲染3D图形的能力。WebGL可以与HTML5的Canvas元素和其他Web技术（如CSS和JavaScript）结合使用，实现各种交互式的3D效果和视觉呈现。

WebGL的优势在于它能够在不需要插件的情况下直接在现代的Web浏览器上运行，跨平台和跨设备兼容性良好。它广泛应用于各种领域，包括游戏开发、虚拟现实（VR）和增强现实（AR）应用、数据可视化、科学模拟等。

---

二、基于webGL的js引擎有哪些？

有几个基于WebGL的JavaScript引擎可供选择，以下是其中一些常见的引擎：

Three.js：

Three.js是一个功能强大且广泛使用的WebGL框架，提供了丰富的3D图形渲染功能和易于使用的API。它是一个开源项目，拥有活跃的社区和大量的示例代码和文档。

 

Babylon.js：

Babylon.js是一个开源的WebGL游戏引擎，专注于游戏开发和虚拟现实应用。它提供了完整的3D渲染管线和强大的物理引擎，支持多种材质和特效。

PlayCanvas：

PlayCanvas是一个基于WebGL的轻量级游戏引擎，提供了可视化编辑器和云端托管服务，方便团队协作和快速开发。它支持实时编辑和预览，适用于构建高性能的HTML5游戏。

A-Frame：

A-Frame是一个基于Three.js的WebVR框架，用于创建虚拟现实和增强现实的Web应用。它提供了易于使用的HTML标记语言和组件，使开发者可以轻松地构建交互式的虚拟现实体验。

这些引擎都提供了丰富的功能和工具，可以帮助开发者快速构建高质量的WebGL应用。不同的引擎适用于不同的应用场景，开发者可以根据项目需求和个人喜好选择合适的引擎进行开发。

---

三、three.js和babylonjs简易对比

Three.js和Babylon.js都是功能强大的WebGL框架，但在某些方面有一些不同的特点和优势。

Three.js的优势：

社区和生态系统：Three.js拥有庞大的用户社区和活跃的开发者社区，提供了大量的示例代码、教程和文档，方便学习和使用。

灵活性和可定制性：Three.js提供了丰富的API和功能，支持各种3D图形渲染和交互效果，开发者可以根据需要进行灵活的定制和扩展。

 

 

跨平台兼容性：Three.js支持多个平台和设备，包括PC、移动设备和虚拟现实设备，具有良好的跨浏览器兼容性。

Babylon.js的优势：

游戏开发重点：Babylon.js专注于游戏开发和虚拟现实应用，提供了完整的游戏引擎功能，包括物理引擎、碰撞检测、动画系统等，适合构建复杂的游戏场景和效果。

内置工具和编辑器：Babylon.js提供了可视化编辑器和云端托管服务，方便团队协作和快速开发，减少了开发者的工作量。

性能优化：Babylon.js对于性能优化有着较强的关注，提供了一些高效的渲染技术和优化策略，以确保在Web上实现高性能的游戏和虚拟现实应用。

 

 

四、技术架构与社区生态对比

Three.js和Babylon.js在底层技术架构上有一些不同之处，主要体现在以下几个方面：

渲染引擎：

Three.js使用WebGL API直接操作底层的图形硬件加速，实现3D图形的渲染和呈现。它提供了一系列的渲染器（Renderer）来处理不同的渲染方式，例如CanvasRenderer、WebGLRenderer等。

Babylon.js也是基于WebGL实现的，但它在底层使用了自己的渲染引擎，该引擎提供了一些额外的功能，如渲染管道、灯光和材质系统等。这些功能使Babylon.js更适合于游戏开发和复杂的3D场景。

 

 

架构设计：

Three.js采用了比较简单的架构设计，它提供了一组简单易用的API，开发者可以根据需要选择使用不同的模块和功能。

Babylon.js则采用了更为全面和细化的架构设计，它提供了一整套的功能模块，例如相机、场景、物理引擎、碰撞检测等，以及一系列的内置工具和编辑器，方便开发者进行游戏开发和虚拟现实应用。

 

 

社区和生态系统：

由于Three.js的历史更长，它拥有更大规模的用户社区和开发者社区，有大量的用户贡献的扩展和插件，以及丰富的文档和示例代码。

Babylon.js虽然社区规模较小，但也有一定数量的用户和贡献者，并且在游戏开发领域有较高的知名度。

 

 

Three.js和Babylon.js在底层技术架构上有一些差异。Three.js更加简洁灵活，适用于一般的WebGL应用开发；而Babylon.js则更加注重游戏开发和虚拟现实应用，提供了更多的功能和工具。开发者可以根据具体项目需求和个人偏好选择合适的框架。

---

五、支持3D文件对比

Three.js和Babylon.js都支持多种常见的3D文件格式，下面是它们分别支持的一些主要文件格式：

 

Three.js支持的3D文件格式：

• OBJ：Wavefront OBJ是一种常用的3D模型文件格式，可以包含几何形状、材质和纹理信息。
• FBX：FBX是由Autodesk开发的3D模型交换格式，支持几何形状、动画、材质和纹理等信息。
• GLTF/GLB：GLTF是一种开放的3D文件格式，支持几何形状、材质、动画、灯光和纹理等信息。GLB是GLTF的二进制版本。
• Collada：Collada是一种开放的3D文件格式，支持几何形状、材质、动画和纹理等信息。

 

Babylon.js支持的3D文件格式：

• Babylon.js本地格式：Babylon.js有自己的本地文件格式（.babylon），可以包含几何形状、材质、动画和纹理等信息。
• FBX：Babylon.js也支持导入FBX文件，包括几何形状、动画、材质和纹理等信息。
• GLTF/GLB：Babylon.js也支持导入和导出GLTF和GLB文件，包括几何形状、材质、动画、灯光和纹理等信息。

 

除了上述文件格式，Three.js和Babylon.js还可以通过插件或扩展来支持其他文件格式，或者通过自定义的方式解析和加载其他格式的3D模型。

需要注意的是，不同的文件格式可能支持的功能和特性有所差异，具体导入和导出的结果可能会受到文件格式和引擎的限制。在使用特定的3D文件格式时，建议查阅相关文档和示例，以确保正确导入和使用模型的各个方面。

---

六、适用场景的对比

Three.js和Babylon.js都是功能强大的WebGL框架，但它们在适用场景上有一些不同之处。下面是它们的适用场景对比：

 

Three.js适用场景：

• 通用的3D图形应用：Three.js提供了丰富的API和功能，适用于构建各种类型的3D图形应用，包括虚拟现实（VR）、数据可视化、产品展示、建筑模型等。
• 创意和实验性项目：Three.js具有灵活性和可定制性，可以用于创意和实验性项目，如艺术作品、交互式展览、实时动画等。
• 跨平台和跨设备：Three.js具有良好的跨平台和跨设备兼容性，可以在各种设备上展示3D图形，包括桌面、移动设备和虚拟现实设备。
   

Babylon.js适用场景：

• 游戏开发：Babylon.js专注于游戏开发，提供了完整的游戏引擎功能，包括物理引擎、碰撞检测、动画系统等。它适用于开发各种类型的游戏，包括2D和3D游戏。
• 虚拟现实（VR）和增强现实（AR）应用：Babylon.js提供了针对虚拟现实和增强现实应用的特性和工具，如WebVR和WebXR支持，可以用于构建沉浸式的虚拟现实和增强现实体验。
• 复杂的3D场景和效果：Babylon.js在灯光、材质、特效等方面提供了更多的功能和选项，适合构建复杂的3D场景和效果，如实时阴影、粒子效果、体积光等。

需要注意的是，以上只是一般的适用场景对比，实际使用时还需要考虑具体项目需求、开发团队的技术熟练程度、性能要求等因素。开发者可以根据自己的需求和偏好选择合适的框架进行开发。

大宇数据→10年可视化和数字孪生领域老司机，持续为大家分享有价值、有见地的观点、作品、干货，欢迎评论、关注、点赞、有事您私信。