新缸中之脑-CSDN博客

原创编码的终结并非开发者的终结

原因简单而持久。代理没有业务目标，不理解组织上下文，也无法承担责任。而这三件事——而非输入语法的能力——一直是工程师价值的核心。这就是为什么"编码的终结"在狭窄领域是真实的，但"开发者的终结"仍然不太可能。一个令人不安的结论由此而来。2030年风险最高的人不是那些编写代码的人——而是那些。

2026-06-21 00:01:36 319

一个初学者花了三个周末构建了一个摘要PDF的AI应用。它完美地运行。在他的笔记本电脑上，在一个终端窗口中，它将永远停留在那里。他试图向朋友展示。他的朋友没有安装Python，没有API密钥，也从未打开过笔记本。他的。你学会了调用API。你得到了一个可运行的脚本。然后你撞上了一堵墙，因为笔记本上的脚本不是产品，而且几乎没有人告诉你如何跨越这个差距。大多数人的反应是谷歌搜索"最佳AI框架"，找到出现次数最多的名字——通常是LangChain——然后花一个周末把它硬塞到一个根本不需要它的脚本上。

2026-06-20 23:53:21 172

原创我构建了一个智能AI报告撰写系统

大多数企业报告是从异构源编译而来的，包括音频/视频录音、PDF、电子表格、笔记、图像、扫描文档和专家观察。最困难的部分是在源中找到正确的信息，将其映射到正确的报告章节，遵循组织特定的模板，并保持最终报告的可追溯性。这在各种报告中都很常见，例如检查报告、审计报告、合规文档、项目状态报告、供应商评估、可持续发展报告、销售提案和会议纪要等。在所有这些情况下，源材料都是碎片化、不均匀且特定于组织的。编写此类报告的成本是显而易见的。

2026-06-20 23:53:10 267

原创 Understand-Anything

Claude Code、Cursor、Copilot、Codex、Gemini CLI——14个工具现在都运行着同一个开源插件来读取你的代码库。护城河刚刚移动了，而且几乎没有人注意到。两周以来，我的信息流一直在热议一个名为的GitHub仓库。“五万颗星！”“一个人开发！”"它能映射你的整个代码库！"这个数字随着每次转发变得越来越圆。以下是炒作跳过的那部分。该仓库大约有14,700颗星，而不是5万。作者的粉丝数并不重要。而真正有趣的根本不是这个插件——而是它运行的工具有哪些。

2026-06-20 23:51:23 202

原创工程学中AI看不见的部分

不久前，有人向我提出了一个想法：用AI代理取代公司里所有的工程师。假设是这样的：唯一缺少的就是给AI编码代理提供完整的和隐性知识。我不认为这些就是编码代理与超级工程师之间的。在我看来，原因在于编码/编程/制造与工程之间的根本差异。缺失的部分是。什么是工程？如果你不知道任何"官方"定义，试着思考一下。通常的答案可能是"用科学解决现实世界的问题"或"将理论转化为有用的东西"，或者干脆就是"建造东西——桥梁、机器……"。这没有错，但只触及了表面。

2026-06-20 18:49:31 205

原创从Vibe Coding到质量工程

本文受《Vibe Coding已死，这是它的替代者》一文的启发，该文讨论了从vibe coding到智能体工程的转变——一种仍然利用AI、但在软件质量上强调更强的人类控制、审查和责任的方法。该文聚焦于开发者角色的变化。但我认为同样的变化也正发生在QA和测试自动化领域。

2026-06-20 18:48:57 231

原创没人谈论的那个无聊AI生意

当前对独立创作者来说最可靠的AI收入模式，不是智能体、不是SaaS产品、也不是自动化业务。而是PDF。一份聚焦的、定位精准的文档，为一个特定的读者解决一个特定的问题——用AI构建，在简单的平台上销售，通过随时间的推移而复利增长的内容来分发。它不会成为趋势。它不会病毒式传播。它只是在安静地工作，而其他人都在看向别处。这就是为什么它仍然是一个广阔的机会。

2026-06-18 22:23:26 13

原创 AI模型微调数据指南

让我给你讲一个团队的故事——他们做对了一切，但最终得到的模型却比他们开始时的还差。他们正在为一家软件公司构建客户支持助手。他们有四年的支持工单和超过1万条已解决的客服对话记录。真实数据。实际的领域内容。这正是每份微调指南都建议收集的东西。他们训练了模型。损失曲线看起来不错。验证损失稳步下降。他们做了一些人工抽查。看起来没问题。他们部署了。用户在一周内就注意到了问题。模型自信地给出了过时的答案。它在同一个问题上自相矛盾——不同问法得到不同答案。

2026-06-18 22:23:13 68

原创创作者红利结束了

我们假设创作者经济将持续繁荣数十年。但数据表明，我们已经过了拐点。接下来会发生什么？我研究营销和媒体经济学。这意味着我花大量时间思考受众如何为人类注意力赋予价值。这也意味着，当我如今试图以构建内容战略为生时，我正依托的平台很有可能在我话说到一半时悄悄改写规则。有趣的是，事情就是这样。但事实是这样的。当所有人都在坚持内容创作是未来时，我开始问一个更安静的问题：创作者经济的未来是什么？历史上每一场经济淘金热都有保质期。不是因为钱消失了，而是因为它不再是淘金热，而变成了一份工作。

2026-06-18 22:16:57 64

原创教程已死：AI如何重塑学习

还记得我们把编程教程当作技能获取的金标准吗？现实是，如果你在2026年还在看教程、逐行记忆语法，那你正在主动贬低自己的市场价值。我们一直被灌输一种观念，认为软件工程是一种线性的转录练习。过去十年，标准化的学习循环千篇一律：你买一个四小时的视频课程，分屏打开，然后逐行手动复制讲师的样板代码。你学完视频，部署一个通用的待办事项应用，然后欺骗自己的大脑，让你以为自己掌握了一项高收入技能。

2026-06-18 01:08:15 187

原创聪明如你为什么还没在网上赚钱？

我从未分享过这件事。有人给了我一份直接为 Tony Robbins 工作的机会。我花了几周时间考虑。然后我拒绝了。是的，我会在路上和我最大的英雄一起，身边还有 Jay Shetty 和 Gary Vaynerchuk 这样的人——但我内心深处知道的残酷真相是，我会活在他的阴影下。我没有利用自己的技能成为自己的领导者并在网上赚钱，而是会成为 Tony 众多跟班中的一个，永远无法拥有家庭。没错，我会全年奔波，从一个国家飞到另一个国家。那会很光鲜亮丽，但想找到妻子或生孩子——有这样的职业生涯还是算了吧。

2026-06-18 01:08:04 70

原创 AI构建者如何使用AI？

大多数人认为，在全球领先的AI公司工作的人，其运作方式领先其他所有人数年——他们的日常工作完全自动化，他们的产出神奇地生成，他们的生产力发生了根本性的转变。现实既更简单，也更有趣。他们不仅仅是更多地使用AI。他们在以不同的方式使用AI。更重要的是，以这种方式使用AI对这些员工来说已不再是差异化优势；如果他们想生存下去，这已是基本要求。在这些公司内部，AI并没有取代工作。它重塑了工作如何开始、如何演进以及如何完成。真正的转变不在于工具——而在于行为。

2026-06-18 01:00:27 121

原创 JetBrains Mellum2

并非所有模型生而平等。也并非所有生成式AI LLM都适合某项任务。过去几个月，每个人都在谈论AI代理及其框架（我也是），所以我决定根据任务给你一个关于哪些模型最适合本地运行的诚实评测。你可以将AI代理用于编程或知识库处理（如LLM维基风格项目）。但同一个LLM不能自动擅长两者。让我们先理解框架到底是什么。

2026-06-18 01:00:16 161

原创 AI民主化了答案，而非理解

你可以外包你的思考，但你不能外包你的理解。”—— kache (@yacineMTB)，由 Andrej Karpathy 传播一个没有法律培训的人现在可以拿一份两百页的政策法案，提取出关键的条款，权衡它们，并在大约五分钟内产生一份自信、论证充分的批评。提取、消化、校准。十年前这是一份工作。今天它只是一个文本框。这是当前时刻值得惊叹的部分，而且它是真实的。旁边还有一个更安静的事实。产生批评的那五分钟并没有提供任何方式来知道这个批评是否正确。答案到了。能让任何人核验它的理解却没有到。

2026-06-18 00:58:17 166

原创语言并非思考

你有没有遇到过这种情况？我正在起草一份战略总结，于是找来我最喜欢的AI工具帮忙。我问它问题，给它分配任务，它就开始生成了。我开始审阅草稿。起初，看起来还不错。结构还算合理。语言是连贯的。语法是完美的。它似乎接近我预期的样子。但总觉得哪里不对劲……于是，我又审阅了一遍。然后又是一遍。我花了好一会儿才弄明白缺了什么。不是某个词或某个短语的问题。而是我一直以来在研究的那个核心思想。我苦苦思索了好几天的那种微妙之处，那种让思考变得有价值的东西，它不在那里。我把自己的理解读进了那些文字里，但别人是看不到的。

2026-06-18 00:58:06 150

原创你的第一个AI作品为何总是夭折

给我发消息的那位创始人说"构建很难"，这没错。他错的是关于什么应该支撑他度过难关。他以为是工具。他认为AI已经把构建变得如此简单，以至于信念变得可有可无。然后墙出现了，而墙的另一边没有任何值得他为之努力的东西。你的第一个AI作品也会撞上同一堵墙。无论你选对了还是选错了方向，它都会出现——这部分不由你决定。由你决定的是，当墙出现时，你是否还站在那里。选择那个你的使命在抱怨的问题，那个只有你才会真正使用的东西，那么你会一直付那二十美元，远在它不再有趣之后。因为你有一个理由。

2026-06-18 00:55:38 189

原创最令人不安的 Reddit 讨论

最近 r/cscareerquestions 上的一个 Reddit 帖子切中了 AI 讨论的要点。一位三年经验的工程师看着他们的技术主管——一个曾经花数小时在白板上设计复杂系统的人——提交了一个描述为*"基于 ChatGPT 输出重构了认证流程"的 PR。当被要求解释更改时，该主管说：“把它粘贴到 ChatGPT 里，让它解释。”*同一个团队。另一位高级工程师现在通过将 diff 复制到 AI 聊天中来在三分钟内批准 PR。这个过程让一个竞态条件溜进了生产环境。理由是：“AI 说它是线程安全的。

2026-06-16 22:52:26 162

原创大模型提示注入攻防指南

你花了几个月构建完美的 AI 系统。它智能、有用，并且经过精心训练以遵循严格的准则。但它的架构中隐藏着一个根本性的弱点，攻击者已经发现并正在积极利用它。在本指南中，我们将探讨 prompt injection 攻击的工作原理、为什么它们如此危险，以及最重要的是，如何防御它们。

2026-06-16 12:07:36 225

原创悄然重写 AI 工程的 7 大转变

此时此刻，某个地方正在发布一个新的 AI 模型。不是这周。不是今天。就是现在，当你读到这句话的时候。一个追踪每次重大模型发布的公开计数器刚刚超过 120 条，新的大约每两天就会落地。如果你上一次认真审视"AI 格局"是在一月份，那你正在建立在几周前就已悄然失效的假设之上。不是因为你没注意。在那个窗口期，有七件事发生了变化。每一件都悄然重绘了生产级 AI 的构建方式。我会逐一说明发生了什么、为什么发生，以及如果你现在正在用这些东西构建任何东西，这意味什么。

2026-06-16 12:07:26 353

原创氛围编程 vs. 传统编程：学哪个？

互联网上对此正进行着激烈的争论。大多数争论完全偏离了重点。如果你最近在互联网上技术相关的角落里待过，你可能已经注意到这场辩论已经变得真正白热化了。一方面：人们对 vibe coding 感到兴奋——这种 AI 辅助的、用日常英语描述来构建软件的方法——他们认为传统编程正在变得过时，任何人都能构建任何东西，大门已经敞开，旧的守门人只能接受现实。

2026-06-16 12:04:12 203

原创 AI越强，你越需要主动吃苦

先思考，再让AI完成。这样够吗？当产品和研究领域的人问我关于AI和他们大脑的问题时，问题几乎总是关于客户的：我应该在何处停止使用AI，以免与我所服务的人失去联系？这是一个合理的问题。当我退后一步来看，我更担心的是自己的大脑在我现在交给AI处理的数百个其他事情上逐渐退化。我用它来保持课程内容的更新。我用它来准备主题演讲，来对自己的思考进行压力测试，来帮助我撰写这样的通讯（通常80%是我写的，20%是AI辅助的）。我一直很刻意——谨慎选择我交给AI的任务以及交给它们的顺序。

2026-06-15 21:48:13 145

原创前沿AI公司终将凋零

我在AI领域交谈过的每一个人都一直假设AI的未来是更少数玩家拥有的更大模型。我理解……他们能看到，并将这种观点带到每一个AI监管、投资者策略、VC融资路演和未来主义预测中。但他们错得不能再错了，而且现在数据已经证明了这一点。较小AI模型的网络在速度、准确性和成本方面都超越了每一个前沿AI系统（包括Fable/Mythos）。IBM、美国政府、贝尔电话、以及其他所有人在1960年代对大型计算机的判断都是错的……而今天所有人对集中式AI的判断也都是错的。未来是一个。它是AI的PC+互联网。

2026-06-15 21:46:44 196

原创前沿AI公司终将凋零

2026-06-15 21:46:34 179

原创为AI智能体引入评分系统

问题在我开始在一个真实代码库上使用AI智能体时就变得显而易见了。智能体会修复README中的一个拼写错误，然后二十分钟后，以完全相同的自信水平提出对JWT（JSON Web Token）认证边界的修改。没有信号表明一个需要仔细推理而另一个不需要。没有语气变化，没有标记，没有犹豫。我尝试了两种标准方法。自己批准每个操作把智能体变成了缓慢的橡皮图章——反正都是我在做思考。让它无人监督地运行意味着我离一个糟糕的日子只有一次遗漏的diff之遥。两种方法都不行。

2026-06-13 23:12:31 160

原创经济崩溃时最值钱的4种技能

德国，1923年11月。两个邻居。一位是在布商大厦演出过、甚至在欧洲卖过唱片的拥有15年训练和演出经验的音乐会钢琴家。另一位是管道工，16岁时在一个高中都没毕业的叔叔手下学手艺。钢琴家现在在乞讨面包。管道工一日三餐。老话是这么说的：受教育、拿资格、拼搏到顶层，经济风暴就触不到你。教育水平越高，你的地板就越安全。但七十年来的经济分析讲述了一个不同的故事。在历史上每一次崩溃中，这个等级制度都被彻底颠覆了。医生开出租车。工程师洗车。博士生用香烟换土豆。什么幸存下来了？

2026-06-13 23:12:18 188

原创 Claude Fable 5: 强到开始威胁自己

Anthropic 于 2026 年 6 月 9 日发布了 Claude Fable 5，最简单的描述方式是这样的：把 Anthropic 花了两个月告诉所有人"太危险不适合公开发布"的 Mythos 模型拿来，去掉其中危险的部分，收取 Opus 两倍的价格，然后装上敏感到会标记"物质相态"和"PCR 引物设计"等问题的安全分类器。

2026-06-13 22:18:12 270

原创 Claude Fable 5 vs Mythos 5

先从基础说起。是 Anthropic 迄今为止面向公众发布的最智能模型。它是新的 Claude 5 家族中的第一个产品，也是第一个向公众开放的"Mythos 级别"模型。它在软件工程、知识工作、视觉任务、科学研究，以及至关重要的长时间、多天自主项目方面表现出色。是受限版本。它是同一个模型，但在高级网络安全和生物学研究等高风险领域的安全护栏被解除。访问受到严格控制，只有通过 Anthropic 受信任访问计划获得批准的组织才能使用。

2026-06-11 00:17:44 206

原创我为什么切换到了OpenRouter

去年我在三个不同的客户项目中分别管理OpenAI、Anthropic和Mistral的API密钥。每个都有自己的计费面板、自己的速率限制、自己的怪癖。当客户问"上个月运行这个花了多少钱？"时，我必须打开三个标签页做心算。然后我开始通过OpenRouter路由所有请求。一个密钥。一个仪表盘。访问超过200个模型。还有一个变现层，让你可以向客户收取AI使用费用，而无需从头构建自己的计费系统。这篇文章是我开始时希望能有的设置指南。

2026-06-11 00:16:17 100

原创无人数据分析管道的崛起

2026年上半年标志着一个微妙但真实的转折点——数据工作的完成方式发生了变化。这种转变并不像AI头条新闻通常那样戏剧化——没有单一产品发布，没有一夜之间的变革。它比那更安静：足够多的生产部署、足够成熟的工具、以及足够多组织在智能体系统上的经验已经积累起来，问题从"AI智能体能处理分析工作流吗？“变成了"人类应该仍然拥有哪些工作流？在过去的十八个月里，我一直在观察这个问题在我参与的项目中如何自我解答——医疗RCM管道、零售分析基础设施、金融风险报告。出现的模式不是"AI取代分析师"。

2026-06-11 00:16:04 166

原创我们在当前的AI上犯了太多错

我从TensorFlow 1发布以来就一直在编写和构建AI管道和模型。但最近它开始变得有些无聊了。只有我一个人这么觉得吗，还是有其他人对AI项目的工作不再像以前那样享受了？构建AI管道最大的乐趣是思考如何优化某个模型或管道，哪种数据增强对某个用例最好，或者哪种特征工程能给我们最好的F1分数。我们培养了对什么有效、什么无效的直觉，尤其是在特定上下文中。但最近，大部分工作都简化为直接问LLM：“我该怎么做这个？那么，到底发生了什么？我们在所有这些最新最强大的LLM和智能体AI的方向上，到底走向何方？

2026-06-11 00:13:50 159

原创被动收入雪球

我的大多数文章都在谈论被动收入和数字产品，以及它们所带来的自由。今天我想聊一个更大的概念，它与你的整体财富和安全有关，包括退休规划。在我的被动收入手册中，我谈到了一个叫做的策略，今天我想解释一下这是什么。首先，我想谈谈许多人面临的一个令人不安的真相，这也是我最初建立这个策略的原因。

2026-06-11 00:13:36 187

原创我们正处在 AI 的1997年

Benedict Evans花了几十年时间观察技术浪潮的到来、达到顶峰并重塑一切。他目睹了PC时代让位于互联网，互联网让位于移动互联网，现在他正以同样的审慎、不带感情色彩的目光注视着AI。他的结论既非乌托邦也非反乌托邦——而是更难让人安坐的结论：在结构上似曾相识，在个体上具有颠覆性，在具体细节上则几乎不可知。Benedict Evans是谁？他是世界上最受尊敬的独立技术分析师之一，拥有超过25年研究移动、媒体和技术领域的经验。

2026-06-11 00:08:48 30

原创我差点删掉的一个 AI 副业项目

它始于一个周末的实验。六个月后，我每天都在使用它。像许多开发者一样，我有一堆未完成的副项目坟墓。你懂的。大多数副项目都悄无声息地死掉了。一阵兴奋。几个深夜的编码会话。然后现实降临。这个特定的项目也走向了同样的命运。想法很简单：构建一个AI系统，作为我开发工作的第二大脑。没有什么革命性的。只是一个让想法、代码片段、研究、bug修复、架构决策和项目笔记存放的地方。起初，它感觉没有必要。然后奇怪的事情发生了。我开始使用它。每天。然后每天多次。

2026-06-11 00:08:32 186

原创 AI 是不是已经贵到无法替代我们？

Uber在四个月内烧光了整个2026年的AI预算。四个月。一年还没过半。让我震惊的是——他们自己的COO坐下来接受采访，承认他无法在所有这些支出与他们实际交付给客户的任何有用东西之间画出清晰的联系。他们花了钱。他们说不清得到了什么。读到这里的时候我差点被咖啡呛到。因为我已经观察公司这样做两年了。从上到下向AI投入预算，以工程师使用了多少token来衡量成功，而不是以他们实际构建了什么。这就像通过一家餐厅订购了多少食材来衡量其成功，而不是看有多少顾客回头。但有一个没有人大声说出来的事实。

2026-06-11 00:05:32 105

原创 Gemma 4 12B：无编码器多模态AI

当我看到关于Google Gemma 4 12B的帖子时，我以为这是通常的发布日噪音：一个120亿参数的开放模型，可以在笔记本电脑上运行，处理多种输入，并且可以做工具调用，要点读起来像今年所有其他发布一样。然后我看到了一行："音频+图像直接进入模型，没有编码器。"这一行让我停了下来，因为如果这是真的，Google悄悄移除了标准多模态配方中几乎每个人都认为是强制性的一部分。我打开这篇帖子以为会看到营销内容，关上它时认为这是今年最有趣的架构决策之一，有几点值得了解的注意事项。

2026-06-11 00:05:18 218

原创 Claude Fable 5 开发者指南

Anthropic 今天发布了 Claude Fable 5。这是他们第一个向公众开放的 Mythos 级别模型——此前这个层级仅对经过审查的网络安全合作伙伴开放。模型字符串是。API 已上线。开发者现在问的问题不再是"它是真的吗？“而是"什么时候该用 Fable 5，我该怎么实际接入它？本教程回答了这两个问题。

2026-06-11 00:01:51 417

原创成为 AI 工程师的极简路线图

几年前，成为一名"软件工程师"主要意味着构建 CRUD 应用、仪表板、REST API，也许还会部署一个 React 前端和 Node.js 后端……今天呢？开发者们正在构建能够浏览网页、使用工具、编写代码、总结文档、自动化工作流甚至与其他智能体协作的 AI 智能体。行业变化很快。大多数开发者仍然不知道从哪里开始。有些人直接跳入机器学习理论。有些人学了一周提示工程就自称为 AI 工程师。这两种方法在实际开发中通常都会失败。

2026-06-10 09:15:48 192

原创 Ideogram 4.0 开源图像生成 AI

AI 图像生成器无处不在，但大多数仍然像是玩具。它们确实能制作出漂亮的图片。但当你需要可读的文字、特定的布局或你的设计团队可以实际编辑的文件时，一切都会崩溃。试图一次性解决所有这些问题。作为最先进的开源权重模型发布，它专为交付实际设计工作的人而构建——营销人员、代理商和品牌团队，他们需要的不仅仅是一张漂亮的图片。

2026-06-10 00:27:01 213

原创 Qwen3.7-Plus：好用便宜的读屏AI

我上传了一张混乱的 AWS 控制台截图，问了一个问题：我该点击哪个像素来启动实例？模型返回了。我在图片上叠加了这个坐标——它精准地落在了橙色的"Launch instance"按钮正中央。——仅为阿里巴巴纯文本 Qwen3.7-Max 价格的六分之一，而且该模型在 ScreenSpot Pro（决定"计算机使用"智能体是否真正有效的基准测试）上得分。这个组合就是故事的全部。一个前沿级的屏幕定位模型，价格却像预算文本模型一样便宜，你只需修改四行代码就能用标准 OpenAI SDK 调用它。

2026-06-10 00:24:12 300

原创循环工程 (Loop Engineering)

循环工程就是用设计好的系统来取代你自己作为提示智能体的人。你设计的系统来完成这项工作。这里的循环可以理解为一个递归目标——你定义一个目的，AI 迭代直到完成。它大致由五个构建块组成，Claude Code 和 Codex 现在都已经具备了全部五个。我认为这可能是我们与编程智能体协作方式的未来。然而，现在还为时尚早，我持怀疑态度，而且你绝对必须注意（如果你 token 充裕或匮乏，使用模式会差异巨大），所以我想拆解一下它到底是什么以及它意味着什么。Peter Steinberger 最近。

2026-06-10 00:11:34 261