HashMap,ArrayMap,SparseArray 源码角度分析,Android中的数据结构你该如何去选择？

}

return null;

}

在get的时候，我们首先会根据我们的key去计算它的hash值，如果这个hash值不存在，我们直接反回null。

如果存在，在没有发生hash冲突的情况下也就是根据当前hash值计算出的索引上的存储数据不是以树和链表的形式存储的时候，我们直接返回当前索引上存储的值，如果时链表树，我们就去遍历节点上的数据通过equals去比对，找到我们需要的在返回。

通过上面我可以得出结论，当HashMap没有发生hash冲突时，hashMap的查找和插入的时间复杂度都是O(1),效率时非常高的。

当我们发生扩容和hash冲突时，会带来一定性能上的损耗。

HashMap大致分析完了。

下面我们来分析分析Android为我们提供的ArrayMap和SparseArray。

二.我们在来看看ArrayMap:

---

public class ArrayMap<K, V> extends SimpleArrayMap<K, V> implements Map<K, V> {

MapCollections<K, V> mCollections;

int[] mHashes;

Object[] mArray;

通过源码我们可以看到ArrayMap继承自SimpleArrayMap实现了Map接口,ArrayMap内部是两个数组，一个存放hash值，一个存放Obeject对象也就是value值，这一点就和HashMap不一样了。我们现来看看ArrayMap的构造方法：

public ArrayMap(int capacity) {

super(capacity);

}

public SimpleArrayMap() {

mHashes = ContainerHelpers.EMPTY_INTS;

mArray = ContainerHelpers.EMPTY_OBJECTS;

mSize = 0;

}

我们发现ArrayMap的初始化会给我们初始化两个空数组，并不像HashMap一样为我们默认初始化了一个大小为16的table数组，下面我们继续往下看：

public V put(K key, V value) {

final int osize = mSize;

final int hash;

int index;

if (key == null) {

hash = 0;

index = indexOfNull();

} else {

hash = key.hashCode();

index = indexOf(key, hash);

}

if (index >= 0) {

index = (index<<1) + 1;

final V old = (V)mArray[index];

mArray[index] = value;

return old;

}

index = ~index;

if (osize >= mHashes.length) {

final int n = osize >= (BASE_SIZE*2) ? (osize+(osize>>1))

(osize >= BASE_SIZE ? (BASE_SIZE*2) : BASE_SIZE);

if (DEBUG) Log.d(TAG, "put: grow from " + mHashes.length + " to " + n);

final int[] ohashes = mHashes;

final Object[] oarray = mArray;

allocArrays(n);

if (CONCURRENT_MODIFICATION_EXCEPTIONS && osize != mSize) {

throw new ConcurrentModificationException();

}

if (mHashes.length > 0) {

if (DEBUG) Log.d(TAG, “put: copy 0-” + osize + " to 0");

System.arraycopy(ohashes, 0, mHashes, 0, ohashes.length);

System.arraycopy(oarray, 0, mArray, 0, oarray.length);

}

freeArrays(ohashes, oarray, osize);

}

if (index < osize) {

if (DEBUG) Log.d(TAG, "put: move " + index + “-” + (osize-index)

• " to " + (index+1));

<