formValidate: {
name: ‘’,
mail: ‘’,
},
ruleValidate: {
name: [
{ required: true, message: ‘The name cannot be empty’, trigger: ‘blur’ }
],
mail: [
{ required: true, message: ‘Mailbox cannot be empty’, trigger: ‘blur’ },
{ type: ‘email’, message: ‘Incorrect email format’, trigger: ‘blur’ }
]
}
}
}
}
这是官网的例子，裁剪了一部分代码，原版代码太多了，在这次查看的项目中同样发现了大量这种较为基础的用法，这种用法对对于需要在一个界面上放十几个输入框的设计，会存在大量重复rules代码，并且重复的量还特别太夸张，比如，我增见到过一个弹窗，光是输入框就将近15个，写了光是这个ruleValidate就写了100多行…直呼牛皮…
可能有很多小伙伴发现，这种写法中除了message提示的信息不一样，其它配置都是完全一致的，从共性抽离的角度来讲，那不是完全可以抽离？
============================================================
既然是优化，那么首先需要确认的就是可优化点，正如上面所说，经过分析发现，大量输入框的校验只有一种，必输项，换个说法就是这个输入框必须输入，除此之外没有别的限制，但是仅仅这一个需求，最后可能演变的代码就变成了这样：
ruleValidate: {
name: [
{ required: true, message: ‘The name cannot be empty’, trigger: ‘blur’ }
],
mail: [
{ required: true, message: ‘Mailbox cannot be empty’, trigger: ‘blur’ }
],
city: [
{ required: true, message: ‘Please select the city’, trigger: ‘blur’ }
],
gender: [
{ required: true, message: ‘Please select gender’, trigger: ‘blur’ }
],
desc: [
{ required: true, message: ‘Please enter a personal introduction’, trigger: ‘blur’ }
]
}
其实完全没有必要，不同数组之间最大的区别也就是提示的文字不同，我们完全可以抽离一个公共函数来做统一处理，比如，我们期望改完后关于验证是这么写的：
ruleValidate: {
name: Validate(“The name cannot be empty”),
mail: Validate(“Mailbox cannot be empty”),
city: Validate(“Please select the city”),
gender: Validate(“Please select gender”),
desc: Validate(“Please enter a personal introduction”)
}
这不比每一次校验输入一个数组，每一次都要写一遍来的轻松，而且实现也并不复杂，最简单的如下：
function Validate(msg)(
return [
{ required: true, message: msg, trigger: ‘blur’ }
]
)
有的小伙伴可能会说，这不行啊这使用场景太局限了，就只能验证必输项，太鸡肋…到这里仅仅是抛砖引玉，只是提供了个思路，在实用性上还是有很大缺陷的，如果有小伙伴希望能具体细聊一下，那我们就简单说下，一般常规的验证规则大致可以分为以下几种：
-
仅必输项，无其他验证规则；
-
仅允许英文字母；
-
仅允许数字；
-
仅允许英文字母和数字；
那我们就预设几个参数，分别对应：提示信息，是否必输，验证方式，大致运行流程如下：
流程图
效果
经过转换后，效果依旧是原来的效果，并没有影响其正常使用，错误提示依然是借助于IView或者ElementUI的错误提示实现
期望结果
期望输入
handleParams({messgage:“用户名不能为空”},“code”)
期望输出
[
{
required: true,
message: “用户名不能为空”,
trigger: “blur”,
},
{
// validate:根据参数实现的自定义校验
validator: validate(isCode, “请输入数字或字母”),
trigger: “blur”,
}
]
实现
- 第一步就是对参数的初始化，在这一步中，我们需要对参数进行简略的处理，并且定义一个默认参数，大致如下代码；
// 将参数转成数组，方便处理
const args = [].slice.call(arguments);
// 默认配置
const DEFAULT_MESSAGE = {
required: true,
message: “该输入项为必填项”,
trigger: “blur”,
};
- 处理参数，根据具体的参数的转成对应的合法参数并返回，这里需要对输入做一个合法性进行判断；
// 处理参数
const params = handleParams(args);
/**
-
处理参数
-
@param {Array} array 参数
-
@returns 合法值
*/
const handleParams = (array) => {
const result = {
type: “”,
require: null,
};
if (array.length === 0) {
result.require = DEFAULT_MESSAGE;
} else {
for (let item = 0; item < 2; item++) {
if (utils.isString(array[item])) {
result.type = array[item];
} else if (utils.isObj(array[item])) {
result.require = array[item];
// 判断用户是否手写了require，默认true
result.require.required = utils.hasProperty(
array[item],
“required”
)
-
? array[item].required
- true;
}
}
if (result.require === null) {
result.require = DEFAULT_MESSAGE;
}
}
return result;
};
- 生成对应类型的自定义校验规则；
if (params.type !== “”) {
switch (params.type) {
case “code”:
rules.push({
validator: validate(isCode, “请输入数字或字母”),
trigger: “blur,change”,
});
break;
case “mobile”:
rules.push({
validator: validate(isMobile, “请输入正确的手机号”),
trigger: “blur,change”,
});
break;
case “number”:
rules.push({
validator: validate(isNumber, “请输入数字”),
trigger: “blur,change”,
});
break;
case “letter”:
rules.push({
validator: validate(isLetter, “请输入字母”),
trigger: “blur,change”,
});
break;
default:
rules.push({});
break;
}
}
小结
简单的来说就是实现差不多就是这样，可能有不完善的地方，但大致方向没有问题，之后便是扩展了，扩展的话需要根据自身的需求进行进一步可扩展了；
回过头来想我们抽离的最终目的，最终我们的目的就是为了实现：
-
减少书写的代码量，过于频繁的书写校验规则和必输这些数组实在浪费时间；
-
统一管理校验代码，尤其是协同开发的时候，一个人在某个业务场景里写了一遍自定义校验了，如果另外一个在不知道的情况下也同样写了一遍，那是不是浪费时间；
-
减少BUG提升开发效率，不可否认的是在一个项目组中，尤其是规模不大的小项目组，并不是每个人都能书写公共方法，很多新人往往考虑不周导致了隐性BUG的存在，如果一开始就有人将工具函数写完整，那么开发效率和BUG可以避免很多
这种方式其实有点 另类 ，也是我们某个项目中用到的，不是特别正统，但是发展方向我觉得还是没有问题的，它最终实现的效果是， 让输入框只能输入我们期望的合法值，如果输入值不合法，直接会被删除无法输入；这也就导致了它并不能 有效的利用IView或者ElementUI的错误提示，这也就是我为什么说它有点另类的原因；
虽然它没有有效的利用formItem的错误提示，但在体验上影响却不大，必输这一块它依然使用的是async-validator，再加之用法简单，确实有些独到之处；
效果
大致效果如下，是不是相较于正常的错误提示，这种稍微有那么一点点另类…
用法
// 以IView的Input组件为例
大致用法就这么简单，当输入的内容不为数字时，直接将该字符串给delete掉，这样就达到了控制输入的目的；
流程图
实现
其实没有太多的技术难点，总结一下，主要的技术点在于以下几个：
-
获取DOM，因为绑定的DOM必须是input或者包含input，而不管是IView还是ElementUI的Input组件都不是单纯的Input，是div以及Input的组合，毕竟涉及到了样式问题，因此第一步需要对绑定DOM的获取与判定；
-
输入时中文输入的异常处理，当正在输入中文的时候，输入框内会存在重复触发的问题，但这个可以通过compositionstart和compositionend解决；
解决了这两个问题，大致代码如下：
获取DOM
getElement(el, type) {
// 容错判断，排除非DOM
if (!(el instanceof HTMLElement)) {
console.error(“类型错误，绑定对象必须是HTMLElement”);
return false;
}
const list = type === “input” ? INPUT : DISABLED_LIST;
const domTagName = el.tagName.toLowerCase();
自我介绍一下，小编13年上海交大毕业，曾经在小公司待过，也去过华为、OPPO等大厂，18年进入阿里一直到现在。
深知大多数前端工程师，想要提升技能，往往是自己摸索成长或者是报班学习，但对于培训机构动则几千的学费，着实压力不小。自己不成体系的自学效果低效又漫长，而且极易碰到天花板技术停滞不前！
因此收集整理了一份《2024年Web前端开发全套学习资料》，初衷也很简单，就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友，同时减轻大家的负担。
既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，基本涵盖了95%以上前端开发知识点，真正体系化！
由于文件比较大，这里只是将部分目录截图出来，每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频，并且会持续更新！
如果你觉得这些内容对你有帮助，可以扫码获取！！（备注：前端）
最后
文章到这里就结束了，如果觉得对你有帮助可以点个赞哦，如果有需要前端校招面试题PDF完整版的朋友可以点击这里即可获取，包括答案解析。
开发全套学习资料》，初衷也很简单，就是希望能够帮助到想自学提升又不知道该从何学起的朋友，同时减轻大家的负担。**
[外链图片转存中…(img-d08voFNE-1712553589828)]
[外链图片转存中…(img-F6Xr8dES-1712553589828)]
既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，基本涵盖了95%以上前端开发知识点，真正体系化！
[外链图片转存中…(img-Z3kT31f1-1712553589829)]
由于文件比较大，这里只是将部分目录截图出来，每个节点里面都包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、讲解视频，并且会持续更新！
如果你觉得这些内容对你有帮助，可以扫码获取！！（备注：前端）
最后
文章到这里就结束了，如果觉得对你有帮助可以点个赞哦，如果有需要前端校招面试题PDF完整版的朋友可以点击这里即可获取，包括答案解析。
[外链图片转存中…(img-Jnj7Si7v-1712553589829)]
343
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
