网上学习资料一大堆，但如果学到的知识不成体系，遇到问题时只是浅尝辄止，不再深入研究，那么很难做到真正的技术提升。
一个人可以走的很快，但一群人才能走的更远！不论你是正从事IT行业的老鸟或是对IT行业感兴趣的新人，都欢迎加入我们的的圈子（技术交流、学习资源、职场吐槽、大厂内推、面试辅导），让我们一起学习成长！
i
,
j
×
a
j
,
i
=
1
a_{i,j}×a_{j,i}=1
ai,j×aj,i=1 （我们称满足这一条件的矩阵为
正互反矩阵
{\color{Red}正互反矩阵 }
正互反矩阵）
❗️ 注意：
- 在层次分析法中，我们构造的判断矩阵都是正互反矩阵
实际上，上面这个矩阵就是层次分析法中的
判断矩阵
{\color{Red}判断矩阵 }
判断矩阵
2️⃣ 判断矩阵C-P
❗️注意：
- 判断矩阵中的元素只能是1至9和它们的倒数，有些文章中填入了其他的数（例如3/2、5/4），这是不可以的。
2.3 一致性检验
在填写判断矩阵的时候，可能会出现一个问题，如下：
若正互反矩阵满足
a
i
,
j
×
a
j
,
k
=
a
i
,
k
a_{i,j}×a_{j,k}=a_{i,k}
ai,j×aj,k=ai,k，我们称其为
一致矩阵
{\color{Red}一致矩阵 }
一致矩阵
另外，如果一个正互反矩阵的各行（列）之间呈倍数关系，那么它一定是一致矩阵
❗️注意：
- 在使用判断矩阵求权重之前，必须对其进行一致性检验
- 只有非一致矩阵才需要进行一致性检验，如果我们的判断矩阵本身就是一个一致矩阵（明显的各行各列成倍数关系），那么没必要进行一致性检验
对判断矩阵进行
一致性检验
{\color{Red}一致性检验 }
一致性检验，其主要思想是，检验我们构造的判断矩阵和一致矩阵是否有太大的差别。
判断矩阵越不一致时，最大特征值与 n 相差就越大
一致性检验的步骤：
- 计算一致性指标
CI，
C
I
=
λ
m
a
x
−
n
n
−
1
CI=\frac{\lambda_{max}-n }{n-1}
CI=n−1λmax−n
- 查找对应的平均随机一致性指标
RI（RI我们只需要会查表即可，不用管怎么来的）
- 计算一致性比例
CR，
C
R
=
C
I
R
I
CR=\frac{CI}{RI}
CR=RICI
+ 如果CR < 0.1, 则可认为判断矩阵的一致性可以接受，继续计算被比较元素对于该准则的相对权重；
+ 否则，需要对判断矩阵进行修正（往一致矩阵上调整，一致矩阵的各行或列成倍数关系）
2.4 计算权重
上述，我们已经得到了判断矩阵，那么我们如何根据判断矩阵计算权重呢？
三种方法计算权重，强烈建议在比赛时三种方法都使用，在论文中加入：
**以往的论文利用层次分析法解决实际问题时，都是采用其中某一种方法求权重，而不同的计算方法可能会导致结果有所偏差。为了保证结果的
稳健性
{\color{Red} 稳健性}
稳健性 ，本文采用了三种方法分别求出了权重后计算平均值，再根据得到的权重矩阵计算各方案的得分，并进行排序和综合分析，这样避免了采用单一方法所产生的偏差，得出的结论将更全面、更有效。**
2.4.1 算术平均法
使用数学符号表示如下（可以放到论文中）：
2.4.2 几何平均法
2.4.3 特征值法
权重计算完成后，我们就可以将计算结果填入权重表中：
汇总结果得到权重矩阵：
我们可以得到使用特征值法求得的权重矩阵，根据此矩阵，我们可以计算出每个旅游景点的得分。
2.5 计算各方案的得分
类似的，我们可以得到北戴河得分为
0.245
0.245
0.245，桂林得分为
0.455
0.455
0.455，因此最佳的旅游景点是桂林。
❗️注意：这里用EXCEL计算可大大减轻工作量，提示
F4锁定单元格
3 编写代码
本例中的判断矩阵：
[1, 1/2, 4, 3, 3;
2, 1, 7, 5, 5;
1/4, 1/7, 1, 1/2, 1/3;
1/3, 1/5, 2, 1, 1;
1/3, 1/5, 3, 1, 1]
也可以写成一行（最后一行后面的分号可要可不要）：
[1, 1/2, 4, 3, 3;2, 1, 7, 5, 5;1/4, 1/7, 1, 1/2, 1/3;1/3, 1/5, 2, 1, 1;1/3, 1/5, 3, 1, 1;]
[1,2,5;
1/2,1,2;
1/5,1/2,1;]
[1,1/3,1/8;
3,1,1/3;
8,3,1;]
[1,1,3;
1,1,3;
1/3,1/3,1;]
[1,3,4;
1/3,1,1;
1/4,1,1;]
[1,1,1/4;
1,1,1/4;
4,4,1;]
代码：
%% 注意：在论文写作中，应该先对判断矩阵进行一致性检验，然后再计算权重，因为只有判断矩阵通过了一致性检验，其权重才是有意义的。
%% 在下面的代码中，我们先计算了权重，然后再进行了一致性检验，这是为了顺应计算过程，事实上在逻辑上是说不过去的。
%% 因此大家自己写论文中如果用到了层次分析法，一定要先对判断矩阵进行一致性检验。
%% 而且要说明的是，只有非一致矩阵的判断矩阵才需要进行一致性检验。
%% 如果你的判断矩阵本身就是一个一致矩阵，那么就没有必要进行一致性检验。
disp('请输入判断矩阵A')
A=input('A=');
[n,n] = size(A);
% % % % % % % % % % % % %方法1： 算术平均法求权重% % % % % % % % % % % % %
Sum_A = sum(A);
SUM_A = repmat(Sum_A,n,1);
Stand_A = A ./ SUM_A;
disp('算术平均法求权重的结果为：');
disp(sum(Stand_A,2)./n)
% % % % % % % % % % % % %方法2： 几何平均法求权重% % % % % % % % % % % % %
Prduct_A = prod(A,2);
Prduct_n_A = Prduct_A .^ (1/n);
disp('几何平均法求权重的结果为：');
disp(Prduct_n_A ./ sum(Prduct_n_A))
% % % % % % % % % % % % %方法3： 特征值法求权重% % % % % % % % % % % % %
[V,D] = eig(A);
Max_eig = max(max(D));
[r,c]=find(D == Max_eig , 1);
disp('特征值法求权重的结果为：');
disp( V(:,c) ./ sum(V(:,c)) )
% % % % % % % % % % % % %下面是计算一致性比例CR的环节% % % % % % % % % % % % %
CI = (Max_eig - n) / (n-1);
RI=[0 0.0001 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 1.52 1.54 1.56 1.58 1.59]; %注意哦，这里的RI最多支持 n = 15
% 这里n=2时，一定是一致矩阵，所以CI = 0，我们为了避免分母为0，将这里的第二个元素改为了很接近0的正数
CR=CI/RI(n);
disp('一致性指标CI=');disp(CI);
disp('一致性比例CR=');disp(CR);
if CR<0.10
disp('因为CR<0.10，所以该判断矩阵A的一致性可以接受!');
else
disp('注意：CR >= 0.10，因此该判断矩阵A需要进行修改!');
end
🌟 代码优化：
- 如果我们输入的是一个二阶的判断矩阵，请观察结果有什么问题？怎么改进代码来修正这个问题。（提示：二阶判断矩阵一定是一致矩阵）
- 会造成
CR为NAN，n=2时，一定是一致矩阵，所以CI = 0，我们为了避免分母为0，将RI第二个元素改为了很接近0的正数
4 模型局限性
- 评价的决策层不能太多，太多的话
既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，涵盖了95%以上大数据知识点，真正体系化！
由于文件比较多，这里只是将部分目录截图出来，全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频，并且后续会持续更新
🌟 代码优化：
- 如果我们输入的是一个二阶的判断矩阵，请观察结果有什么问题？怎么改进代码来修正这个问题。（提示：二阶判断矩阵一定是一致矩阵）
- 会造成
CR为NAN，n=2时，一定是一致矩阵，所以CI = 0，我们为了避免分母为0，将RI第二个元素改为了很接近0的正数
4 模型局限性
- 评价的决策层不能太多，太多的话
[外链图片转存中…(img-nZumBp2a-1715270650800)]
[外链图片转存中…(img-bvOLB2jh-1715270650800)]
[外链图片转存中…(img-aKOB4ptc-1715270650801)]
既有适合小白学习的零基础资料，也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程，涵盖了95%以上大数据知识点，真正体系化！
由于文件比较多，这里只是将部分目录截图出来，全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频，并且后续会持续更新
1470
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
