转做大模型开发，能不能挽救职业生涯？非常详细收藏我这一篇就够了！-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_84204207/article/details/148109097

大模型算是当之无愧最火的一个方向了，算是新时代的风口。有小伙伴觉得，既然是新领域、新方向，那么，人才需求肯定比较大，相应的人才缺乏，竞争也会更少，那转行去做大模型是不是一个更好的选择呢？是不是更好就业呢？是不是就暂时能抵抗35岁中年危机呢？

在我的职场陪跑星球里，也有一位同学提出了类似问题，分享一下我的看法，希望给想要在大模型领域发展或者转行去做大模型的同学一些参考和建议。

问

提问

985 硕士毕业，大厂背景工作 4～5 年当下环境，对于换赛道为大模型这种（技术壁垒）还是深耕电商业务，争哥有什么建议么？

答

争哥回答

我们先来分析一下大模型这个领域。

实际上，大模型开发也分为两类，一类是算法工程师，另一个类是应用工程师。算法工程师就是研究大模型算法，应用工程师是基于大模型做一些上层应用的开发。当然，后面这类也需要对大模型有或多或少的了解，毕竟，你做普通业务开发还得了解MySQL、Kafka、Redis等底层实现一样。

对于第一类算法工程师，要求就高了，不是说你想转行去做，就能做得了的。竞争门槛极其高，起码得是个985/211硕士毕业吧，知名期刊发表过相关论文，有扎实的机器学习、人工智能的理论功底。

如果还要考虑要不要转行去做的，建议你早点放弃吧。因为真的适合去做的，根本就不需要犹豫。

对于第二类应用工程师，要求相对就低很多了。我们在「程序员职场生存指南」里详细讲到过，选择深耕的方向比较好的有两类，一类是有技术壁垒，一类是有业务壁垒。

像刚刚提到的大模型算法，算是有技术壁垒，而大模型应用就算是有业务壁垒的方向，他跟电商、物流、财务以及其他大型2B系统一样，业务较复杂。对于毕业五年以上的人，如果想要进入这些业务行业，就要比深耕这些行业多年的候选人，更没有优势，毕竟HR在筛选候选人的时候，还是倾向于选择业务匹配的候选人，特别是一些中高端的职位。

如果你现在的方向没有技术壁垒，也没有业务壁垒，那么，有业务壁垒的大模型方向，算是一个不错的选择。但是，不要总是看着别人碗里的饭香，别人的老婆更好，因为这种情况太常见了。今天的热门，也有可能会两三年后的天坑，就像当年的IOS、Android开发一样，没有那么多需求了。谁知道呢？

球友现在在大厂做电商开发，也算是有业务、有技术的方向，没必要换赛道去做大模型。自废武功，从新开始，这不是傻吗？除非自己对大模型情有独钟，那另当别论。

即便如此，也要看看这种热情是不是一瞬间的，因为很多东西都是因为不懂，有新鲜感，才觉得好。深入进去，未必有你想得好。建议可以先利用自己的业余时间研究研究，试试感觉，弄了半年，还觉得很不错，适合自己，并且自己有优势，再转也来得及。

你觉得呢？大模型会是未来的天坑吗？