[译] 测试原生,Flutter 和 React Native 移动开发之间的性能差异

img
img
img

既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,涵盖了95%以上软件测试知识点,真正体系化!

由于文件比较多,这里只是将部分目录截图出来,全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频,并且后续会持续更新

需要这份系统化的资料的朋友,可以戳这里获取

}

private fun initTimer() {
val startTime = elapsedRealtime()
val handler = Handler()
val runnable: Runnable = object: Runnable {
override fun run() {
val timeDifference = elapsedRealtime() - startTime
val seconds = timeDifference / 1000
val minutes = seconds / 60
val leftoverSeconds = seconds % 60
val leftoverMillis = timeDifference % 1000 / 10
timer.text = String.format(“%02d:%02d:%2d”, minutes, leftoverSeconds, leftoverMillis)
handler.postDelayed(this, 10)
}
}

handler.postDelayed(runnable, 1)
}
}

React Native

这是 React Native 应用程序的 App.js 文件:

export default class App extends Component {

render() {
return (



);
}
}

class Timer extends Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {
milliseconds: 0,
seconds: 0,
minutes: 0,
}

let startTime = global.nativePerformanceNow();
setInterval(() => {
let timeDifference = global.nativePerformanceNow() - startTime;
let seconds = timeDifference / 1000;
let minutes = seconds / 60;
let leftoverSeconds = seconds % 60;
let leftoverMillis = timeDifference % 1000 / 10;
this.setState({
milliseconds: leftoverMillis,
seconds: leftoverSeconds,
minutes: minutes,
});
}, 10);
}

render() {
let { milliseconds, seconds, minutes } = this.state;
let time = sprintf(“%02d:%02d:%2d”, minutes, seconds, milliseconds);
return (
{time}
)
}
}

const styles = StyleSheet.create({
container: {
flex: 1,
justifyContent: ‘center’,
alignItems: ‘center’,
backgroundColor: ‘#F5FCFF’,
}
});

Flutter

最后这是我们的 Flutter main.dart 文件:

void main() => runApp(new MyApp());

class MyApp extends StatelessWidget {
@override
Widget build(BuildContext context) {
return new MaterialApp(
home: new MyHomePage(),
);
}
}

class MyHomePage extends StatefulWidget {
MyHomePage({Key key}) : super(key: key);

@override
_MyHomePageState createState() => new _MyHomePageState();
}

class _MyHomePageState extends State {
int _startTime = new DateTime.now().millisecondsSinceEpoch;
int _numMilliseconds = 0;
int _numSeconds = 0;
int _numMinutes = 0;

@override
void initState() {
super.initState();
Timer.periodic(new Duration(milliseconds: 10), (Timer timer) {
int timeDifference = new DateTime.now().millisecondsSinceEpoch - _startTime;
double seconds = timeDifference / 1000;
double minutes = seconds / 60;
double leftoverSeconds = seconds % 60;
double leftoverMillis = timeDifference % 1000 / 10;
setState(() {
_numMilliseconds = leftoverMillis.floor();
_numSeconds = leftoverSeconds.floor();
_numMinutes = minutes.floor();
});
});
}

@override
Widget build(BuildContext context) {
return new Scaffold(
body: new Center(
child: new Text(
sprintf(“%02d:%02d:%2d”, [_numMinutes, _numSeconds, _numMilliseconds]),
),
)
);
}
}

每个应用程序都遵循相同的基本结构 —— 它们都有一个计时器,每 10 毫秒重复一次,并重新计算自计时器启动以来经过的分钟数、秒和毫秒数。

我们如何测量性能?

对于那些不熟悉 Android 开发的人来说,Android Studio 是构建 Android 应用程序的首选编辑器/环境。它还附带了一系列有用的分析器来分析你的应用程序 —— 具体来说,它有一个 CPU 分析器,一个内存分析器和一个网络分析器。所以我们将使用这些分析器来判断性能。所有测试都在 Thoughtbot 的 Nexus 5X 和我自己的第一代 Google Pixel 上运行。React Native 应用程序将在 --dev 标志设置为 false 的情况下运行,Flutter 应用程序将在 profile 配置中运行,以模拟发布应用程序而不是 JIT 编译的调试应用程序。

给我看数据!

到了这篇文章最有趣的部分了。让我们看一下在 Thoughtbot 办公室的 Nexus 5X 上运行时的结果。

Nexus 5X 上面原生应用的结果

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

Nexus 5X 上面 React Native 应用的结果

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

Nexus 5X 上面 Flutter 应用的结果

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

这些结果首先表明的是,当涉及到性能时,原生 Android 应用程序胜过 React Native 和 Flutter 应用程序可不是一点半点。原生应用程序上的 CPU 使用率不到 Flutter 应用程序的一半,与 React Native 应用程序相比,Flutter 占用的 CPU 更少一些,但是差别不大。原生应用程序的内存使用率同样很低,并且在 React Native 和 Flutter 应用程序上内存使用率都有所增加,不过这次 React Native 应用表现得比 Flutter 应用更好。

下一个有趣的内容是 React Native 和 Flutter 应用程序在性能上是如此相近。虽然这个应用程序无疑是微不足道的,但我原本以为 JavaScript 桥接器会受到更多的影响,因为应用程序如此快速地通过该桥接器发送了如此多的消息。

现在让我们看看在 Pixel 上测试时的结果。

Pixel 上面原生应用的结果

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

Pixel 上面 React Native 应用的结果

外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传

Pixel 上面 Flutter 应用的结果

img
img
img

既有适合小白学习的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,涵盖了95%以上软件测试知识点,真正体系化!

由于文件比较多,这里只是将部分目录截图出来,全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频,并且后续会持续更新

需要这份系统化的资料的朋友,可以戳这里获取

的零基础资料,也有适合3年以上经验的小伙伴深入学习提升的进阶课程,涵盖了95%以上软件测试知识点,真正体系化!**

由于文件比较多,这里只是将部分目录截图出来,全套包含大厂面经、学习笔记、源码讲义、实战项目、大纲路线、讲解视频,并且后续会持续更新

需要这份系统化的资料的朋友,可以戳这里获取

  • 22
    点赞
  • 13
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 1
    评论
### 回答1: FlutterReact Native 都是强大的框架,各有优缺点。Flutter 提供了快速开发和卓越的性能,但是它仅支持 Android 和 iOS,而且在某些情况下没有明显的好处。React Native 则支持多种平台,并且可以使用 JavaScript 和 React开发应用,但是它在性能上可能不如 Flutter 那么出色。 ### 回答2: Flutter 是一种由 Google 开发的跨平台应用开发框架,而 React Native 是由 Facebook 创建的另一种跨平台应用开发框架。它们都可以用于开发性能的移动应用,但却有各自的优缺点。 首先,让我们来谈谈 Flutter 的优点。Flutter 使用 Dart 编程语言,它的一大优点是具有热重载功能,这意味着开发者可以快速地看到他们所做的更改的实时预览。这加快了开发速度并提高了生产力。另外,Flutter 的UI组件是自定义的,不依赖于平台原生组件,这意味着应用程序的外观和性能在不同平台上都是一致的。Flutter 还具有很好的性能,应用程序可以实现原生级别的用户体验。最后,Flutter 的文档和社区资源相对丰富,为开发者提供了很好的支持。 然而,Flutter 也有一些缺点。首先,Flutter 相对较新,相比于 React Native,它的生态系统和第三方库更少。其次,由于自定义UI组件,一些原生平台功能可能需要使用平台通道(Paltform Channel)来实现,这可能需要额外的开发工作。最后,Flutter 使用 Dart 语言,这意味着开发者需要学习一门新的语言,这可能对一些开发者来说是一个学习曲线。 接下来,我们来看看 React Native 的优点。首先,React Native 是基于 JavaScript 的,这使得很多前端开发者可以很容易地上手。它还有一个强大的社区和生态系统,有很多第三方库和插件可供选择。第二,React Native 允许开发者使用原生代码,以提高性能和访问平台特有功能。这使得 React Native 适用于开发原生平台特性有较高要求的应用程序。最后,React Native 有很好的跨平台性能开发者可以同时为 Android 和 iOS 开发应用程序,这可以节省时间和资源。 然而,React Native 也有一些缺点。首先,应用程序的性能可能不如原生应用程序。虽然 React Native开发者提供了许多原生组件和API,但使用这些功能可能需要对底层原生代码的进一步了解。第二,由于使用 JavaScript,React Native 在一些复杂的应用程序中可能会遇到性能问题。最后,React Native 的文档和社区相对较好,但相较于 Flutter,信息不够丰富。 综上所述,FlutterReact Native 都有各自的优点和缺点。选择哪种框架取决于开发者的需求和资源。如果开发速度和性能是首要考虑因素,那么可以选择 Flutter。如果对原生特性的依赖度较高,并且有一支熟悉 JavaScript 的团队,那么 React Native 也是一个不错的选择。 ### 回答3: 一、Flutter的优点: 1. 高性能Flutter使用自己的高性能渲染引擎Skia进行绘图操作,可以直接绘制UI界面,减少了与平台的交互,提高了性能表现。 2. 跨平台:Flutter可以同时在Android和iOS平台上运行,只需一份代码即可。开发者可以通过Flutter框架编写跨平台的应用,大大节省了开发时间和成本。 3. 热重载:Flutter支持热重载,修改代码后可以实时看到效果,提高了开发效率。 4. UI丰富:Flutter提供了丰富的UI组件,可以快速构建各种复杂的界面和动画效果。 5. 社区活跃:Flutter拥有庞大的开发者社区,文档和资源丰富,问题可以及时得到解决。 6. 学习曲线较低:Flutter使用Dart语言进行开发,语法简洁易学,对于有一定编程基础的开发者来说,上手相对容易。 二、Flutter的缺点: 1. 相对新生:相比于React NativeFlutter相对来说发展时间较短,生态环境相对较弱,一些功能和第三方库还在积极补充中。 2. 运行体积较大:由于Flutter自带了渲染引擎和一些基础组件,导致应用的安装包体积较大,对于初始下载和安装时间较长的应用来说,会对用户体验造成一定影响。 三、React Native的优点: 1. 生态丰富:React Native有较为完善的生态环境,因为React Native诞生更早,社区已经积累了多个成熟的第三方库和组件,可以快速引入使用,提高开发效率。 2. 稳定性较高:React Native经过多年发展已经相对较为稳定,出现的bug相对较少,更适合对稳定性要求较高的项目。 3. 社区活跃:React Native拥有庞大的开发者社区,问题可以及时得到解决。此外,社区提供的资源丰富,有很多优秀的教程、文章和开源项目供学习和借鉴。 四、React Native的缺点: 1. 性能问题:由于React Native是通过Bridge与原生代码进行通信,会造成一定的性能损耗。对于对性能要求较高的应用,可能需要进行一些优化。 2. 学习曲线相对陡峭:React Native使用JavaScript语言进行开发,相对于Flutter的Dart语言来说,学习曲线较陡峭,对于没有JavaScript基础的开发者可能更为困难。 3. 动画效果受限:相对于Flutter的自绘UI,React Native对于一些复杂的动画效果支持相对较弱,需要借助于原生代码进行实现。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值