Claude比ChatGPT更擅长编程，Cursor默认使用Claude | OpenAI的更重视多模态，Claude更加稳健

最新推荐文章于 2025-04-06 14:17:24 发布

ai大模型应用开发

最新推荐文章于 2025-04-06 14:17:24 发布

阅读量2.8k

点赞数 11

文章标签： chatgpt 人工智能 llama 机器学习 prompt 面试

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_85375298/article/details/144526284

版权

随着人工智能技术的发展，对话式AI助手已经成为了科技领域的一颗璀璨明星。其中，OpenAI和Anthropic两家公司分别推出了备受瞩目的产品——ChatGPT和Claude。尽管两者都致力于为用户提供高效的解决方案，但它们在功能侧重点和技术路线选择上却有着明显的不同。

编程领域的突破：Claude胜出

最近几个月来，Claude在编程辅助工具方面取得了显著进展，特别是其最新版本Claude 3.5 Sonnet，在代码生成任务上的表现尤为突出。根据市场反馈，这款模型不仅能够深入理解用户的编程需求，还能提供高质量且实用性强的代码建议。因此，它成功吸引了大量开发者社区的关注和支持，并促使一些原本依赖于OpenAI产品的公司转向采用Claude作为其首选方案。

Cursor案例分析

以知名编程辅助平台Cursor为例，该公司曾是OpenAI的投资对象之一，但在今年7月份时决定将其默认使用的AI模型从GPT换成了Claude。这一转变背后的原因在于，Claude对用户需求的理解更为深刻，尤其是在处理复杂逻辑和深层次推理问题时表现出色。此外，Cursor联合创始人Aman Sanger也在播客节目中公开称赞了Claude：“得益于对用户需求更深入的理解，最新版的Claude 3.5 Sonnet可以说是当前‘最佳’的编程工具。”

技术路线对比：多模态 vs 稳健性

当我们将目光投向两家公司的整体战略方向时，可以发现OpenAI倾向于探索更多样化的应用场景，例如通过引入图像、视频等多媒体元素来增强用户体验；而Anthropic则选择了相对保守但更为专注的道路——确保现有功能（如文本摘要、内容生成）达到最优状态，并逐步扩大上下文窗口以支持更大规模的信息处理。

实际应用中的差异

这种策略上的区别也反映在了实际应用当中。比如Airtable首席执行官Howie Liu就提到过，Claude扩展后的上下文窗口使得员工能够上传完整的销售通话记录，从而让AI模型捕捉到更多细节信息；相比之下，虽然ChatGPT同样具备强大的自然语言处理能力，但它在某些特定场景下的表现可能不如Claude那么精准或人性化。

值得注意的是，即便是在法律研究这样的专业领域，LexisNexis也有大约60%的AI功能采用了Claude，主要用于起草和分析法律文件。这进一步证明了Claude在解决企业真实痛点方面的优势所在。

更多团队的选择

Intercom客服工单处理：2023年10月，客服公司Intercom宣布将其客服工单处理AI聊天机器人Fin的底层技术从OpenAI大模型切换为Claude。结果表明，Claude将客服工单的自动解决率提升至51%，而此前由OpenAI模型驱动的Fin的工单解决率仅为23%。

编程辅助工具Sourcegraph：另一家代码辅助工具公司Sourcegraph选择了Claude 3.5 Sonnet作为其默认模型。他们的数据显示，用户有66%的时间都偏爱Anthropic的模型，而非倾向于OpenAI、谷歌等其他产品。

GitHub Copilot集成：在GitHub年度大会上，微软宣布在其GitHub Copilot编程助手中添加Claude、Gemini的模型，这标志着即使是最紧密的合作伙伴也开始认识到Claude的优势。

OpenAI的多模态新功能：

与此同时，OpenAI并未停止创新的脚步，最近发布了包括视频聊天和Sora在内的多项新功能，这些功能强调了OpenAI在多模态交互方面的领先优势。视频聊天允许用户与AI进行面对面交流，增加了互动的真实感；Sora则是一款专注于虚拟形象和语音合成的产品，旨在创造更加沉浸式的用户体验。这些新特性体现了OpenAI对于构建丰富、多样化的人机交互环境的决心。

结语

综上所述，尽管OpenAI凭借其广泛的影响力和庞大的用户基数仍然占据着市场的主导地位，但Anthropic所推出的Claude凭借着其在编程辅助工具领域的卓越表现以及对企业级应用场景的深刻理解，正在逐渐赢得越来越多开发者的青睐。未来，随着两家公司在各自道路上不断前进，我们有理由相信这场竞争将会带来更多创新成果，推动整个行业向前发展。