终于我也敢跟面试官对线聊单例模式了

单例模式相信大家都很熟悉了，是一种很常用的设计模式，单例模式确保一个类只有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。作者曾经在一次面试中要求写出单例模式，想了想单例模式还是简单的，随手就写了如下代码。

/**

• @author Meng
• @date 2020/8/19
  */
  public class Singleton {
  private static Singleton instance;
  private Singleton(){}

public static Singleton getInstance(){
if(instance==null){
instance=new Singleton();
}
return instance;
}

}

最后，不出意外的没有通过面试。原因如下

1. 这段代码并没有保证线程是安全的，是有可能导致获取的对象不唯一。
2. 这段代码是可以通过反射破坏单例模式，拿到多个相同的对象。

在多线程的情况下，一个线程已经进入到if里面的代码块但是还没有创建对象，突然切换到另外一个线程，就有可能导出创建的对象不一致。

至于通过反射破坏单例模式，我们则是通过setAccessible(true)来强行访问私有构造器，代码如下

public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, IllegalAccessException, InvocationTargetException, InstantiationException {
Class<?> clazz=Singleton.class; Constructor<?> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
constructor.setAccessible(true); //修改私有构造器的访问权限
Singleton singleton=(Singleton)constructor.newInstance();
Singleton singleton1=(Singleton)constructor.newInstance();
System.out.println(singleton==singleton1); //输出为false，证明创建两个不一样的对象
}

经过总结，一个单例模式的写法，我们需要关注以下几点。

• 如何确保线程安全
• 懒加载还是立刻加载(懒加载能避免资源浪费)
• 能否避免反射破坏单例模式，如何避免

一、饿汉模式

/**

• @author Meng
• @date 2020/8/19
  */
  public class Singleton {
  private final static Singleton instance = new Singleton();

private Singleton() {
if (instance != null) {
throw new RuntimeException(“禁止通过反射构造对象”);
}
}

public static synchronized Singleton getInstance() {
return instance;
}
}

饿汉模式的特点很明显，它在类初始化的时候会创建对象，而该过程执行在类初始化(),而()是线程安全的，因此不担心线程安全问题，但是缺点也容易明显，就算没有使用也会创建对象，容易浪费内存。同时构造器进行了判断，如果想通过反射也会抛出异常。

• 类加载就创建对象保证线程安全
• 立刻加载
• 能通过立刻加载+私有构造器判定确保不会被反射破坏

二、懒汉模式

懒汉模式，顾名思义，就是很懒，用到才创建对象，属于懒加载。作者一开始的例子就属于懒汉模式，因此我们需要为其确保线程安全。但是懒汉模式难以防止反射破坏,详情下面会分析

2.1 synchronized关键字

/**

• @author Meng
• @date 2020/8/19
  */
  public class Singleton {
  private static Singleton instance;
  private Singleton (){
  if (instance != null) {
  throw new RuntimeException(“禁止通过反射构造对象”);
  }
  }

public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

简单粗暴，直接通过synchronized加锁达到了线程安全，也像饿汉模式一样在构造函数进行了判断防止反射破坏。但是真的能防止反射吗？它防止的只是先正常获取对象，再反射，但是其实可以通过先反射，再正常的获取对象，拿到两个对象。代码如下

/**

• @author Meng
• @date 2020/8/19
  */
  public class Singleton {
  private static Singleton instance;
  private Singleton (){
  if (instance != null) {
  throw new RuntimeException(“禁止通过反射构造对象”);
  }
  }

public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

• synchronized 对整个方法加锁保证线程安全,但可能牺牲性能
• 懒加载
• 不能避免反射破坏

2.2 双重检测锁

/**

• @author Meng
• @date 2020/8/19
  */
  public class Singleton {
  private volatile static Singleton instance;
  private Singleton (){
  if (instance != null) {
  throw new RuntimeException(“禁止通过反射构造对象”);
  }
  }

感受：

其实我投简历的时候，都不太敢投递阿里。因为在阿里一面前已经过了字节的三次面试，投阿里的简历一直没被捞，所以以为简历就挂了。

特别感谢一面的面试官捞了我，给了我机会，同时也认可我的努力和态度。对比我的面经和其他大佬的面经，自己真的是运气好。别人8成实力，我可能8成运气。所以对我而言，我要继续加倍努力，弥补自己技术上的不足，以及与科班大佬们基础上的差距。希望自己能继续保持学习的热情，继续努力走下去。

也祝愿各位同学，都能找到自己心动的offer。

分享我在这次面试前所做的准备（刷题复习资料以及一些大佬们的学习笔记和学习路线），都已经整理成了电子文档

科班大佬们基础上的差距。希望自己能继续保持学习的热情，继续努力走下去。

也祝愿各位同学，都能找到自己心动的offer。

分享我在这次面试前所做的准备（刷题复习资料以及一些大佬们的学习笔记和学习路线），都已经整理成了电子文档

[外链图片转存中…(img-qdyaYoFY-1720125598994)]