15 高可用网站的软件质量保证

2401_86400276

于 2024-09-06 14:07:52 发布

阅读量752

点赞数 8

文章标签： github

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_86400276/article/details/141958390

版权

即使是经过严格的测试，软件部署到线上服务器之后还是经常会出现各种问题，甚至根本无法启动服务器。主要原因是测试环境和线上环境并不相同，特别是应用需要依赖的其他服务，如数据库，缓存、公用业务服务等，以及一些第三方服务，如电信短信网关、银行网银接口等。

也许是数据库表结构不一致；也许是接口变化导致的通信失败；也许是配置错误导致连接失败；也许是依赖的服务线上环境还没有准备好，这些问题都有可能导致应用故障。

因此在网站发布时，并不是把测试通过的代码包直接发布到线上服务器，而是先发布到预发布机器上，开发工程师和测试工程师在预发布服务器上进行预发布验证，执行一些典型的业务流程，确认系统没有问题后才正式发布。

预发布服务器是一种特殊用途的服务器，它和线上的正式服务器唯一的不同就是没有配置在负载均衡服务器上，外部用户无法访问，如图5.15所示。

在这里插入图片描述

预发布服务器和线上正式服务器（应用服务器1, 2, 3 ）都部署在相同的物理环境（同一个数据中心甚至同一个机架上，如果使用虚拟机，甚至可能在同一个物理服务器上）中，使用相同的线上配置，依赖相同的外部服务。网站工程师通过在自己的开发用计算机上配置hosts文件绑定域名IP关系直接使用IP地址访问预发布服务器。如果在预发布服务器上执行的测试验证是正确的，基本可以确保在线上正式服务器部署时也没有问题。

不过，也有可能会因为预发布验证而引入问题。因为预发布服务器连接的是真实的生产环境，所有的预发布验证操作都是真实有效的数据，这些操作也许会引起不可预期的问题。比如创建一个店铺，上架一个商品，就有可能有真的用户过来购买，如果不能发货，会导致用户投诉。

一个真实的案例是某网站需要验证海外第三方支付功能，每件商品的售价本来是数千美金，工程师不可能花数千美金去验证自己开发的功能，于是将金额改成一美元，验证成功后，幸福地发布上线了，第二天上班后，发现大量商品以一美元的价格成交。

此外，在网站应用中强调的一个处理错误的理念是快速失败（fast failed ），即如果系统在启动时发现问题就立刻抛岀异常，停止启动让工程师介入排查错误，而不是启动后执行错误的操作。

4 代码控制

对于大型网站，核心应用系统和公用业务模块涉及许多团队和工程师，需要对相同的代码库进行共同开发和维护。而这些团队对同一个应用的开发维护（开发周期和发布时间点各不相同），如果代码控制环节岀了问题，可能将有问题的代码发布上线，将问题带入生产环境，导致系统故障。

网站代码控制的核心问题是如何进行代码管理，既能保证代码发布版本的稳定正确,

同时又能保证不同团队的开发互不影响。

目前大部分网站使用的源代码版本控制工具是SVN, SVN代码控制和版本发布方式般有以下两种。

主干开发、分支发布

代码修改都在主干（trunk ）上进行，需要发布的时候，从主干上拉一个分支（branch ）发布，该分支即成为一个发布版本，如果该版本发现Bug,继续在该分支上修改发布，并

将修改合并(merge )回主干，直到下次主干发布。

分支开发，主干发布

任何修改都不得在主干上直接进行，需要开发一个新功能或者修复一个Bug时，从主干拉一个分支进行开发，开发完成且测试通过后，合并回主干，然后从主干进行发布, 主干上的代码永远是最新发布的版本。

这两种方式各有优缺点。主干开发、分支发布方式，主干代码反应目前整个应用的状态，一目了然，便于管理和控制，也利于持续集成。分支开发，主干发布方式，各个分支独立进行，互不干扰，可以使不同发布周期的开发在同一应用中进行。

目前网站应用开发中主要使用的是分支开发、主干发布的方式，如图5.16所示。

在这里插入图片描述

可以想象，如果使用主干开发、分支发布，那么在同一个应用上，对于不同开发周期，不同发布时间的项目，有可能A项目发布的时候，B项目只开发了一半，这时候的主干代码是半成品，根本不能发布。而使用分支开发、主干发布的方式，只需要将A项目的分支合并回主干即可发布，不受B项目发布时间的影响。

目前在开源技术社区，Git作为版本控制工具，正逐步取代SVN的地位。Git对分布式开发，分支开发等有更好的支持，也更容易在各个开发分支上及时反映主干的最新更新，避免SVN在最后提交分支代码时发现和主干代码差别太大难以merge成功。但是Git 的学习成本较高，如何和网站开发流程相结合还缺乏最佳实践和使用规范。不过相信Git 成为网站的标准版本控制工具是迟早的事。

5 自动化发布

网站的版本发布频繁，整个发布过程需要许多团队通力合作，发布前，多个代码分支合并回主干可能会发生冲突（conflict）,预发布验证也会带来风险，每次发布又相当于一次宕机事故。因此网站发布过程荆棘丛生，一不小心就会踩到雷。

对于有固定发布日期的网站（很多网站选择周四作为发布日，这样一周前面有三天时间可以准备发布，后面还有一天时间可以挽回错误。如果选择周五发布，发现文件就必须要周末加班了。），一到发布日，整个技术部门甚至运营部门就如临大敌，电话声此起彼伏，工程师步履匆匆，连空气中的温度都仿佛升高了几度。即便如此，发布过程还是常常岀错，发布日工程师加班到凌晨是常有的事。而且容易忙中岀错，因发布引发的故障也居高不下。

据说国外某知名互联网公司的CTO就因为没有有效手段控制发布故障、减少发布日的加班而引咎辞职。其继任者提出了一个火车发布模型：将每个应用的发布过程看作一次火车旅程，火车定点运行，期间有若干站点，每一站都进行例行检查，不通过的项目下车，剩下的项目继续坐着火车旅行，直到火车到达终点（应用发布成功）。但实际中，有可能所有项目都下车了，开着空车前进是没有意义的，火车不得不回到起点，等待解决了问题再重来一次。还有可能是车上有达官贵人（重点项目，CEO跟投资人拍胸脯的项目），他不上车，谁也别想走，他出了错，大家都跟着回去重来。简化的火车发布模型如图5.17所示。

在这里插入图片描述

由于火车发布模型是基于规则驱动的流程，所以这个流程可以自动化。采用火车发布模型的网站会开发一个自动化发布的工具实现发布过程的自动化。根据响应驱动流程, 自动构造代码分支，进行代码合并，执行发布脚本等。正常流程下，可以做到发布过程无人值守，无需SCM （网站配置管理员）参与，每个项目相关人员基于流程执行相应的操作，即可完成应用自动发布。人的干预越少，自动化程度越高，引入故障的可能性就越小，火车准点到达，大家按时下班的可能性就越大。