新版FMEA与旧版FMEA差异对比 | FMEA软件

之前广为流传的 FMEA 方法论是 2008年 AIAG 第四版 FMEA。在 2019 年 6 月美国 AIAG 与德国 VDA 经过三年的“缠斗”，终于达成共识。出版了 AIAG & VDA 第一版 FMEA，俗称 第五版FMEA、新版FMEA。

经常有同学询问：如何将旧版 FMEA 转换到新版 FMEA？能用软件一键转换吗？

FMEA 是一种方法论，至于 旧←→新 之间能不能直接转换，还是先看看新旧方法论中各个要素都有哪些差异：

从上图的总结对比可以看出，差异一目了然：旧版相对于新版，缺少一些分析要素，例如，缺少“较高一层级的功能”、“较低一层级的功能”等。这也是旧版FMEA的一个缺点：从关注层级的功能 到 失效模式，然后就可以“天马行空”的想失效后果与失效原因，缺少了功能上下级之间的相互佐证。

因此，旧版FMEA 转换到 新版FMEA，无法一键转换，因为缺失一些必要的分析要素。

新版 FMEA 转换到 旧版 FMEA 是可行的，但是没有必要。新版FMEA 更有逻辑性，更有利于分析产品/过程的潜在失效风险。

FMEA软件CoreFMEA为大家简单总结三点，新版 FMEA 更优的地方：

（1）推导更有逻辑：有逻辑的层层推导出失效链。功能之间没有联系的话，失效之间是不可能有联系的。

（2）分析更加完整：先正向的思考，功能之间是如何相互依存的；再逆向的思考，失效之间是如何相互影响的。这样，一正一逆的来回思考，分析将更加完整。在连功能网或者失效网时，如果发现连不上，就会意识到分析有缺失。因此，新版FMEA “建一颗树、织两张网”的核心方法更有利于完整的分析。

（3）综合评估明确：新版 FMEA 引入了行动优先级（AP）的概念，取代了旧版中的风险优先数（RPN）。AP 更强调对严重度、发生度和探测度的组合矩阵关系进行综合评估（优先考虑 严重度S，其次考虑发生度 O，最后考虑探测度 D），避免了 RPN 计算方式可能带来的简单化和片面性。

"工欲善其事，必先利其器" —— CoreFMEA 助您轻松完成新版 FMEA 七步法

CoreFMEA 软件 高效便捷，轻松完成新版FMEA“七步法“