用来提问的我的进化论观点
deepseek的预设立场是“基因无序突变环境淘汰选择”，以至于它认为进化无方向，应改名“演化论”；遗传经验总结“中心法则”成为它的“铁律”，以至于要让基因变异破坏遗传的进化“符合遗传规律”。
即使我举证了“维基百科补充条 蛋白质可作为合成DNA的模板[编辑]：来自美国Mount.Sinai医院的研究人员发现了一种叫Rev1 DNA聚合酶的蛋白质，它可以为DNA复制提供编码信息”，在它也只是“改个名词的事”：
我举证进化树顶端物种如一胎一个的人类是以少生优育、最长未成年期适应环境获得进化，在ds承认此事实后“诱导”它考虑淘汰选择（资本法则的社会达尔文主义）之外的进化路径，但后续辩论它认定“少生优育也属于淘汰选择”，修改淘汰概念来维持原有立场。
对比海螺AI回复我的“两种进化假说的对话”，在具体案例应用上的认知比我更多更深（deepseek立场既定，难以解释不符合其理论的各种事实，因此使用各种“两分法”来维持其理论的“统一”，认知碎片化导致做不到系统化考虑我的理论进行全面辩论）
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
