经典理论可以推理计算“量子隧穿效应”。测试量子理论的“思想实验”

宏观量隧穿被发现，是对“量子（隧穿）效应”的祛魅—宏观隧穿需要近乎绝对零度条件，现象符合经典思想：

我方侦察队穿插敌营，敌哨兵重重（双方个体速度、大小相同，缝隙允许个体通过），我队第一人和最后一人因队伍长度关系，不能在两个哨兵形成交叉前全部通过，导致队伍被“剪切”。现在哨兵被冰冻，则我方小队可以在未形成交叉的缝隙中全员通过。

而单粒子的“量子隧穿效应”同样可以用经典理论推理计算：组成壁垒者和穿透者速度、大小相当，则每一层壁垒缝隙皆可穿越，通过所有壁垒则需要计算（布朗运动下同一方向留下空隙的）概率。量子理论用“势垒”作为经典理论的“滑铁卢”，显然是“误会”—势垒也是组合叠加的宏观量，其间有“缝隙”存在（绝对零度固化缝隙后允许宏观隧穿为证），可以转化为通过概率的计算。

宏观量（形成组合，不是“全同粒子”）隧穿被发现，证明：或隧穿不是量子特征，或量子不需要全同性。

 

“不确定性”在经典理论同样存在—基于“不可分”而“只能取样整体，则取样观察必然改变原状态”。

量子理论的“物质波”没有相位（全同性假设），那为何还要“波长”呢？哦，计算干涉条纹的公式就是经典理论，AI同样为了“量子理论正确”设定而撒谎“经典理论不能计算衍射干涉条纹”。

补注：或者有人认为，量子理论让科技获得进步，否定它岂不是要让科技倒退？不存在的，数学公式只是工具，符合客观现象就谁都可以用，如量子的“波函数”否定经典波，连不同相位也不承认（全同假设是“相对相位”），但不耽误他们继续用经典波动公式计算衍射干涉条纹数据…

 

思想实验：电子（量子）穿过狭缝产生衍射，那么在接受屏一侧的“电子落点处”继续开缝衍射，多次重复角度叠加后，电子不需要与外部作用（反弹、反射）即可返回。

即：粒子“只靠自相干，不曾经过任何外部作用即可返回”，犹如“拔着自己的头发让自己离开地球”。

 

思想实验：缝隙加厚到波长尺度，衍射干涉结果会如何？