“梨形地球”，大陆漂移动力，银心引力、水星进动/牛顿引力公式与相对论，暗物质设定

曾看过文章，因各大陆北宽南窄而设想南极方向曾有一颗星球，引力牵引轻质大陆相对重质基层位移，形成如墙上流体向下流淌形状。在地理书上看到“梨形地球”后，我认为星球假设是空想，但此引力存在，来自银心。银心牵引大陆南北漂移穿越各气候带（留下地质记录），在极地因狭窄而汇聚（挤压导致地壳剧烈运动伴随物种大灭绝），在赤道附近因离心力而分开。那时并无定量分析的认识和条件，现在我也不会公式计算，数据来自搜索、AI。

 现知银心在南纬29º上空并继续南移，“地表轻质大陆被银心引力吸引南流”的假设存在问题（南美南部在银心之南），猜想是熔岩地球冷却时期各大陆板块一次成型。又因非洲、印度大洋洲板块在继续向北挤压亚欧板块，猜想需牵引角度更大才能卸去板块惯性（更北的亚欧板块能抵住非洲印度板块北移形成挤压）。此猜想问题：银心南北移动周期内，时间能否足够大陆聚合-分散（短周期、无规律局部运动会自相抵消）；地球引力、自转加银心引力，漩涡效应能否形成南极“凹陷”。

南北纬度（银心引力在南纬29º）不同的数据

 因为考虑到银心引力，突然想到牛顿引力公式计算水星进动的误差问题，但AI预设了“相对论立场”后，拒绝进一步计算“思考”了

 我另外问过的AI计算银心（此方向的银河系所有质量）对地球引力数据，和地球对水星引力大概同一个数量级（牛顿引力公式考虑太阳系行星因素后的计算，进动数值误差是原进动的百分之一层级）

 不会具体计算，后面继续假想（泛泛而谈的一家之言，能够解释客观现象的现代理论当然有存在必要，即使宏观微观理论不能统一存在冲突，即使我因为秉持自然唯物唯一而对量子“物质波”理论有疑问，如“宏观量也有隧穿，则：或隧穿不独属于量子效应，或量子不是全同粒子—宏观量存在具体结构”）：

“梨形地球”数据能够表现银心引力，那么，“占银河系质量八九成”的“暗物质引力”表现在哪里呢？我以为不存在暗物质，现在对暗物质的设定是“有引力、不抱团，需要时有，不需要时无”，如同曾经的“以太”假设。

“北极方向＋10米”，前面图表数据引自的廖永岩教授认为是“南极冰川压力”，若是如此，简单考虑在其它方向（不仅北极）也应是各向同性。应是银心吸引地壳轻质物体南移后，几何中心南移让“北极凸出”，实际地球重力（引力中心）还在原地。

星系能维持旋臂的速度问题可能还要回到牛顿引力公式—有引力（向心力）而无离心力（速度项），包括相对论的“大质量物体附近的特异性”—相对比例上，银河系相比太阳系“范围很小”。

补：查太阳系直径是太阳的十万倍，而星系距离一般是星系直径的2百倍左右，那么，星系之间的引力作用应该比太阳系行星之间“出乎意料的大”，即【牵引星系保持旋臂结构高速公转的外部引力来自于附近星系】，而非“暗物质”。

银河系旋棒结构怎么理解呢？

初步设想，核心处诞生物质、恒星，因高速旋转而逐步沿棒体向外甩出，扁率加大而形成棒形，直到棒体两端时（角度大而在中途逸出也有），因超出【维持棒形的引力】而甩出形成弧形旋臂（棒内恒星公转方向和旋臂不一定相同？）。

以此推测：星系中心喷发-离心力低时是椭圆星系，离心力提高则成为透镜星系，离心力高到棒形两端向外“喷发”就是棒旋星系，中心喷发力衰竭失去棒形就是螺旋星系，直到螺旋继续分散星系瓦解，成小型的不规则星系（当然也存在碰撞聚合）。

以上思考应该属于是抛砖引玉了。