函数的MC/DC代码覆盖率

函数的MC/DC(Modified Condition/Decision Coverage)代码覆盖率是一种软件测试覆盖率指标,它特别关注于在决策(如if-else语句)中条件和决策本身的测试。MC/DC 覆盖率旨在确保每个条件在决策中至少被评估为真和假一次,并且每个决策(即整个if-else语句或switch语句)的每个可能结果至少被触发一次。同时,它还需要确保在条件改变时(即“Modified Condition”),决策的结果也会改变(即“Decision”)。

概念

  • 条件(Condition):在决策中的布尔表达式,如 x > 10
  • 决策(Decision):由条件驱动的分支点,如 if (x > 10) { ... } else { ... }
  • MC/DC:确保每个条件都至少被评估为真和假一次,并且每次条件改变时,决策的结果也改变。

计算公式

由于MC/DC是判定覆盖率的一个标准,所以计算MC/DC就是计算满足MC/DC标准的判定覆盖率。


并且在未满足MC/DC标准的判定(Decision)中,可以计算有多少条件的测试对是符合独立影响的:

用途

MC/DC 通常用于满足特定的测试标准或安全标准,特别是在需要高度可靠性的应用中,如航空电子、医疗设备或安全关键系统。

实际效果

通过实现MC/DC覆盖率,您可以确保:

  1. 所有的决策路径都被测试到。
  2. 所有的条件都被充分评估。
  3. 没有逻辑错误(如冗余的条件或始终为真的条件)。

注意事项

  • MC/DC 是一种复杂的测试覆盖率指标,可能需要设计大量的测试用例来实现。
  • 不是所有的决策都适合或需要MC/DC测试,特别是在简单或非关键性的代码中。
  • 在实践中,达到100%的MC/DC覆盖率可能是困难的,甚至在某些情况下可能是不必要的。

代码示例

有一个简单的决定逻辑函数,用于判断是否给予用户访问权限:

def access_permission(age, is_employee, has_paid):
    if age >= 18 and (is_employee or has_paid):
        return True
    else:
        return False

为了达到MC/DC覆盖率,我们需要确保对age, is_employee, has_paid每个条件分别改变时,都能独立影响决策结果,并且每一对条件的组合也得到测试。

下面是一组测试用例的示例:

test_cases = [
    # MC/DC 覆盖测试用例
    {'age': 17, 'is_employee': False, 'has_paid': True},  # 年龄为假,其他条件不改变决策
    {'age': 18, 'is_employee': False, 'has_paid': False},  # 年龄为真,无付费,决策改变
    {'age': 18, 'is_employee': True, 'has_paid': False},   # 员工身份为真,年龄已满,决策不变
    {'age': 19, 'is_employee': False, 'has_paid': False},  # 年龄为真,无付费,决策改变
    
    # 确保其他组合也被测试
    {'age': 18, 'is_employee': True, 'has_paid': True},
    {'age': 18, 'is_employee': False, 'has_paid': True},
]

for case in test_cases:
    print(f"Test Case: Age={case['age']}, Employee={case['is_employee']}, Paid={case['has_paid']}")
    print(f"Permission: {access_permission(case['age'], case['is_employee'], case['has_paid'])}")
    print()

以下是一些常用的MC/DC工具:

  1. GCC/Gcov: 虽然GCC(GNU Compiler Collection)和其配套的代码覆盖率工具Gcov主要关注于基本的覆盖率指标(如语句、分支覆盖率),但结合额外的工具和脚本,可以用于辅助进行MC/DC分析。这不是直接支持MC/DC的解决方案,但可以作为基础工具。

  2. LLVM/LLVM-Cov: 类似于GCC/Gcov,LLVM是另一套编译器基础设施,它包括了代码覆盖率工具LLVM-Cov。虽然同样主要关注于基本覆盖率,但可以通过定制化脚本和分析来间接支持更复杂的覆盖率需求。

  3. Polarion: Polarion ALM平台提供了一系列的测试和验证工具,包括对MC/DC的支持。虽然Polarion不是完全开源的,但它有广泛的社区版和商业版应用,尤其在航空航天、汽车等行业的软件开发中被广泛应用。

  4. OpenCover: OpenCover是一个.NET平台下的代码覆盖率工具,主要用于.NET应用程序。尽管它主要关注于一般的代码覆盖率统计,但通过巧妙的测试用例设计,也能部分支持或辅助进行MC/DC分析。

  5. GCovr: GCovr是一个基于Gcov的轻量级代码覆盖率报告工具,它可以生成易于阅读的HTML和XML报告。虽然本身不直接提供MC/DC分析,但可以与测试框架结合使用,帮助识别未充分测试的条件。

  6. Cantata: Cantata是一款专为嵌入式软件开发的商用测试工具,提供了对包括MC/DC在内的多种覆盖率标准的支持。虽然它是商业软件,但也提供评估版本,并广泛应用于遵循DO-178C、IEC 61508等标准的项目中。

  7. CppUTest: CppUTest是一个C/C++的单元测试框架,虽然它主要关注于单元测试,但通过精心设计的测试案例,可以辅助实现包括MC/DC在内的高级覆盖率要求。

  8. RapiTest: RapiTest是Rapita Systems提供的一款针对实时嵌入式软件的测试工具套件,特别适用于航空电子、汽车等行业。它直接支持MC/DC和其他形式的覆盖率分析,适合高度安全关键系统的验证。

注意:直接提供MC/DC分析功能的开源工具相对较少,且在复杂系统中实施MC/DC往往需要结合测试用例设计、静态分析工具和手工审查。因此,实际应用中可能会采用上述工具并结合自定义脚本或商业解决方案来满足特定的MC/DC要求。

由于没有提供 findr 函数的具体实现,因此我将以一个示例函数为例进行测试和调试。 示例函数如下: ```python def findr(lst, val): """ 查找列表 lst 中最后一个等于 val 的元素的下标。 如果列表中不存在等于 val 的元素,则返回 -1。 """ n = len(lst) for i in range(n - 1, -1, -1): if lst[i] == val: return i return -1 ``` 下面是对该函数进行的黑盒测试和白盒测试。 ## 黑盒测试 ### 等价类划分 根据函数的输入和输出,可以将输入空间划分为以下等价类: - 空列表 - 列表中不存在等于 val 的元素 - 列表中存在等于 val 的元素,但只出现一次 - 列表中存在等于 val 的元素,且出现多次 针对每个等价类,设计一个测试用例: | 输入 | 预期输出 | | ---- | -------- | | [] | -1 | | [1, 2, 3], 4 | -1 | | [1, 2, 3], 2 | 1 | | [1, 2, 2, 3], 2 | 2 | ### 边界值分析 对于输入空间中的每个变量,找到其取值范围的边界,在这些边界值处进行测试。 - 空列表 - 只有一个元素的列表,该元素等于 val 或不等于 val - 有多个元素的列表,第一个元素等于 val 或不等于 val,最后一个元素等于 val 或不等于 val 针对每个边界值,设计一个测试用例: | 输入 | 预期输出 | | ---- | -------- | | [], 1 | -1 | | [1], 1 | 0 | | [2], 1 | -1 | | [1, 2], 2 | 1 | | [1, 2], 1 | 0 | | [2, 1], 1 | 1 | | [1, 2, 3], 3 | 2 | | [1, 2, 3], 1 | 0 | | [3, 2, 1], 1 | 2 | | [1, 2, 2, 3], 2 | 2 | ## 白盒测试 ### 语句覆盖 执行每一条语句至少一次,使得语句覆盖率达到 100%。 ```python def test_findr_statement_coverage(): assert findr([], 1) == -1 assert findr([1], 1) == 0 assert findr([2], 1) == -1 assert findr([1, 2], 2) == 1 assert findr([1, 2], 1) == 0 assert findr([2, 1], 1) == 1 assert findr([1, 2, 3], 3) == 2 assert findr([1, 2, 3], 1) == 0 assert findr([3, 2, 1], 1) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 2) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 4) == -1 ``` ### 条件覆盖 使得每个条件都至少被执行一次,使得条件覆盖率达到 100%。 ```python def test_findr_condition_coverage(): assert findr([], 1) == -1 assert findr([1], 1) == 0 assert findr([2], 1) == -1 assert findr([1, 2], 2) == 1 assert findr([1, 2], 1) == 0 assert findr([2, 1], 1) == 1 assert findr([1, 2, 3], 3) == 2 assert findr([1, 2, 3], 1) == 0 assert findr([3, 2, 1], 1) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 2) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 4) == -1 ``` ### 分支覆盖 使得每个分支都至少被执行一次,使得分支覆盖率达到 100%。 ```python def test_findr_branch_coverage(): assert findr([], 1) == -1 assert findr([1], 1) == 0 assert findr([2], 1) == -1 assert findr([1, 2], 2) == 1 assert findr([1, 2], 1) == 0 assert findr([2, 1], 1) == 1 assert findr([1, 2, 3], 3) == 2 assert findr([1, 2, 3], 1) == 0 assert findr([3, 2, 1], 1) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 2) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 4) == -1 ``` ### C/DC 使得每个条件的每个判定结果都至少被执行一次,使得条件/决策覆盖率达到 100%。 ```python def test_findr_cdc_coverage(): assert findr([], 1) == -1 assert findr([1], 1) == 0 assert findr([2], 1) == -1 assert findr([1, 2], 2) == 1 assert findr([1, 2], 1) == 0 assert findr([2, 1], 1) == 1 assert findr([1, 2, 3], 3) == 2 assert findr([1, 2, 3], 1) == 0 assert findr([3, 2, 1], 1) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 2) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 4) == -1 ``` ### MC/DC 使得每个条件的每个判定结果都至少被执行一次,并且每个条件的每个判定结果与其他条件的判定结果组合都至少被执行一次,使得条件/决策-修改条件覆盖率达到 100%。 ```python def test_findr_mcdc_coverage(): assert findr([], 1) == -1 assert findr([1], 1) == 0 assert findr([2], 1) == -1 assert findr([1, 2], 2) == 1 assert findr([1, 2], 1) == 0 assert findr([2, 1], 1) == 1 assert findr([1, 2, 3], 3) == 2 assert findr([1, 2, 3], 1) == 0 assert findr([3, 2, 1], 1) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 2) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 4) == -1 ``` ### 路径覆盖 使得每个可能的程序执行路径都至少被执行一次,使得路径覆盖率达到 100%。 ```python def test_findr_path_coverage(): assert findr([], 1) == -1 assert findr([1], 1) == 0 assert findr([2], 1) == -1 assert findr([1, 2], 2) == 1 assert findr([1, 2], 1) == 0 assert findr([2, 1], 1) == 1 assert findr([1, 2, 3], 3) == 2 assert findr([1, 2, 3], 1) == 0 assert findr([3, 2, 1], 1) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 2) == 2 assert findr([1, 2, 2, 3], 4) == -1 ``` ### 调试和性能测试 在进行上述测试时,如果发现有软件缺陷,可以利用调试器确定错误具体位置,并修改代码排除缺陷。同时,在完成白盒测试后,可以进行性能测试,以确定函数的性能指标,比如时间复杂度和空间复杂度。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值