美团一面：@Autowired 注解和@Resource有什么区别

美团一面：@Autowired 注解和@Resource有什么区别

大家在编写代码的时候有没有发现@Autowired会出现如下的提示符合

Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)

再看@Resource就不会出现提示

首先要了解Spring常见的DI方式

 1. 构造器注入：利用构造方法的参数注入依赖 
 2. setter注入：调用setter的方法注入依赖
 3. 字段注入：在字段上使用@Autowired/@Resource注解

在代码中使用
1.构造器注入

@RestController
@RequestMapping("/test")
public class TestController {
    private final TestService testService;
    private final String result;
 
    public ConstructorController(TestService testService) {
        this.testService = testService;
        this.result = testService.test("test");
    }
 
    @GetMapping("/test")
    public String test() {
        return testService.test(this.result);
    }
}

2.setter注入

@RestController
@RequestMapping("/test")
public class TestController {
    private TestService testService;
 
    @Autowired
    public void setTestService(TestService testService) {
        this.testService = testService;
    }
}

3.基于注解

@Autowired
private UserService userService;

Spring官方文档，建议了如下的使用场景：

构造器注入：强依赖性（即必须使用此依赖），不变性（各依赖不会经常变动）
Setter注入：可选（没有此依赖也可以工作），可变（依赖会经常变动）
Field注入：大多数情况下尽量少使用字段注入，一定要使用的话， @Resource相对@Autowired对IoC容器的耦合更低

@Autowired和@Resource的区别

来源：@Autowired是Spring特有的注解，而@Resource是Java标准的注解。
自动装配规则：@Autowired默认按类型进行自动装配，@Resource默认按名称进行自动装配。
使用范围：@Autowired可以用于构造方法、字段、Setter方法等，而@Resource只能用于字段和Setter方法。
注入机制：@Autowired不能注入基本类型的值，而@Resource可以。

那么问题来了，为什么IDEA只对@Autowired警告，却对@Resource视而不见呢
就像我们前面提到过的：@Autowired是Spring提供的，它是特定IoC提供的特定注解，这就导致了应用与框架的强绑定，一旦换用了其他的IoC框架，是不能够支持注入的。
然而 @Resource是JSR-250提供的，它是Java标准，我们使用的IoC容器应当去兼容它，这样即使更换容器，也可以正常工作。