@Autowired VS @Resource

一、两者的区别

首先，两者都是通过注解来实现依赖注入 。不同的话有以下几点：

1. @Autowired 是 Spring 提供的注解，所以只有 Spring 的 IoC容器 支持该注解。
2. @Resource 是 JSR-250 提供的（是 Java 的标准 ），我们使用的 IoC 容器应当去兼容它。所以比起 @Autowired 来说 @Resource 更通用，且不会依赖于某个特定 IoC 容器。
3. @Autowired 默认是 byType，可以使用 @Qualifier 指定 Name；@Resource 默认 ByName，如果找不到则 ByType。

二、@Resource的装配顺序

1. 如果同时指定了 name 和 type，则从 Spring 上下文中找到唯一匹配的 Bean 进行装配，找不到则抛出异常。
2. 如果指定了 name，则从上下文中查找名称(id)匹配的 Bean 进行装配，找不到则抛出异常。
3. 如果指定了 type，则从上下文中找到类型匹配的唯一 Bean 进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常。
4. 如果既没有指定 name，也没有指定 type（即默认状态）。则会自动先按照 byName 方式进行装配。如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配（即先 ByName 再 ByType）。

三、推荐使用 @Resource

之所以推荐使用 @Resource，主要的理由还是依据 Spring 的官方建议：

说白了就是降低对 Spring 的依赖度（PS：虽然我也不觉得退休前可能会换掉Spring）。既然人家官方都推荐了，就按着推荐的来吧（PS：不废脑细胞和时间去比较咧~感觉也没啥实际用处）。