多邻国爆火背后的 AI 教育逻辑：如何让学习像刷短视频一样 “上瘾”？｜Z Next 4月17日直播摘要

AITIME论道

于 2025-05-06 18:01:45 发布

阅读量148

点赞数

文章标签：人工智能学习大数据

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzOTAxOTk3Nw==&mid=2247533661&idx=1&sn=ab76d2c7db08681f5290663fd9fc29d4&chksm=e8d82084720d5aad0f911ebcde2fcd963b01893952576cf0482f94fbcc9c4c5242db81d85378&scene=126&sessionid=0

版权

「Z计划」是智谱面向未上市初创企业与优秀独立开发者/团队，提供 Tokens 赞助、投资支持和技术支持等资源的创新加速计划。面向全球，持续招募中！🐋（点击报名）「星连资本（Z基金）」是专注于大模型生态的风险投资基金，侧重早期，管理规模 15 亿元人民币。

4 月 17 日晚 7 点，Z Next 直播间迎来了一场关于 “AI 学习产品如何真正落地” 的深度对话。

由智谱 Z计划邓瑞恒与芥末堆首席外卖官、知智教育创始人李卓围绕多邻国（Duolingo）展开对谈。

拆解这款全球 DAU 超 4000 万的 “非典型教育产品” 如何用游戏化设计、隐性 AI 技术颠覆传统学习模式。

解析多邻国作为 AI 学习产品的成功逻辑，强调 “隐性 AI 落地”“低成本交互”“习惯驱动” 等核心策略，为 AI 教育创业者提供场景洞察与产品链路设计经验。

这场持续一个半小时的直播干货密集，既有数据复盘，也有创业者视角的落地思考。 🐋

关键词标签：

#AI教育产品设计、#隐性技术落地、#游戏化学习链路、#用户习惯培养、#场景洞察与成本控制

#1.

对话要点

1.数据支撑优势：

2024 年 DAU 超 4000 万、MAU 过亿，付费渗透率 8.14%（950 万付费用户 / 1.167 亿月活），订阅收入同比增长 40%，自由现金流利润率达 42%，商业化效率高于多数教育科技公司。
其用户规模和付费渗透率已达到全球教育类产品领先水平，且占据全球在线语言学习市场 50% 的收入和 60% 的用户量。

2.AI 落地理念：

好的 AI 是 “看不见的”，通过自研 BirdBrain 模型（基于 LSTM 算法实时预测用户答题正确率，动态调整 20% 课程难度）实现自适应出题、个性化测评等隐性功能融入学习流程，而非显性宣传技术概念。
100% AI 生成题目，让个性化练习的边际成本趋近于零。

3.游戏化设计本质：

聚焦 “习惯＞效果”，通过连续登录保护（如可冻结 2 天未学习记录的 “streak freeze” 道具）、低难度交互（如拼图式听写、60 秒碎片化练习）降低参与门槛，利用一致性心理（用户将 “每日学习” 内化为身份认同）驱动长期使用。

4.场景洞察核心：

专注解决 “用户为什么持续学”，而非 “如何高效学”。
并将 AI 自然融入到相关业务流程中，例如，多数语言学习者在与真人交流时存在开口压力（多邻国产品设计团队观察到，用户对 “被评判” 的顾虑显著影响练习频率），动画形象能有效降低心理门槛，让用户更愿意主动输出；
动画数字人的开发与运维成本远低于真人数字人，且能实现大部分基础交互的需求。

5.创业者启示：

拆解产品链路（如 “连续登录→获得奖励→社交分享” 闭环）、控制交互成本（如语音对话生成作文）、关注新课标下的能力培养需求，同时借鉴多邻国的多臂老虎机算法优化推送策略，提升用户触达效率。

#2.

对谈摘要

Q1：为什么称多邻国为 “AI 学习第一产品”？有哪些关键指标支撑？

A：这一说法带有主观判断，但从数据和产品逻辑来看：

用户规模：DAU 超 4000 万，MAU 过亿，是少数在用户活跃度上能比肩中国教育产品的国际应用，2024 年 Q4 数据显示其用户活跃度持续攀升。
收入与付费率：2024 年全年收入 7.48 亿美元，付费渗透率 8.14%，远超国内多数教育产品（如 K12 产品普遍低于 5%），接近流媒体平台平均水平（如 Netflix 约 15%），且家庭套餐（占订阅 23%）的用户终身价值（LTV）显著更高。
AI 隐性落地：多邻国的 AI 通过BirdBrain 模型实现个性化出题（100% AI 生成题目）和自适应学习，例如根据用户水平动态调整对话难度的 “Video Call with Lily” 功能，让技术自然融入学习流程，用户无需感知 “AI 的存在”，却能获得精准训练。

Q2：多邻国的游戏化设计到底是什么？为何其他产品模仿难见效？

A：游戏化设计的核心是 “低成本交互 + 用户习惯绑定”：

降低学习门槛：通过碎片化练习（如等红绿灯时完成 3 道口试题）、拼图式听写等简单交互，让用户轻松启动学习习惯培养。同时，反馈是习惯培养的动力，多邻国连手机振动马达都经过调校，不同成就对应不同振动触感（如做对题的短促震动 vs 解锁宝箱的长振），强化即时反馈。
一致性心理驱动：连续登录奖励、段位保护机制利用用户追求行为一致性的心理（如 “身份依恋理论”—— 用户将连续登录视为自我认同的一部分），形成长期习惯。数据显示，连续登录 10 天后，用户持续学习的概率提升50%，且 “连胜保护道具” 将用户中断焦虑降低 60%。
链路整合能力：将排行榜、积分、成就系统等单点功能串联成完整的 “激励 - 反馈 - 持续” 闭环。例如，联赛系统（青铜→钻石段位）结合竞争心理与进步感，而其他产品常停留在表面模仿（如打卡奖励），未触及用户深层心理需求（如身份认同、社交压力）。

Q3：多邻国与国内 AI 教育产品（如口语陪练、作文批改）的核心差异有哪些？

A：核心差异在于场景洞察与交互成本控制：

国内产品痛点：主打 “AI 个性化”（如实时口语纠错、作文生成），但场景设计来源于产品洞察，而不是教学洞察。例如，AI 数字人多模仿真人形象，忽略用户对 “无压力练习” 的需求 ——多数学习者羞于与真人交流，动画形象反而让开口率提升。
多邻国优势：聚焦 “学习习惯＞短期效果”，通过低难度、高频次的练习（80% 为简单题）建立胜任感，先让用户 “愿意学”，再逐步提升能力。其 “大冒险” 游戏化任务与经典 IP 互动，使学习趣味性提升 40%，而国内产品常追求 “高效提分”，忽视用户持续参与的动力。

Q4：AI 在教育中的核心竞争力是什么？与传统在线教育产品有何不同？

A：AI 教育的核心竞争力在于 “know-how 链路 + 成本重构”：

传统教育依赖资源与规模：如题库、名师、营销投流，核心是 “资源壁垒”。
AI 教育依赖场景与交互：通过 AI 降低优质教育的边际成本（如语音交互替代一对一辅导、AI 生成个性化试题），并基于用户行为数据动态优化学习路径。同时，继承了多邻国以往的交互洞察，例如将听写练习的交互成本降至 “5 岁儿童都能理解” 的拼图模式，实现跨年龄段覆盖。

Q5：如何看待 AI 教育产品的 “幻觉问题” 与落地挑战？

A：AI 在教育中的落地需区分 “信息处理” 与 “知识应用”：

信息类场景（如语言练习、逻辑推导）：AI 表现优异，可通过隐性化设计（如多邻国的自适应出题）提升学习体验，即使出现 “幻觉”（如语法错误），对初级学习者影响微乎其微，因用户核心需求是 “无压力练习” 而非 “绝对正确”。
知识类场景（如学习能力提升、新知获取）：技术开发者很容易陷入模型能力、数据规模的误区。但是有一个思路是，现在的模型能力，对于语言类教育完全够用。但是难点在于，不同语言、不同场景、对应不同的能力，它的学习know-how是否是多年验证有结果、且是行业顶级的；

Q6：从多邻国的实践中，AI 教育创业者们可以抄走什么？

A：关键在于 “小步快跑 + 场景深耕”：

聚焦交互创新：模仿多邻国 “低门槛交互”（如语音对话写作文、碎片化练习），降低用户参与成本。例如，三年级学生可通过语音输入完成作文，AI 实时引导思路，5 分钟产出高质量内容。
拆解产品链路：将游戏化、AI 推荐、社交激励等功能串联成闭环，而非单点堆砌。例如，通过 “连续登录→获得奖励→社交分享→吸引新用户” 形成自增长，利用 “四维留存指标”（CURR/NURR/RURR/SURR）精细化运营不同用户分层。

术语解释：

白帽 / 黑帽游戏化理论：白帽指通过探索欲、创造欲等正向激励驱动用户（如解锁新关卡）；黑帽指利用虚荣、恐惧等压力型心理（如排行榜降级机制），需平衡使用避免体验恶化（如多邻国设置 “连胜保护” 降低黑帽负向压力）。
脚手架理论：教育中为用户提供逐步提升的支撑结构，如多邻国 80% 简单题 + 20% 进阶题的难度配比，让用户在胜任感中自然进步，避免因难度过高而放弃。

#3.

AI 教育的本质，是让 “学习反人性” 变成 “学习顺人性”