高通的专利大砍刀依然锋利，中国一家手机品牌被它砍出全球前五

二季度全球手机出货量排名出来了，前五名中又出现了变动，一家中国手机品牌入榜，另一家中国手机品牌不见踪影，而这家迅速在前五中消失的中国手机品牌恰恰在近期被高通以专利侵权为由起诉。

今年二季度全球手机市场前五名分别是三星、苹果、小米、vivo和OPPO，而一季度和2023年入榜的三家中国手机品牌之中包括传音，仅仅一个季度传音就从全球第四名跌出了全球前五。

事实上今年一季度传音还保持了高速增长的势头，一季度它的出货量同比增长85%，在前五大手机品牌之中增速最高，凸显出它当时强劲增长的势头，按照它当时的势头，甚至有希望挑战全球第三名，却突然间跌出全球前五，可见变动之快。

导致传音跌出全球前五，普遍认为是因为它遭受了高通的专利诉讼，早前高通表示已在印度德里法院起诉传音，指责传音侵犯了它的专利，而印度市场恰恰是传音快速增长的市场之一，这也可能是导致传音的出货量突然间大跌的原因。

对此传音方面表示特定专利权人要求的专利费过高，“部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费”，这样的做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则，传音会继续积极谈判，在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费。

高通向来喜欢高举专利大砍刀，在过去十多年来，高通连连对多家中国手机企业要求支付专利费，而专利费是以手机的基准价缴纳专利费率，这种收费模式向来被业界诟病，毕竟手机中包含了许多配件，诸如屏幕、内存、摄像头等等都未采用高通的通信专利，高通却强行要求以整机价格作为基准按比例收取专利费。

不过由于高通的强势，这么多年下来，高通的专利费收费原则还是贯彻下来，而高通也由此赚取了丰厚的利润，高通每年的营收有超过七成来自芯片等硬件，但是利润却有近六成来自专利费。

高通的专利费收费模式得以贯彻，在于2G时代取得的绝对专利优势，当时2G分别有两种技术，一种是GSM、一种是高通持有的CDMA，CDMA未能成为全球主流的移动通信技术，但是3G时代三大3G技术都基于CDMA，由此高通就获得了绝对的专利权，高通的专利收费模式得以建立，这也被称为高通税。

但是到了4G、5G，高通的专利优势不断被削弱，高通也认识到自己在移动通信技术的专利地位被削弱，因此逐渐降低了费率，不过仍然坚持按整机计算费率的模式，值得注意的是另外几家拥有大量4G、5G专利的通信企业如今也要求按整机计算费率的模式。

对于高通高举专利大砍刀，中国手机可谓苦之久矣，不过对于手机企业来说，时间不等人，如果不能及早解决专利问题，市场就会被其他手机企业侵占，为了抢占市场，大多手机企业都只能选择忍受，而对于传音这家企业来说恐怕就更难耗下去，因为传音几乎全部手机都是在中国以外的市场销售的，如此情况下双方达成协议应该很快就能看到。