科技论文“讨论”到底如何撰写

（1） 论据清晰有力

论证是论文的灵魂，是作者对所讨论问题的观点、主张和态度，是整个论证过程的中心。一篇科学论文的关键在于“意图”，也就是你想要证明的东西。这个“意图”是一个论点。讨论的过程就是阐明论点的过程。我们必须客观、鲜明、深刻、新颖，能够清楚地表达事件的本质和规律。我们不能含糊其辞、模棱两可或追随他人。

当然，一个明确的论点需要证据的支持，这就是论证过程。论证必须紧密联系论证,服务于论证,实现论证与论证的统一。论证应当采用科学合理的论证方法，使人信服。无论是引用法、例证法还是比较法，仅仅引用理论或列举论点是不够的。必须对其进行分析，澄清事实，彻底解释真相。决不能是无端的投机和无理的武断。

对于一篇科学论文，“讨论”的内容和逻辑顺序如下：

① 本研究的方法和结果是什么；

② 本研究的结果与相关文献进行了比较分析；

③ 这一结果的理论意义和应用价值（与前言相呼应）。

（2） 主宾清楚，细节恰当

科技论文的“讨论”是在与相关文献比较的基础上，完成对本文研究成果的理性分析。有必要合理、恰当地引用相关文献（论据）。然而，想法必须明确。本文的研究成果是“讨论”的主题，相关参考文献是“讨论”的对象。在具体的讨论过程中，我们不能以主题欺骗来宾，忽视文献成果，更不能主导主题，分析他人相关文献成果，因此本研究成果不值一提。

具体叙述方法如下：紧紧围绕本文的研究成果，客观合理地解释研究成果，并根据本文的研究目的对研究成果进行解释；引用其他人的文献来说明这项研究的优缺点；本文阐述了本研究的意义和价值。

适当的细节也是撰写“讨论”的基本要求。总的原则是应该忽略公众，并且应该详细解释价值观。特别是对于本研究的新发现或与相关研究的差异，我们应着重分析其创新之处和矛盾产生的原因，以便读者能有一个全面、全面的判断。

（3） 客观公正、利与弊

客观公正是科技工作的基本素质，是科技论文写作的基本规律。作为科学论文中最合理的“讨论”部分，如果不公平，整篇文章的价值将受到质疑。客观公正，要求作者在“讨论”过程中具有严谨的思维、严谨的逻辑和系统的知识，坚持普遍联系和辩证的方法来分析和理解问题。

而不是依靠自己的主观好恶和投机武断。一些作者写了一本关于他们满意的结果的专著，相反，他们掩盖事实，闭嘴。一些作者对“积极”的结果感兴趣，但对消极的结果保持沉默。

作为一项科学研究，它本身就是一个探索的过程，其结果是不可预测的。这可能是你想要的结果，也可能是你不想看到的结果，但这是一个事实，需要如实地报告和分析，以便给读者提供准确的意见。只有这样，科学研究才有价值，论文才有意义。