最强AI Claude 3有意识了?四个问题看出和ChatGPT差距

前言

sora的热点还没有褪去,这两天又大火了Clude3,有的说超越GPT-4,还有的说有意识了,连马斯克都说人类也是文件也。我们这些吃瓜群众看着AI每隔几天一个热点,心理素质差的人有可能越来越焦虑。回头看看这几年大火的东西,像区块链、元宇宙、WEB3哪个当年是不号称要改变世界,如今他们都怎么样你们都知道。读万卷书不如行万里路,看这些AI热点还不如亲自使用一下,为了避免AI焦虑我还是趁热打铁,先开箱使用一下Claude3,看看在代码生成方面和ChatGPT哪个强。

问题一:Nacos配置修改,代码中如何自动刷新

ChatGPT

Claude 3

对比

从回答来看Claude3确实完爆ChatGPT,不仅给出了配置代码还给出了调用代码,ChatGPT的回答就显的太简单了。

问题二:帮我使用CompletableFuture将100个URL并发下载到本地/usr/pic目录下

ChatGPT

Claude 3

对比

从这段下载代码来看Claude3也强于ChatGPT,ChatGPT的DownloadFromUrl省略了,Claude3代码完整还给出了解释。

问题三:然后用JAVA多线程将/usr/pic下载所有目录及其子目录中的文件打包成zip文件

ChatGPT

image.png

 

java

复制代码

import java.io.*; import java.util.concurrent.*; import java.util.zip.*; public class ZipCreator { public static void main(String[] args) { String sourceDir = "/usr/pic"; // 源目录 String zipFile = "/usr/pic.zip"; // 目标zip文件 // 使用线程池创建多线程 ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(5); try { // 创建ZipOutputStream用于写入zip文件 FileOutputStream fos = new FileOutputStream(zipFile); ZipOutputStream zos = new ZipOutputStream(fos); // 遍历指定目录及其子目录中的文件 traverseAndZip(sourceDir, sourceDir, zos, executor); // 关闭ZipOutputStream zos.close(); System.out.println("Zip file created successfully: " + zipFile); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { // 关闭线程池 executor.shutdown(); } } private static void traverseAndZip(String rootDir, String currentDir, ZipOutputStream zos, ExecutorService executor) { File dir = new File(currentDir); File[] files = dir.listFiles(); if (files != null) { for (File file : files) { if (file.isDirectory()) { // 如果是目录,则递归遍历 traverseAndZip(rootDir, file.getAbsolutePath(), zos, executor); } else { // 如果是文件,则提交一个任务给线程池来进行压缩 executor.submit(() -> { try { String entryName = file.getAbsolutePath().substring(rootDir.length() + 1); ZipEntry zipEntry = new ZipEntry(entryName); zos.putNextEntry(zipEntry); FileInputStream fis = new FileInputStream(file); byte[] buffer = new byte[1024]; int length; while ((length = fis.read(buffer)) > 0) { zos.write(buffer, 0, length); } fis.close(); zos.closeEntry(); System.out.println("File added to zip: " + file.getAbsolutePath()); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } }); } } } } }

image.png

Claude 3

 

java

复制代码

import java.io.IOException; import java.nio.file.FileVisitResult; import java.nio.file.Files; import java.nio.file.Path; import java.nio.file.Paths; import java.nio.file.SimpleFileVisitor; import java.nio.file.attribute.BasicFileAttributes; import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors; import java.util.concurrent.Phaser; import java.util.zip.ZipEntry; import java.util.zip.ZipOutputStream; public class ZipFileCreator { private static final String SOURCE_DIR = "/usr/pic"; private static final String ZIP_FILE = "/usr/pic.zip"; private static final int THREAD_COUNT = 4; public static void main(String[] args) throws IOException { Path sourcePath = Paths.get(SOURCE_DIR); Path zipPath = Paths.get(ZIP_FILE); try (ZipOutputStream zipOutputStream = new ZipOutputStream(Files.newOutputStream(zipPath))) { Phaser phaser = new Phaser(1); ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(THREAD_COUNT); Files.walkFileTree(sourcePath, new SimpleFileVisitor<Path>() { @Override public FileVisitResult preVisitDirectory(Path dir, BasicFileAttributes attrs) throws IOException { phaser.register(); executorService.submit(() -> { try { zipDirectory(dir, sourcePath, zipOutputStream); } finally { phaser.arriveAndDeregister(); } }); return FileVisitResult.CONTINUE; } }); phaser.arriveAndAwaitAdvance(); executorService.shutdown(); } System.out.println("ZIP file created: " + ZIP_FILE); } private static void zipDirectory(Path dir, Path sourcePath, ZipOutputStream zipOutputStream) { try { Files.walk(dir) .filter(path -> !Files.isDirectory(path)) .forEach(path -> { try { ZipEntry zipEntry = new ZipEntry(sourcePath.relativize(path).toString()); zipOutputStream.putNextEntry(zipEntry); Files.copy(path, zipOutputStream); zipOutputStream.closeEntry(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } }); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } }

image.png

对比

从这个多线程压缩代码来看,ChatGPT用的方法比较传统,Claude3用的相对更新,更先进。

问题四:数据处理

 

shell

复制代码

帮我将下列数据数据和中文按顺序分别提取出来,用/分隔 输入: 72#大公司/73#项目部/84#实施团队 输出: 72/73/84 ,大公司/项目部/实施团队 需求处理的数据: 72#大公司/73#项目部/84#实施团队 72#大公司/73#项目部/82#开发测试组织

ChatGPT

image.png

Claude 3

image.png

image.png

对比

从这个数据处理来看Claude3还是强于ChatGPT

总结

从四道代码问题来看Claude 3确实蛮强的,代码生成可以说超过了ChatGPT,其它领域有没有超过ChatGPT还需要继续测试,至于有没有意识,这个不知道怎么测试,有人知道怎么测试吗?可以交流一下

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值