分布式提交

在分布式系统中，事务往往包含多个参与者的活动，单个参与者的活动是能够保证原子性的，而保证多个参与者之间原子性则需要通过两阶段提交或者三阶段提交算法来实现。

两阶段提交：

            两阶段提交协议（Two-phase commit protocol,2PC）的过程涉及协调者和参与者。协调者可以看做是事务的发起者，同时也是事务的一个参与者。对于一个分布式事务来说，一个事务是涉及多个参与者的。具体过程如下：

第一阶段（准备阶段）：

• 协调者节点向所有参与者节点询问是否可以执行提交操作（vote），并开始等待各参与节点的响应。

• 参与者节点执行所有事务操作，并将Undo和Redo信息写入日志（注意：若成功这里每个其实参与者已经执行了事务操作）

• 各参与者节点响应协调者节点发起的询问。如果参与者节点的事务操作实际执行成功，则它返回一个“同意”消息；如果参与者节点的事务操作实际执行失败，则它返回一个“中止”消息。

第二阶段（提交阶段）：

         如果协调者收到了参与者的失败消息或者超时，直接给每个参与者发送回滚（Rollback）消息；否则，发送提交（Commit）消息；参与者根据协调者的指令执行提交或者回滚操作，释放所有事务处理过程中使用的锁资源（注意：必须在最后阶段释放锁资源）

• 当协调者节点从所有参与者节点处获得的相应消息都为“同意时”：
  • 协调者节点向所有参与者节点发出“正式提交（commit）”的请求。
  • 参与者节点正式完成操作，并释放在整个事务期间内占用的资源。
  • 参与者极端向协调者发送“完成”消息。
• 如果任一参与者节点在第一阶段返回返回的响应信息为“中止”，或者协调者节点在第一阶段的询问在超时之前无法获取所有参与者节点的响应消息时：
  • 协调者节点向所有参与者 节点发出“回滚完成（rollback）”的请求
  • 参与者节点利用之前写入的Undo信息执行回滚，并释放在整个事务期间内占用的资源
  • 参与者节点向协调者节点发送“回滚完成”消息
  • 协调者节点收到所有参与者节点反馈的“回滚完成”消息后，取消事务
  • 协调者节点收到所有参与者节点反馈的“完成”消息后，完成事务。
• 不管最后结果如何，第二阶段都会结束当前事务。

优点：原理简单，实现方便。

缺点：

• 同步阻塞问题：执行过程中，所有参与节点都是事务阻塞型的。
• 单点故障：由于协调者的重要性，一旦协调者发生故障，参与者会一直阻塞下去。尤其在第二阶段，协调者发生故障，那么所有的参与者都还处于锁定事务资源的状态中，而无法继续完成事务操作。
• 数据不一致：在第二阶段中，当协调者向参与者发送commit请求之后，发生了局部网络异常，或者在发送commit请求的时候协调者发生了故障，这会导致只有一部分参与者收到了commit请求。而在这部分参与者在接收到commit请求之后就会执行commit操作。但是其他参与者未接收到commit请求就无法执行事务提交。于是整个分布式系统就会出现事务不一致的情况。
• 两阶段提交无法解决的问题：
  • 协调者在发出commit请求之后宕机，而唯一接收到这条消息的参与者也宕机了，那么即时协调者通过选举协议产生了新的协调者，这条事务的状态也是不确定的，没人知道事务是否已被提交。

三阶段提交：
       三阶段提交协议（3PC）是2PC的改进版本，与2PC不同的是，3PC有两个改动点：

1. 引入超时机制，同时在协调者和参与者中都引入超时机制。
2. 在第一阶段和第二阶段中插入一个准备阶段，保证了在最后提交阶段之前各个参与节点的状态是一致的。

即3PC将2PC的准备阶段再次一分为二，这样3PC就有了CanCommit、PreCommit、DoCommit三个阶段。

  CanCommit阶段：

        CanCommit阶段其实和2PC的准备阶段很像。协调者向参与者发送commit请求，参与者如果可以提交就返回Yes响应，否则返回No响应。

• 事务询问：协调者向参与者发送CanCommit请求，询问是否可以执行事务提交操作，然后开始等待参与者的响应。
• 响应反馈：参与者收到CanCommit请求之后，正常情况下，如果其自身认为可以顺利执行事务，则返回Yes指令，并进入预备状态，否则返回No指令。

PreCommit阶段：

     协调者根据参与者的反应情况来决定是否可以执行事务的PreCommit操作。根据响应情况，有以下两种可能。

1. 假如协调者从所有的参与者处获得的反馈都是Yes指令，那么就会执行事务的预执行。
   1. 发送预提交请求：协调者向参与者发送PreCommit请求，进入Prepared阶段。
   2. 事务预提交：参与者接收到PreCommit请求后，会执行事务操作，并将undo和redo信息记录到事务日志中。
   3. 响应反馈：如果参与者成功的执行了事务操作，则返回ACK响应，同时开始等待最终指令。
2. 加入有任何一个参与者向协调者发送了No响应，或者等待超时之后，协调者都没有接收到参与者的响应，那么就执行事务的中断操作。
   1. 发送中断请求：协调者向所有参与者发送abort请求。
   2. 中断事务：参与者接收到来自协调者的abort请求之后（或者超时之后，仍未收到协调者的请求），执行事务的中断操作。

DoCommit阶段：

      该阶段执行真正的事务提交，也可以分为以下两种情况。

• 执行提交：
  • 发送提交请求：协调者接收到参与者发送的ACK响应，那么他将从预提交状态进入到提交状态，并向所有参与者发送DoCommit请求。
  • 事务提交：参与者接收到DoCommit请求之后，执行正式的事务提交，在完成事务提交之后释放所有事务资源。
  • 响应反馈：事务提交完成之后，向协调者发送ACK响应。
  • 完成事务：协调者接收到所有参与者的ACK响应之后，完成事务。
• 中断事务：协调者没有收到参与者发送的ACK响应（可能参与者发送的不是ACK响应，也可能是响应超时），那么就会执行中断事务操作。
  • 发送中断请求：协调者向所有参与者发送abort请求。
  • 事务回滚：参与者在接收到abort请求之后，利用其在阶段二记录的undo信息来执行事务的回滚操作，并在完成回滚之后释放所有的事务资源。
  • 反馈结果：参与者在完成事务回滚之后，向协调者发送ACK消息。
  • 中断事务：协调者接收到参与者反馈的ACK消息之后，执行事务的中断。

在DoCommit阶段，如果参与者无法及时接收到来自协调者的DoCommit或者rebort请求，会在等待超时之后，继续执行事务的提交。即当进入第三阶段时，由于网络超时等原因，虽然参与者没有收到commit或者abort响应，事务仍然会提交。

3PC不会一直持有事务资源ing处于阻塞状态。但这种机制也会导致数据一致性问题。因为，由于网络原因，协调者发送的abort响应没有及时被参与者接收到，那么参与者在等待超时之后执行了commit操作，这样就和其他街道abort命令并执行回滚的参与者之间存在数据不一致的情况。