设计模式01--设计模式七大原则

package com.git.principle.singleresponsibility;

public class SingleResponsibility1 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		Vehicle vehicle = new Vehicle();
		vehicle.run("motorcycle");
		vehicle.run("car");
		vehicle.run("aircraft");
	}
}

//交通工具类 
// 方式 1 
// 1. 在方式 1 的 run 方法中,违反了单一职责原则 
// 2. 解决的方案非常的简单,根据交通工具运行方法不同,分解成不同类即可
class Vehicle {
	public void run(String vehicle) {
		System.out.println(vehicle + "running on the road.");
	}
}

2) 方案 2 [分析说明]

package com.git.principle.singleresponsibility;

public class SingleResponsibility2 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		RoadVehicle roadVehicle = new RoadVehicle();
		roadVehicle.run("motorcycle");
		roadVehicle.run("car");
		AirVehicle airVehicle = new AirVehicle();
		airVehicle.run("aircraft");
	}
}

//方案 2 的分析 
//1. 遵守单一职责原则 
//2. 但是这样做的改动很大,即将类分解,同时修改客户端 
//3. 改进：直接修改 Vehicle 类,改动的代码会比较少=>方案 3

class RoadVehicle {
	public void run(String vehicle) {
		System.out.println(vehicle + "Highway Operation");
	}
}

class AirVehicle {
	public void run(String vehicle) {
		System.out.println(vehicle + "Sky Operation");
	}
}

class WaterVehicle {
	public void run(String vehicle) {
		System.out.println(vehicle + "running in Water");
	}
}

3) 方案 3 [分析说明]

package com.git.principle.singleresponsibility;

public class SingleResponsibility3 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		Vehicle2 vehicle2 = new Vehicle2();
		vehicle2.run("car");
		vehicle2.runWater("ship");
		vehicle2.runAir("aircraft");
	}

}
//方式 3 的分析
//1. 这种修改方法没有对原来的类做大的修改,只是增加方法 
//2. 这里虽然没有在类这个级别上遵守单一职责原则,但是在方法级别上,仍然是遵守单一职责

class Vehicle2 {
	public void run(String vehicle) {
		// process
		System.out.println(vehicle + "runs on the road.");
	}

	public void runAir(String vehicle) {
		System.out.println(vehicle + "runs in the sky.");
	}

	public void runWater(String vehicle) {
		System.out.println(vehicle + "runs in water.");
		// method. /. /. /.
	}
}

1.3.3 单一职责原则注意事项和细节

1) 降低类的复杂度，一个类只负责一项职责。

2) 提高类的可读性，可维护性

3) 降低变更引起的风险

4) 通常情况下，我们应当遵守单一职责原则，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单一职责原则；只有类中方法数量足够少，可以在方法级别保持单一职责原则

1.4 接口隔离原则(Interface Segregation Principle)

1.4.1基本介绍

1) 客户端不应该依赖它不需要的接口，即一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。

2) 先看一张图:

3) 类A通过接口 Interface1 依赖类 B，类 C 通过接口 Interface1 依赖类 D，如果接口 Interface1 对于类 A 和类 C 来说不是最小接口，那么类 B 和类 D 必须去实现他们不需要的方法。

4) 按隔离原则应当这样处理：

将接口 Interface1 拆分为独立的几个接口(这里我们拆分成 3 个接口)，类 A 和类 C 分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则

1.4.2应用实例

1) 类 A 通过接口 Interface1 依赖类 B，类 C 通过接口 Interface1 依赖类 D，请编写代码完成此应用实例。

2) 没有使用接口隔离原则代码

package com.git.principle.segregation;

public class Segregation1 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub

	}

}

interface Interface1 {
	void operation1();

	void operation2();

	void operation3();

	void operation4();

	void operation5();
}

class B implements Interface1 {
	public void operation1() {
		System.out.println("B 实现了 operation1");
	}

	public void operation2() {
		System.out.println("B 实现了 operation2");
	}

	public void operation3() {
		System.out.println("B 实现了 operation3");
	}

	public void operation4() {
		System.out.println("B 实现了 operation4");
	}

	public void operation5() {
		System.out.println("B 实现了 operation5");
	}
}

class D implements Interface1 {
	public void operation1() {
		System.out.println("D 实现了 operation1");
	}

	public void operation2() {
		System.out.println("D 实现了 operation2");
	}

	public void operation3() {
		System.out.println("D 实现了 operation3");
	}

	public void operation4() {
		System.out.println("D 实现了 operation4");
	}

	public void operation5() {
		System.out.println("D 实现了 operation5");
	}
}

class A {// A类通过接口Interface1依(使用)B类，只是会用到1，2，3方法
	public void depend1(Interface1 i) {
		i.operation1();
	}

	public void depend2(Interface1 i) {
		i.operation2();
	}

	public void depend3(Interface1 i) {
		i.operation3();
	}
}

class C {// C类通过接口Interface1依(使用)D类，只是会用到1，4，5方法
	public void depend1(Interface1 i) {
		i.operation1();
	}

	public void depend4(Interface1 i) {
		i.operation4();
	}

	public void depend5(Interface1 i) {
		i.operation5();
	}
}

1.4.3 应传统方法的问题和使用接口隔离原则改进

1) 类 A 通过接口 Interface1 依赖类 B，类 C 通过接口 Interface1 依赖类 D，如果接口 Interface1 对于类 A 和类 C 来说不是最小接口，那么类 B 和类 D 必须去实现他们不需要的方法

2) 将接口 Interface1 拆分为独立的几个接口，类 A 和类 C 分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则

3) 接口 Interface1 中出现的方法，根据实际情况拆分为三个接口

package com.git.principle.segregation.improve;

public class Segregation2 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		// 使用一把
		A a = new A();
		a.depend1(new B()); // A 类通过接口去依赖 B 类
		a.depend2(new B());
		a.depend3(new B());
		C c = new C();
		c.depend1(new D()); // C 类通过接口去依赖(使用)D 类
		c.depend4(new D());
		c.depend5(new D());
	}

}

//接口1
interface Interface1 {
	void operation1();

}

//接口2
interface Interface2 {
	void operation2();

	void operation3();
}

//接口3
interface Interface3 {
	void operation4();

	void operation5();
}

class B implements Interface1, Interface2 {
	public void operation1() {
		System.out.println("B 实现了 operation1");
	}

	public void operation2() {
		System.out.println("B 实现了 operation2");
	}

	public void operation3() {
		System.out.println("B 实现了 operation3");
	}

}

class D implements Interface1, Interface3 {
	public void operation1() {
		System.out.println("D 实现了 operation1");
	}

	public void operation4() {
		System.out.println("D 实现了 operation4");
	}

	public void operation5() {
		System.out.println("D 实现了 operation5");
	}
}

class A {// A类通过接口Interface1,Interface2依(使用)B类，只是会用到1，2，3方法
	public void depend1(Interface1 i) {
		i.operation1();
	}

	public void depend2(Interface2 i) {
		i.operation2();
	}

	public void depend3(Interface2 i) {
		i.operation3();
	}
}

class C {// C类通过接口Interface1,Interface3依(使用)D类，只是会用到1，4，5方法
	public void depend1(Interface1 i) {
		i.operation1();
	}

	public void depend4(Interface3 i) {
		i.operation4();
	}

	public void depend5(Interface3 i) {
		i.operation5();
	}
}

1.5 依赖倒转原则(Dependence Inversion Principle)

1.5.1基本介绍

依赖倒转原则(Dependence Inversion Principle)是指：

1) 高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象

2) 抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象

3) 依赖倒转(倒置)的中心思想是面向接口编程

4) 依赖倒转原则是基于这样的设计理念：相对于细节的多变性,抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在 java 中，抽象指的是接口或抽象类,细节就是具体的实现类

5) 使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的任务交给他们的实现类去完成

1.5.2 应用实例

请编程完成 Person 接收消息的功能。

1) 实现方案 1 + 分析说明

package com.git.principle.inversion;

public class DependecyInversion {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		Person person = new Person();
		person.receive(new Email());
	}

}

class Email {
	public String getInfo() {
		return "email message: hello,world";
	}
}

//完成 Person 接收消息的功能 
//方式 1 分析 
//1. 简单,比较容易想到 
//2. 如果我们获取的对象是 微信,短信等等,则新增类,同时 Perons 也要增加相应的接收方法 
//3. 解决思路：引入一个抽象的接口 IReceiver, 表示接收者, 这样 Person 类与接口 IReceiver 发生依赖 
// 因为 Email, WeiXin 等等属于接收的范围,他们各自实现 IReceiver 接口就 ok, 这样我们就符号依赖倒转原则

class Person {
	public void receive(Email email) {
		System.out.println(email.getInfo());
	}
}

2) 实现方案 2(依赖倒转) + 分析说明

package com.git.principle.inversion.improve;

public class DependecyInversion {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		// 客户端无需改变
		Person person = new Person();
		person.receive(new Email());
		person.receive(new WeiXin());
	}

}

//Define the interface 
interface IReceiver {
	public String getInfo();
}

class Email implements IReceiver {
	public String getInfo() {
		return "email message: hello,world";
	}
}

// 增加微信 
class WeiXin implements IReceiver {
	public String getInfo() {
		return "WeChat Information: hello,ok";
	}

}

// Mode 2 
class Person {
	// 这里是我们对接口的依赖
	public void receive(IReceiver receiver) {
		System.out.println(receiver.getInfo());
	}
}

1.5.3 依赖关系传递的三种方式和应用案例

1) 接口传递

应用案例代码

2) 构造方法传递

应用案例代码

3) setter 方式传递

应用案例代码

4) 代码演示

package com.git.principle.inversion.improve;

public class DependencyPass {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		ChangHong changHong = new ChangHong();
		// OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose ();
		// openAndClose.open (changHong);

		// 通过构造器进行依赖传递
		// OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose (changHong);
		// OpenAndClose.open ();
		// 通过setter方法进行依赖传递
		OpenAndClose openAndClose = new OpenAndClose();
		openAndClose.setTv(changHong);
		openAndClose.open();

	}

}

方式 1： 通过接口传递实现依赖 
 开关的接口
//interface IOpenAndClose {
//	public void open(ITV tv);
//	// 抽象方法，接受接口
//}
//
//interface ITV {
//	// ITV 接口
//	public void play();
//}
//
//class ChangHong implements ITV {
//	@Override
//	public void play() {
//		// TODO Auto-generated method stub
//		System.out.println("长虹电视，打开");
//	}
//}
 实现接口
//
//class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
//	public void open(ITV tv) {
//		tv.play();
//	}
//}

//方式 2: 通过构造方法依赖传递
//interface IOpenAndClose {
//	public void open();
//}
//
//interface ITV {
//	public void play();
//}
//
//class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
//	public ITV tv;// 成员
//
//	public OpenAndClose(ITV tv) {// 构造器
//		this.tv = tv;
//	}
//
//	public void open() {
//		this.tv.play();
//	}
//}

//方式3，通过setter方法传递
interface IOpenAndClose {
	public void open();

	public void setTv(ITV tv);
}

interface ITV {
	public void play();
}

class OpenAndClose implements IOpenAndClose {
	private ITV tv;// 成员

	public void setTv(ITV tv) {// 构造器
		this.tv = tv;
	}

	public void open() {
		this.tv.play();
	}
}

class ChangHong implements ITV {
	@Override
	public void play() {
		// TODO Auto-generated method stub
		System.out.println("长虹电视，打开");
	}
}

1.5.4 依赖倒转原则的注意事项和细节

1) 低层模块尽量都要有抽象类或接口，或者两者都有,程序稳定性更好。

2) 变量的声明类型尽量是抽象类或接口，这样我们的变量引用和实际对象间，就存在一个缓冲层，利于程序扩展和优化

3) 继承时遵循里氏替换原则

1.6 里氏替换原则 (Liskov Substitution Principle)

1.6.1 OO 中的继承性的思考和说明

1) 继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法，实际上是在设定规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约，但是如果子类对这些已经实现的方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。

2) 继承在给程序设计带来便利的同时,也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性,如果一个类被其他的类所继承，则当这个类需要修改时,必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能产生故障

3) 问题提出：在编程中,如何正确的使用继承? => 里氏替换原则

1.6.2 基本介绍

1) 里氏替换原则(Liskov Substitution Principle)在 1988 年，由麻省理工学院的以为姓里的女士提出的。

2) 如果对每个类型为 T1 的对象 o1，都有类型为 T2 的对象 o2，使得以 T1 定义的所有程序 P 在所有的对象 o1 都代换成 o2 时，程序 P 的行为没有发生变化，那么类型 T2 是类型 T1 的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。

3) 在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写父类的方法

4) 里氏替换原则告诉我们，继承实际上让两个类耦合性增强了，在适当的情况下，可以通过聚合，组合，依赖来解决问题。

1.6.3 一个程序引出的问题和思考

该看个程序，思考下问题和解决思路

package com.git.principle.liskov;

public class Liskov {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		A a = new A();
		System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
		System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));
		System.out.println("-----------------------");
		B b = new B();
		System.out.println("11-3=" + b.func1(11, 3));// 这里本意是求出11-3
		System.out.println("1-8=" + b.func1(1, 8));// 1-8
		System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));
	}

}

//A类
class A {
	// 返回两个数的差
	public int func1(int num1, int num2) {
		return num1 - num2;
	}
}

//B类继承了A
//增加了一个新功能：完成两个数相加，然后和9求和
class B extends A {
	// 这里重写了A类的方法，可能是无意识的
	public int func1(int a, int b) {
		return a + b;
	}

	public int func2(int a, int b) {
		return func1(a, b) + 9;
	}
}

1.6.4 解决方法

1) 我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误。原因就是类 B 无意中重写了父类的方法，造成原有功能出现错误。在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完成新的功能，这样写起来虽然简单,但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运行多态比较频繁的时候

2) 通用的做法是：原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替。

3) 改进方案

代码实现

package com.git.principle.liskov.improve;

public class Liskov {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		A a = new A();
		System.out.println("11-3=" + a.func1(11, 3));
		System.out.println("1-8=" + a.func1(1, 8));
		System.out.println("-----------------------");
		B b = new B();
		// 因为 B 类不再继承 A 类,因此调用者,不会再 func1 是求减法
		// 调用完成的功能就会很明确
		System.out.println("11+3=" + b.func1(11, 3));// 这里本意是求出11+3
		System.out.println("1+8=" + b.func1(1, 8));// 1+8
		System.out.println("11+3+9=" + b.func2(11, 3));

		// 使用组合仍然可以使用到A类相关方法
		System.out.println("11-3=" + b.func3(11, 3));// 这里本意是求出11-3
	}

}

//创建一个更加基础的基类
class Base {
	// 把更加基础的方法和成员写到Base类
}

//A类
class A extends Base {
	// 返回两个数的差
	public int func1(int num1, int num2) {
		return num1 - num2;
	}
}

//B类继承了A
//增加了一个新功能：完成两个数相加，然后和9求和
class B extends Base {
	// 如果B需要使用A类的方法，使用组合关系
	private A a = new A();

	// 这里重写了A类的方法，可能是无意识的
	public int func1(int a, int b) {
		return a + b;
	}

	public int func2(int a, int b) {
		return func1(a, b) + 9;
	}

	// 我们仍然使用A的方法
	public int func3(int a, int b) {
		return this.a.func1(a, b);
	}
}

1.7 开闭原则(Open Closed Principle)

1.7.1 基本介绍

1) 开闭原则(Open Closed Principle)是编程中最基础，最重要的设计原则

2) 一个软件实体如类，模块和函数应该对扩展开放(对提供方)，对修改关闭(对使用方)。用抽象构建框架，用实现扩展细节。

3) 当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。

4) 编程中遵循其它原则，以及使用设计模式的目的就是遵循开闭原则。

1.7.2 看下面一段代码

看一个画图形的功能。

类图设计，如下:

代码演示

package com.git.principle.ocp;

public class Ocp {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		// 使用看看存在的问题
		GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
		graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
		graphicEditor.drawShape(new Circle());
		graphicEditor.drawShape(new Triangle());
	}

}

class GraphicEditor {
	// 接受Shape对象，然后根据type,来绘制不同的图形
	public void drawShape(Shape s) {
		if (s.m_type == 1)
			drawRectangle(s);
		else if (s.m_type == 2)
			drawCircle(s);
		else if (s.m_type == 3)
			drawTriangle(s);
	}

	// draw rectangle
	public void drawRectangle(Shape r) {
		System.out.println("draw rectangle");
	}

	// draw circular
	public void drawCircle(Shape r) {
		System.out.println("draw circles");
	}

	// draw triangle
	public void drawTriangle(Shape r) {
		System.out.println("draw triangle");
	}

}

// Shape class, base
class Shape {
	int m_type;
}

class Rectangle extends Shape {
	Rectangle() {
		super.m_type = 1;
	}
}

class Circle extends Shape {
	Circle() {
		super.m_type = 2;
	}
}

// New triangle
class Triangle extends Shape {
	Triangle() {
		super.m_type = 3;
	}
}

1.7.3 方式 1 的优缺点

1) 优点是比较好理解，简单易操作。

2) 缺点是违反了设计模式的 ocp 原则，即对扩展开放(提供方)，对修改关闭(使用方)。即当我们给类增加新功能的时候，尽量不修改代码，或者尽可能少修改代码。

3) 比如我们这时要新增加一个图形种类三角形，我们需要做如下修改，修改的地方较多

4) 代码演示

方式 1 的改进的思路分析

1.7.4 改进的思路分析

思路：把创建 Shape 类做成抽象类，并提供一个抽象的 draw 方法，让子类去实现即可，这样我们有新的图形种类时，只需要让新的图形类继承 Shape，并实现 draw 方法即可，使用方的代码就不需要修 -> 满足了开闭原则

改进后的代码：

package com.git.principle.ocp.improve;

public class Ocp {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		// 使用看看存在的问题
		GraphicEditor graphicEditor = new GraphicEditor();
		graphicEditor.drawShape(new Rectangle());
		graphicEditor.drawShape(new Circle());
		graphicEditor.drawShape(new Triangle());
		graphicEditor.drawShape(new OtherGraphic());
	}

}

//这是一个用于绘图的类【使用房】
class GraphicEditor {
	// 接受Shape对象，调用draw方法
	public void drawShape(Shape s) {
		s.draw();
	}
}

//Shape类，基类
abstract class Shape {
	int m_type;

	public abstract void draw();// 抽象方法
}

class Rectangle extends Shape {
	Rectangle() {
		super.m_type = 1;
	}

	@Override
	public void draw() {
		System.out.println("绘制矩形");
	}
}

class Circle extends Shape {
	Circle() {
		super.m_type = 2;
	}

	@Override
	public void draw() {
		System.out.println("绘制圆形");
	}
}

// New triangle
class Triangle extends Shape {
	Triangle() {
		super.m_type = 3;
	}

	@Override
	public void draw() {
		System.out.println("绘制三角形");
	}
}

// 新增一个图形
class OtherGraphic extends Shape {
	OtherGraphic() {
		super.m_type = 4;
	}

	@Override
	public void draw() {
		// TODO Auto-generated method stub
		System.out.println("draw other graphics");
	}
}

1.8 迪米特法则 (Demeter Principle)

1.8.1 基本介绍

1) 一个对象应该对其他对象保持最少的了解

2) 类与类关系越密切，耦合度越大

3) 迪米特法则(Demeter Principle)又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的 public 方法，不对外泄露任何信息

4) 迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信

5) 直接的朋友：每个对象都会与其他对象有耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。

1.8.2 应用实例

1) 有一个学校，下属有各个学院和总部，现要求打印出学校总部员工 ID 和学院员工的 id

2) 编程实现上面的功能，看代码演示

3) 代码演示

package com.git.principle.demeter;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class Demeter1 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		// 创建一个SchoolManager对象
		SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
		// 输出学员的员工id和学校总部的员工信息
		schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());
	}

}

//学校总部员工类
class Employee {
	private String id;

	public void setId(String id) {
		this.id = id;
	}

	public String getId() {
		return id;
	}
}

//学院的员工类
class CollegeEmployee {
	private String id;

	public void setId(String id) {
		this.id = id;
	}

	public String getId() {
		return id;
	}
}

// 管理学院员工的管理类 
class CollegeManager {
	// 返回学员的所有员工
	public List<CollegeEmployee> getAllEmployee() {
		List<CollegeEmployee> list = new ArrayList<CollegeEmployee>();
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			// 这里我们增加了10个员工到list
			CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee();
			emp.setId("学院员工 id=" + i);
			list.add(emp);
		}
		return list;
	}
}

//学校管理类
//分析SchoolManager类的直接朋友有哪些 Employee、CollegeManager
//CollegeEmployee不是直接朋友而是一个陌生类，这样违背了迪米特法则
class SchoolManager {
	// 返回学校总部的员工
	public List<Employee> getAllEmployee() {
		List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();
		for (int i = 0; i < 5; i++) {// 这里我们增加了5个员工到list
			Employee emp = new Employee();
			emp.setId("学校总部员工 id=" + i);
			list.add(emp);
		}
		return list;
	}

//该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id)
	void printAllEmployee(CollegeManager sub) {
		// 分析问题
		// 1.这里的CollegeEmployee不是SchoolManager的直接朋友
		// 2.SchoolManager是以局部变量方式出现在SchoolManager
		// 3. 违反了 迪米特法则
		// 获取到学院员工
		List<CollegeEmployee> list1 = sub.getAllEmployee();
		System.out.println("----学院员工-------");
		for (CollegeEmployee e : list1) {
			System.out.println(e.getId());
		}
		// 获取学校总部员工
		List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
		System.out.println("-------学校总部员工-----------");
		for (Employee e : list2)
			System.out.println(e.getId());
	}
}

1.8.3 应用实例改进

1) 前面设计的问题在于 SchoolManager 中，CollegeEmployee 类并不是 SchoolManager 类的直接朋友 (分析)

2) 按照迪米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合

3) 对代码按照迪米特法则进行改进。 (看老师演示)

4) 代码演示

package com.git.principle.demeter.improve;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

//客户端
public class Demeter1 {

	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		System.out.println("~~~使用迪米特法则的改进~~~");
		// 创建一个SchoolManager对象
		SchoolManager schoolManager = new SchoolManager();
		// 输出学员的员工id和学校总部的员工信息
		schoolManager.printAllEmployee(new CollegeManager());
	}

}

//学校总部员工类
class Employee {
	private String id;

	public void setId(String id) {
		this.id = id;
	}

	public String getId() {
		return id;
	}
}

//学院的员工类
class CollegeEmployee {
	private String id;

	public void setId(String id) {
		this.id = id;
	}

	public String getId() {
		return id;
	}
}

// 管理学院员工的管理类 
class CollegeManager {
	// 返回学员的所有员工
	public List<CollegeEmployee> getAllEmployee() {
		List<CollegeEmployee> list = new ArrayList<CollegeEmployee>();
		for (int i = 0; i < 10; i++) {
			// 这里我们增加了10个员工到list
			CollegeEmployee emp = new CollegeEmployee();
			emp.setId("学院员工 id=" + i);
			list.add(emp);
		}
		return list;
	}

//输出学院员工信息
	public void printEmployee() {
		// 获取学院员工
		List<CollegeEmployee> list1 = getAllEmployee();
		System.out.println("-----学院员工-----");
		for (CollegeEmployee e : list1) {
			System.out.println(e.getId());
		}
	}
}

//学校管理类
//分析SchoolManager类的直接朋友有哪些 Employee、CollegeManager
//CollegeEmployee不是直接朋友而是一个陌生类，这样违背了迪米特法则
class SchoolManager {
	// 返回学校总部的员工
	public List<Employee> getAllEmployee() {
		List<Employee> list = new ArrayList<Employee>();
		for (int i = 0; i < 5; i++) {// 这里我们增加了5个员工到list
			Employee emp = new Employee();
			emp.setId("学校总部员工 id=" + i);
			list.add(emp);
		}
		return list;
	}

//该方法完成输出学校总部和学院员工信息(id)
	void printAllEmployee(CollegeManager sub) {
		// 分析问题
		// 1.将输出学员的员工方法，封装到CollegeManager
		sub.printEmployee();
		// 获取学校总部员工
		List<Employee> list2 = this.getAllEmployee();
		System.out.println("-------学校总部员工-----------");
		for (Employee e : list2) {
			System.out.println(e.getId());
		}
	}
}