APS 与 MES 的区别是什么?

APS与MES是两个不同的系统,所以不存在区别之说,但MES的生产计划排程可以由APS来提供,MES需要在"工厂各类生产资源条件"约束下对 "接收自企业(ERP)的生产计划" 进行工厂级的做"有限产能"的生产计划排程,为工厂服务;MES将从企业管理层(ERP)下达的生产计划连同工厂的各类资源、物料、采购等等传递给APS进行生产计划排程,APS将排程结果回传给MES。
为了更简单明了的解释APS、MES,得首先明确下ERP、APS、MES各自的概念,ERP是Enterprise Resource Planning,即企业资源计划;APS是Advanced Planning and Scheduling,即高级计划与排程/排产,是指在考虑生产资源约束的前提下,通过优化方法,为生产加工任务精确安排生产资源和计划生产时间,使生产及时完成、并使资源充分利用;MES是Manufacturing Execution System,即制造执行系统。ERP作用是提高企业内部资源的计划和控制能力,帮助企业进行物质资源、资金资源和信息资源集成一体化管理,重点针对物资资源管理(物流)、人力资源管理(人流)、财务资源管理(财流)、信息资源管理(信息流)等综合管理计划;MES主要面向制造企业车间执行层,负责生产信息化管理与执行;APS主要用来综合考虑生产中各资源约束的前提下,通过优化方法,为生产加工任务精确安排生产资源和计划生产时间,使生产及时完成、并使资源充分利用,最大限度地节省空间、时间、人力、资金等等。

 3UCS ERP物料基本参数(计划排程约束条件)


ERP、MES里面都有计划排程部分,但ERP是企业级的,采用的是无限产能进行计划排程,主要的约束条件是预处理提前期、后处理提前期、处理提前期、库存控制、生产控制等参数,对设备、人力等资源不大关注,如下图所示,所以ERP不大跟APS发生关联,但现在也有一种趋势,就是各工厂的MES会将APS的综合考虑的产能汇报给ERP,ERP在做计划排程时也会去考虑下各工厂的产能,3UCS的ERP、MES就是这么做的,都集中在3UCS工业互联网体系中,ERP、MES、APS、CRM、SRM、PLM等等都以工业APP的方式扁平存在且互融互通,既保证各应用的独立性、强健的个性化定制适应能力,也确保应用间快捷高效的协同交互,同时与硬件设备、传感器、马达、机器人等等实现实时交互,让整个系统高效稳定安全的运行。

 3UCS ERP BOM 资源 (APS计划约束条件)


MES主生产执行,是工厂级的,为了更好的提高效率,计划排程在这里是最受青睐的,APS在这里找到了自己的价值,它综合考虑包括供应链(物料采购、客户需求、订单变化等)、BOM资源(机器设备、人员等)、场内物流等等在内的可能影响到生产的所有资源作为约束条件进行计划排程,如下图所示,采用这种方式,计划排程有的可以精确到小时、或分钟,或秒,也就是可以要求供应商在几分几秒将原材料送达,也可以明确告知客户我几点几分可以交货或者送到客户手中。APS极大的提高了供应链的效率,相应的提质增效降低成本,提供了客户的满意率,在当今客户主导的市场环境下也为企业提高了足够的竞争力赢得市场。
  • 0
    点赞
  • 2
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
“在美国的ERP软件市场和中国恰恰相反——大型软件厂商稳扎稳打,无为而治;中小型软件厂商则积极进取,锋芒毕露。企业的产品代码、库存信息、客户信息、应收账款,所有这些数据必须有一套软件来帮助管理,因而小型的初级ERP软件很受欢迎。这类软件包含了总账、应收、应付、库存、采购、销售和简单的MRP模块,严格地讲不能算做ERP软件,有些人干脆把这类软件叫做财务或会计系统。目前美国市场流行的Peach Tree,Quick Books,MAS90,Accpac,SBT,Macola,Syspro等软件均属此类。在美国的软件业界,提到MAS90可谓无人不晓,MAS90在北美拥有7万多家用户。MAS90的核心部分是库存、供销和财务模块,对企业规模在5~30个并发用户的企业非常适用,实施周期在1~2个月左右。” 在比我们成熟的美国ERP市场,众多企业选用的仍是会计和进销存系统,是美国的企业比我们的企业业务简单吗?是美国的企业比我们的企业规模都要小吗?是美国的企业都不是制造业吗?我们也发现,好多到中国办厂的国外企业直接带进来了ERP产品,但他们相当多数都还只用进销存部分,IT主管解释说,在我们的进销存系统数据没有达到总部要求的标准之前,总部不会批准我们使用计划等其他模块。 这些企业用进销存原因无他,唯理智耳!这是经历过ERP应用之后的务实选择。“超越ERP,终结ERP,智能ERP, ERP过不过时,ERP实不实时”,面对如此喧嚣的文字概念,ERP巨人SAP公司基于对企业实际应用情况的深切了解,推出一款小型产品SAP Business One。我们在它的界面上看到的都是最熟悉不过的:会计,银行,销售,采购,库存,客户关系,售后服务,以及简单的BOM,简单的生产,简单的MRP。SAP难道不知道现如今的用户眼界之高已然看不起进销存了吗?毋庸置疑。从这款产品中,已感受到了进销存在SAP眼中的地位。 当初吵着闹着要排产要计划的用户在经过实施应用的洗礼后也归于平静,确切地说是归于冷静,排产和计划功能不但没达到其预期,更多地情况是根本就没有使用起来,进销存数据的精度根本达不到计划排产能力功能运行的要求。当用户冷水浇头后再想回头去落实进销存的时候,已时过境迁,对ERP的负面评价已耗光使用者的激情,结局只能是以文件落实文件,以会议落实会议,悔之晚矣。 在失败后寻求成功,先吃亏再醒悟,是一种活法;但我们可不可以不交学费,跨越失败,直接迈向成功呢? 正视ERP世界里的乌托邦 ——电脑无法完全胜任细部排产(Detail Production Scheduling)工作 作为ERP的前身,传统MRP对于产能的知觉是不敏感的,由电脑计算出来的生产计划,往往无法满足车间对于细部排产的需要。因此,有些用户在选择ERP时将电脑细部排产列为重要的需求,部分软件也号称在电脑细部排产方面有完整的解决方案。但是,用户真实使用的情况如何?电脑细部排产的结果与车间的需求是否相符?或者我们该问,细部排产真的能完全交给电脑来做吗? 所谓电脑排产,指的是使用计算机与软件安排制造型企业的生产计划。而电脑排产依据时间的长短,可分为中长期的主生产排程(MPS,Master Production Scheduling)和短期的细部生产排程(Detail Production Scheduling)两种。事实上,就像乌托邦在现实世界中并不真实存在一样,ERP里能真实处理细部排产的完美解决方案其实也并不存在。深入到细部生产排程当中,我们会发现有不计其数的影响因素存在。可以断言,如果没有人工的介入和操控,电脑永远无法完全胜任细部排产的工作。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值