C++ vector 几种遍历方式速度的对比

今天测试了一个程序：
**

这是第一段代码：

**

#include <iostream>
#include <vector>
#include <Windows.h>
using namespace std;
int main()
{
    vector<int> arrInt;
    for (int i = 0; i < 10000; i++)
    {
        arrInt.push_back(9999);
    }
    LARGE_INTEGER bigInt;
    LONGLONG t1, t2;
    QueryPerformanceFrequency(&bigInt);
    double frequence = (double)bigInt.QuadPart;
    QueryPerformanceCounter(&bigInt);
    LONGLONG start_time = bigInt.QuadPart;
    
    int a = arrInt.size();
    for (int i = 0; i < a; i++)
    {
        
    }
    QueryPerformanceCounter(&bigInt);
    LONGLONG end_time = bigInt.QuadPart;
    double div_end_start = (double)end_time - start_time;
    double use_time = div_end_start / frequence;

    std::cout << "Use Time:" << use_time;
}
}

这是代码的运行时间（单位：秒）：

实际上运行在微秒级别！0.17微妙
**
后面所有的代码只替换for循环对应的部分

这是第二段代码：

**

    for (int i = 0; i < arrInt.size(); i++)
    {
        
    }

这是代码的运行时间（单位：秒）：

这个毫秒级别！0.1027毫秒

**

这是第三段代码：

**

    for (std::vector<int>::iterator it = arrInt.begin(); it != arrInt.end(); it++)
    {

    }

这是代码的运行时间（单位：秒）：

这个也是毫秒级别！7.0745毫秒

**

这是第四段代码：

**

    for (auto it = arrInt.begin(); it != arrInt.end(); it++)
    {

    }

这是代码的运行时间（单位：秒）：

这里多说一句：我觉得这种auto 特别类似于python中智能判断后面赋值的类型。

这个是毫秒级别！

这是第五段代码：

**

    for (int i:arrInt)
    {

    }

这是代码的运行时间（单位：秒）：

这个是微秒级别！