Redis--持久化

1 RDB
RDB持久化方式能够在指定的时间间隔能对你的数据进行快照存储.

Redis数据存储在内存中，系统会在一定的频率下，如果有一定的数据操作，会将数据持久化的写入到数据库中，这样就会出现没有到一定的时间，系统出现各种故障，导致数据没有持久化到磁盘中那么就会出现数据的丢失，如下图演示具体发生的过程，来帮助理解RDB的过程。

由上图可知，更改一个键值后，将Redis杀死，没要到指定的频率，数据无法持久化到磁盘，重新启动Redis，查询导致键还是更改之前的数据。
RDB存在哪些优势呢？
1). 一旦采用该方式，那么你的整个Redis数据库将只包含一个文件，这对于文件备份而言是非常完美的。比如，你可能打算每个小时归档一次最近24小时的数据，同时还要每天归档一次最近30天的数据。通过这样的备份策略，一旦系统出现灾难性故障，我们可以非常容易的进行恢复。
2). 对于灾难恢复而言，RDB是非常不错的选择。因为我们可以非常轻松的将一个单独的文件压缩后再转移到其它存储介质上。
3). 性能最大化。对于Redis的服务进程而言，在开始持久化时，它唯一需要做的只是fork出子进程，之后再由子进程完成这些持久化的工作，这样就可以极大的避免服务进程执行IO操作了。
4). 相比于AOF机制，如果数据集很大，RDB的启动效率会更高。

RDB又存在哪些劣势呢？
1). 如果你想保证数据的高可用性，即最大限度的避免数据丢失，那么RDB将不是一个很好的选择。因为系统一旦在定时持久化之前出现宕机现象，此前没有来得及写入磁盘的数据都将丢失。
2). 由于RDB是通过fork子进程来协助完成数据持久化工作的，因此，如果当数据集较大时，可能会导致整个服务器停止服务几百毫秒，甚至是1秒钟。

• save
  会在当前目录中生成新的rdb文件，如果存在老的rdb文件，那么会将新的rdb文件替换为老的rdb文件。这样会占用redis中唯一的一个线程，一般使用bgsave，在redis后台fork一个子进程来执行快照，执行的子进程也叫redis-rdb-bgsave，执行fork也会存在一定的耗时，该操作是异步的。
  也可以在redis配置文件中配置频率

save 900 1
save 300 10
save 60 10000

表示900秒内修改看1个键、300秒内修改了10个键、60秒内修改了10000个键，那么在后台将会执行bgsave命令，

2 AOF（append on file）

将执行的每一个命令添加到文件中末尾，当服务器重启的时候会重新执行这些命令来恢复原始的数据
开启

配置同步方式：
appendfsync always #每次有数据修改发生时都会写入AOF文件。
appendfsync everysec #每秒钟同步一次，该策略为AOF的缺省策略。
appendfsync no #从不同步。高效但是数据不会被持久化。

rewriteaof机制
在aof文件中，可能会出现如下命令

set a java
set a php
set a python

为了降低aof文件的大小，会将如上类型的命令简化为set a python，和快照有点类似，不会读取旧的aof文件，而是将当前数据库中的数据用命令重新写一遍，生成aof文件，然后替换旧的。
触发的时机：
$aof文件大于auto-aof-rewrite-min-size配置的值$
$文件大小增长大于auto-aof-rewrite-min-size$

no-appendfsync-on-rewrite

在执行aof rewrite时，是否让新执行的命令从缓冲区同步到aof文件中。
$no-appendfsync-on-rewrite设置为no，数据同步到了旧的aof文件中，不会丢失数据$
$no-appendfsync-on-rewrite设置为yes，数据没有同步到了旧的aof文件中，数据停留在缓存区，会有丢失数据的风险。$
该处存在疑问。。。。

AOF的优势有哪些呢？
1). 该机制可以带来更高的数据安全性，即数据持久性。Redis中提供了3中同步策略，即每秒同步、每修改同步和不同步。事实上，每秒同步也是异步完成的，其效率也是非常高的，所差的是一旦系统出现宕机现象，那么这一秒钟之内修改的数据将会丢失。而每修改同步，我们可以将其视为同步持久化，即每次发生的数据变化都会被立即记录到磁盘中。可以预见，这种方式在效率上是最低的。至于无同步，无需多言，我想大家都能正确的理解它。
2). 由于该机制对日志文件的写入操作采用的是append模式，因此在写入过程中即使出现宕机现象，也不会破坏日志文件中已经存在的内容。然而如果我们本次操作只是写入了一半数据就出现了系统崩溃问题，不用担心，在Redis下一次启动之前，我们可以通过redis-check-aof工具来帮助我们解决数据一致性的问题。
3). 如果日志过大，Redis可以自动启用rewrite机制。即Redis以append模式不断的将修改数据写入到老的磁盘文件中，同时Redis还会创建一个新的文件用于记录此期间有哪些修改命令被执行。因此在进行rewrite切换时可以更好的保证数据安全性。
4). AOF包含一个格式清晰、易于理解的日志文件用于记录所有的修改操作。事实上，我们也可以通过该文件完成数据的重建。
AOF的劣势有哪些呢？
1). 对于相同数量的数据集而言，AOF文件通常要大于RDB文件。
2). 根据同步策略的不同，AOF在运行效率上往往会慢于RDB。总之，每秒同步策略的效率是比较高的，同步禁用策略的效率和RDB一样高效。

RDB与AOF比较
$Redis启动加载数据策略，默认是AOF，因为数据相对比较完整。$
$AOF比RDB文件相对较大，AOF因为是备份每一次执行的命令，虽然有rewrite机制，但是文件还是比较大，而RDB文件相对较小。$
$AOF丢失数据的可能性较RDB小。$
RDB和AOF优劣比较摘自Redis中文社区。http://www.redis.cn/topics/persistence.html