设计模式系列文章-2.设计原则及单例模式

已于 2023-04-07 14:37:27 修改
阅读量319 收藏
点赞数
分类专栏： 设计模式 文章标签： 单例模式 设计模式 java
于 2023-02-24 09:58:11 首次发布
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/Chad_it/article/details/129194290
版权

文章目录

软件设计原则

在软件开发中，为了提高软件系统的可维护性和可复用性，增加软件的可扩展性和灵活性，程序员要尽量根据6条原则来开发程序，从而提高软件开发效率、节约软件开发成本和维护成本。

1 开闭原则

对扩展开放，对修改关闭。在程序需要进行拓展的时候，不能去修改原有的代码，实现一个热插拔的效果。简言之，是为了使程序的扩展性好，易于维护和升级。

想要达到这样的效果，我们需要使用接口和抽象类。

因为抽象灵活性好，适应性广，只要抽象的合理，可以基本保持软件架构的稳定。而软件中易变的细节可以从抽象派生来的实现类来进行扩展，当软件需要发生变化时，只需要根据需求重新派生一个实现类来扩展就可以了。

2 里氏代换原则

里氏代换原则是面向对象设计的基本原则之一。

里氏代换原则：任何基类可以出现的地方，子类一定可以出现。通俗理解：子类可以扩展父类的功能，但不能改变父类原有的功能。换句话说，子类继承父类时，除添加新的方法完成新增功能外，尽量不要重写父类的方法。

如果通过重写父类的方法来完成新的功能，这样写起来虽然简单，但是整个继承体系的可复用性会比较差，特别是运用多态比较频繁时，程序运行出错的概率会非常大。

下面看一个里氏替换原则中经典的一个例子

【例】正方形不是长方形。

在数学领域里，正方形毫无疑问是长方形，它是一个长宽相等的长方形。所以，我们开发的一个与几何图形相关的软件系统，就可以顺理成章的让正方形继承自长方形。

代码如下：

长方形类（Rectangle）：

public class Rectangle {
    private double length;
    private double width;

    public double getLength() {
        return length;
    }

    public void setLength(double length) {
        this.length = length;
    }

    public double getWidth() {
        return width;
    }

    public void setWidth(double width) {
        this.width = width;
    }
}

正方形（Square）：

由于正方形的长和宽相同，所以在方法setLength和setWidth中，对长度和宽度都需要赋相同值。

public class Square extends Rectangle {
    
    public void setWidth(double width) {
        super.setLength(width);
        super.setWidth(width);
    }

    public void setLength(double length) {
        super.setLength(length);
        super.setWidth(length);
    }
}

类RectangleDemo是我们的软件系统中的一个组件，它有一个resize方法依赖基类Rectangle，resize方法是RectandleDemo类中的一个方法，用来实现宽度逐渐增长的效果。

public class RectangleDemo {
    
    public static void resize(Rectangle rectangle) {
        while (rectangle.getWidth() <= rectangle.getLength()) {
            rectangle.setWidth(rectangle.getWidth() + 1);
        }
    }

    //打印长方形的长和宽
    public static void printLengthAndWidth(Rectangle rectangle) {
        System.out.println(rectangle.getLength());
        System.out.println(rectangle.getWidth());
    }

    public static void main(String[] args) {
        Rectangle rectangle = new Rectangle();
        rectangle.setLength(20);
        rectangle.setWidth(10);
        resize(rectangle);
        printLengthAndWidth(rectangle);

        System.out.println("============");

        Rectangle rectangle1 = new Square();
        rectangle1.setLength(10);
        resize(rectangle1);
        printLengthAndWidth(rectangle1);
    }
}

我们运行一下这段代码就会发现，假如我们把一个普通长方形作为参数传入resize方法，就会看到长方形宽度逐渐增长的效果，当宽度大于长度,代码就会停止，这种行为的结果符合我们的预期；假如我们再把一个正方形作为参数传入resize方法后，就会看到正方形的宽度和长度都在不断增长，代码会一直运行下去，直至系统产生溢出错误。所以，普通的长方形是适合这段代码的，正方形不适合。 我们得出结论：在resize方法中，Rectangle类型的参数是不能被Square类型的参数所代替，如果进行了替换就得不到预期结果。因此，Square类和Rectangle类之间的继承关系违反了里氏代换原则，它们之间的继承关系不成立，正方形不是长方形。

如何改进呢？此时我们需要重新设计他们之间的关系。抽象出来一个四边形接口(Quadrilateral)，让Rectangle类和Square类实现Quadrilateral接口

3 依赖倒转原则

高层模块不应该依赖低层模块，两者都应该依赖其抽象；抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象。简单的说就是要求对抽象进行编程，不要对实现进行编程，这样就降低了客户与实现模块间的耦合。

4 接口隔离原则

客户端不应该被迫依赖于它不使用的方法；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。

5 迪米特法则

迪米特法则又叫最少知识原则。

只和你的直接朋友交谈，不跟“陌生人”说话（Talk only to your immediate friends and not to strangers）。

其含义是：如果两个软件实体无须直接通信，那么就不应当发生直接的相互调用，可以通过第三方转发该调用。其目的是降低类之间的耦合度，提高模块的相对独立性。

迪米特法则中的“朋友”是指：当前对象本身、当前对象的成员对象、当前对象所创建的对象、当前对象的方法参数等，这些对象同当前对象存在关联、聚合或组合关系，可以直接访问这些对象的方法。

6 合成复用原则

合成复用原则是指：尽量先使用组合或者聚合等关联关系来实现，其次才考虑使用继承关系来实现。

通常类的复用分为继承复用和合成复用两种。

继承复用虽然有简单和易实现的优点，但它也存在以下缺点：

继承复用破坏了类的封装性。因为继承会将父类的实现细节暴露给子类，父类对子类是透明的，所以这种复用又称为“白箱”复用。
子类与父类的耦合度高。父类的实现的任何改变都会导致子类的实现发生变化，这不利于类的扩展与维护。
它限制了复用的灵活性。从父类继承而来的实现是静态的，在编译时已经定义，所以在运行时不可能发生变化。
采用组合或聚合复用时，可以将已有对象纳入新对象中，使之成为新对象的一部分，新对象可以调用已有对象的功能，它有以下优点：

它维持了类的封装性。因为成分对象的内部细节是新对象看不见的，所以这种复用又称为“黑箱”复用。
对象间的耦合度低。可以在类的成员位置声明抽象。
复用的灵活性高。这种复用可以在运行时动态进行，新对象可以动态地引用与成分对象类型相同的对象。

单例设计模式

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

1 单例模式的结构

单例模式的主要有以下角色：

单例类。只能创建一个实例的类
访问类。使用单例类

2 单例模式的实现

单例设计模式分类两种：

​ 饿汉式：类加载就会导致该单实例对象被创建

​ 懒汉式：类加载不会导致该单实例对象被创建，而是首次使用该对象时才会创建

饿汉式-方式1（静态变量方式）

/**
 * 饿汉式
 *      静态变量创建类的对象
 */
public class Singleton {
    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    //在成员位置创建该类的对象
    private static Singleton instance = new Singleton();

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}
Copy to clipboardErrorCopied
说明：

​ 该方式在成员位置声明Singleton类型的静态变量，并创建Singleton类的对象instance。instance对象是随着类的加载而创建的。如果该对象足够大的话，而一直没有使用就会造成内存的浪费。

饿汉式-方式2（静态代码块方式）

/**
 * 恶汉式
 *      在静态代码块中创建该类对象
 */
public class Singleton {

    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    //在成员位置创建该类的对象
    private static Singleton instance;

    static {
        instance = new Singleton();
    }

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

说明：

​ 该方式在成员位置声明Singleton类型的静态变量，而对象的创建是在静态代码块中，也是对着类的加载而创建。所以和饿汉式的方式1基本上一样，当然该方式也存在内存浪费问题。

懒汉式-方式1（线程不安全）

/**
 * 懒汉式
 *  线程不安全
 */
public class Singleton {
    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    //在成员位置创建该类的对象
    private static Singleton instance;

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {

        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

说明：

​ 从上面代码我们可以看出该方式在成员位置声明Singleton类型的静态变量，并没有进行对象的赋值操作，那么什么时候赋值的呢？当调用getInstance()方法获取Singleton类的对象的时候才创建Singleton类的对象，这样就实现了懒加载的效果。但是，如果是多线程环境，会出现线程安全问题。

懒汉式-方式2（线程安全）

/**
 * 懒汉式
 *  线程安全
 */
public class Singleton {
    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    //在成员位置创建该类的对象
    private static Singleton instance;

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static synchronized Singleton getInstance() {

        if(instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

说明：

​ 该方式也实现了懒加载效果，同时又解决了线程安全问题。但是在getInstance()方法上添加了synchronized关键字，导致该方法的执行效果特别低。从上面代码我们可以看出，其实就是在初始化instance的时候才会出现线程安全问题，一旦初始化完成就不存在了。

懒汉式-方式3（双重检查锁）

再来讨论一下懒汉模式中加锁的问题，对于 getInstance() 方法来说，绝大部分的操作都是读操作，读操作是线程安全的，所以我们没必让每个线程必须持有锁才能调用该方法，我们需要调整加锁的时机。由此也产生了一种新的实现模式：双重检查锁模式

/**
 * 双重检查方式
 */
public class Singleton { 

    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    private static Singleton instance;

   //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        //第一次判断，如果instance不为null，不进入抢锁阶段，直接返回实例
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                //抢到锁之后再次判断是否为null
                if(instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

双重检查锁模式是一种非常好的单例实现模式，解决了单例、性能、线程安全问题，上面的双重检测锁模式看上去完美无缺，其实是存在问题，在多线程的情况下，可能会出现空指针问题，出现问题的原因是JVM在实例化对象的时候会进行优化和指令重排序操作。

要解决双重检查锁模式带来空指针异常的问题，只需要使用 volatile 关键字, volatile 关键字可以保证可见性和有序性。

/**
 * 双重检查方式
 */
public class Singleton {

    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    private static volatile Singleton instance;

   //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        //第一次判断，如果instance不为null，不进入抢锁阶段，直接返回实际
        if(instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                //抢到锁之后再次判断是否为空
                if(instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

小结：

添加 volatile 关键字之后的双重检查锁模式是一种比较好的单例实现模式，能够保证在多线程的情况下线程安全也不会有性能问题。

懒汉式-方式4（静态内部类方式）

静态内部类单例模式中实例由内部类创建，由于 JVM 在加载外部类的过程中, 是不会加载静态内部类的, 只有内部类的属性/方法被调用时才会被加载, 并初始化其静态属性。静态属性由于被 static 修饰，保证只被实例化一次，并且严格保证实例化顺序。

/**
 * 静态内部类方式
 */
public class Singleton {

    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

说明：

​ 第一次加载Singleton类时不会去初始化INSTANCE，只有第一次调用getInstance，虚拟机加载SingletonHolder

并初始化INSTANCE，这样不仅能确保线程安全，也能保证 Singleton 类的唯一性。

小结：

​ 静态内部类单例模式是一种优秀的单例模式，是开源项目中比较常用的一种单例模式。在没有加任何锁的情况下，保证了多线程下的安全，并且没有任何性能影响和空间的浪费。

枚举方式

枚举类实现单例模式是极力推荐的单例实现模式，因为枚举类型是线程安全的，并且只会装载一次，设计者充分的利用了枚举的这个特性来实现单例模式，枚举的写法非常简单，而且枚举类型是所用单例实现中唯一一种不会被破坏的单例实现模式。

/**
 * 枚举方式
 */
public enum Singleton {
    INSTANCE;
}

说明：

​ 枚举方式属于恶汉式方式。

3 存在的问题

3.1 问题演示

破坏单例模式：

使上面定义的单例类（Singleton）可以创建多个对象，枚举方式除外。有两种方式，分别是序列化和反射。

序列化反序列化

Singleton类：

public class Singleton implements Serializable {

    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

Test类：

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        //往文件中写对象
        //writeObject2File();
        //从文件中读取对象
        Singleton s1 = readObjectFromFile();
        Singleton s2 = readObjectFromFile();

        //判断两个反序列化后的对象是否是同一个对象
        System.out.println(s1 == s2);
    }

    private static Singleton readObjectFromFile() throws Exception {
        //创建对象输入流对象
        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new FileInputStream("C:\\Users\\Think\\Desktop\\a.txt"));
        //第一个读取Singleton对象
        Singleton instance = (Singleton) ois.readObject();

        return instance;
    }

    public static void writeObject2File() throws Exception {
        //获取Singleton类的对象
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        //创建对象输出流
        ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("C:\\Users\\Think\\Desktop\\a.txt"));
        //将instance对象写出到文件中
        oos.writeObject(instance);
    }
}

上面代码运行结果是false，表明序列化和反序列化已经破坏了单例设计模式。

反射

Singleton类：

public class Singleton {

    //私有构造方法
    private Singleton() {}
    
    private static volatile Singleton instance;

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {

        if(instance != null) {
            return instance;
        }

        synchronized (Singleton.class) {
            if(instance != null) {
                return instance;
            }
            instance = new Singleton();
            return instance;
        }
    }
}

Test类：

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        //获取Singleton类的字节码对象
        Class clazz = Singleton.class;
        //获取Singleton类的私有无参构造方法对象
        Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor();
        //取消访问检查
        constructor.setAccessible(true);

        //创建Singleton类的对象s1
        Singleton s1 = (Singleton) constructor.newInstance();
        //创建Singleton类的对象s2
        Singleton s2 = (Singleton) constructor.newInstance();

        //判断通过反射创建的两个Singleton对象是否是同一个对象
        System.out.println(s1 == s2);
    }
}
```
上面代码运行结果是false，表明序列化和反序列化已经破坏了单例设计模式

注意：枚举方式不会出现这两个问题。

### 3.2 问题的解决
序列化、反序列方式破坏单例模式的解决方法

在Singleton类中添加readResolve()方法，在反序列化时被反射调用，如果定义了这个方法，就返回这个方法的值，如果没有定义，则返回新new出来的对象。

Singleton类：
```java
public class Singleton implements Serializable {

    //私有构造方法
    private Singleton() {}

    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
    
    /**
     * 下面是为了解决序列化反序列化破解单例模式
     */
    private Object readResolve() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}
```
源码解析：

ObjectInputStream类
```java
public final Object readObject() throws IOException, ClassNotFoundException{
    ...
    // if nested read, passHandle contains handle of enclosing object
    int outerHandle = passHandle;
    try {
        Object obj = readObject0(false);//重点查看readObject0方法
    .....
}
    
private Object readObject0(boolean unshared) throws IOException {
    ...
    try {
        switch (tc) {
            ...
            case TC_OBJECT:
                return checkResolve(readOrdinaryObject(unshared));//重点查看readOrdinaryObject方法
            ...
        }
    } finally {
        depth--;
        bin.setBlockDataMode(oldMode);
    }    
}
    
private Object readOrdinaryObject(boolean unshared) throws IOException {
    ...
    //isInstantiable 返回true，执行 desc.newInstance()，通过反射创建新的单例类，
    obj = desc.isInstantiable() ? desc.newInstance() : null; 
    ...
    // 在Singleton类中添加 readResolve 方法后 desc.hasReadResolveMethod() 方法执行结果为true
    if (obj != null && handles.lookupException(passHandle) == null && desc.hasReadResolveMethod()) {
        // 通过反射调用 Singleton 类中的 readResolve 方法，将返回值赋值给rep变量
        // 这样多次调用ObjectInputStream类中的readObject方法，继而就会调用我们定义的readResolve方法，所以返回的是同一个对象。
        Object rep = desc.invokeReadResolve(obj);
         ...
    }
    return obj;
}
```
反射方式破解单例的解决方法
```java
public class Singleton {

    //私有构造方法
    private Singleton() {
        /*
           反射破解单例模式需要添加的代码
        */
        if(instance != null) {
            throw new RuntimeException();
        }
    }
    
    private static volatile Singleton instance;

    //对外提供静态方法获取该对象
    public static Singleton getInstance() {

        if(instance != null) {
            return instance;
        }

        synchronized (Singleton.class) {
            if(instance != null) {
                return instance;
            }
            instance = new Singleton();
            return instance;
        }
    }
}
```
说明:

​ 这种方式比较好理解。当通过反射方式调用构造方法进行创建创建时，直接抛异常。不运行此中操作。

## 4 JDK源码解析-Runtime类
Runtime类就是使用的单例设计模式。

通过源代码查看使用的是哪儿种单例模式
```java
public class Runtime {
    private static Runtime currentRuntime = new Runtime();

    /**
     * Returns the runtime object associated with the current Java application.
     * Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
     * methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
     *
     * @return  the <code>Runtime</code> object associated with the current
     *          Java application.
     */
    public static Runtime getRuntime() {
        return currentRuntime;
    }

    /** Don't let anyone else instantiate this class */
    private Runtime() {}
    ...
}
```
从上面源代码中可以看出Runtime类使用的是恶汉式（静态属性）方式来实现单例模式的。

使用Runtime类中的方法
```java
public class RuntimeDemo {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        //获取Runtime类对象
        Runtime runtime = Runtime.getRuntime();

        //返回 Java 虚拟机中的内存总量。
        System.out.println(runtime.totalMemory());
        //返回 Java 虚拟机试图使用的最大内存量。
        System.out.println(runtime.maxMemory());

        //创建一个新的进程执行指定的字符串命令，返回进程对象
        Process process = runtime.exec("ipconfig");
        //获取命令执行后的结果，通过输入流获取
        InputStream inputStream = process.getInputStream();
        byte[] arr = new byte[1024 * 1024* 100];
        int b = inputStream.read(arr);
        System.out.println(new String(arr,0,b,"gbk"));
    }
}
```
chad__chang
关注
专栏目录
设计模式 - 单例模式
菜鸟小码的博客
08-09 967
单例模式是一种常用的创建型设计模式，它确保一个类只有一个实例，并提供一个全局访问点来访问这个实例。这种模式对于那些需要频繁创建和销毁对象的场合非常有用，例如日志记录器、缓存管理器、数据库连接池等。本文将详细介绍单例模式的实现原理，并通过具体的Java代码示例来说明如何实现这一模式。
Java设计模式 - 单例模式
探长々
08-25 469
单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。单例类只能有一个实例。单例类必须自己创建自己的唯一实例。单例类必须给所有其他对象提供这一实例。在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）
一起学习设计模式--01.单例模式
lxpume的专栏
02-16 707
单例模式(Singleton Pattern)：确保某个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。 单例模式是创建型模式的一种，是创建型模式中最简单的设计模式 用于创建那些在软件系统中独一无二的对象。 虽然单例模式很简单，但是它的使用频率还是很高的。 学习难度：★☆☆☆☆ 使用频率：★★★★☆ 一、单例模式的动机 任务管理器相信大家都不陌生，大家可以用自己的电脑做个尝试，在Windows的任务栏的右键菜单中多次点击“任务管理器”，看能否打开多个任务管理器窗口。正常情况下，无.
Java设计模式详解----单例模式
Java小白的博客 致力分享每一天学到的知识
10-26 1066
软件设计模式（Software Design Pattern），又称设计模式，是一套被反复使用、多数人知晓的、经过分类编目的、代码设计经验的总结。它描述了在软件设计过程中的一些不断重复发生的问题，以及该问题的解决方案。也就是说，它是解决特定问题的一系列套路，是前辈们的代码设计经验的总结，具有一定的普遍性，可以反复使用
C++设计模式 --1.工厂模式和单例模式
adminstate的博客
01-08 1239
C++ 工厂模式和单例模式讲解
常用设计模式 ------单例模式
S_yyuan的博客
11-30 678
文章目录前言：一、单例模式的定义与特点二、单例模式的优点和缺点三、单例模式的应用场景四、单例模式的结构与实现1. 单例模式的结构2. 单例模式的实现第 1 种：懒汉式单例第 2 种：饿汉式单例五、单例模式的应用实例 前言：   在有些系统中，为了节省内存资源、保证数据内容的一致性，对某些类要求只能创建一个实例，这就是所谓的单例模式。 一、单例模式的定义与特点   单例（Singleton）模式的定义：指一个类只有一个实例，且该类能自行创建这个实例的一种模式。   例如，Windows 中只能打开一个任务管理
设计模式学习笔记--单例模式(详细笔记)
Gang-bb的博客
12-10 1266
文章目录1. 概述2. 代码实现2.1 静态类实现2.2 懒汉式(线程不安全)2.3 懒汉模式(线程安全)2.4 饿汉模式(线程安全)2.5 使用类的内部类(线程安全)2.6 双重锁校验(线程安全)2.7 CAS 「AtomicReference」(线程安全)2.8 插叙：利用反射破坏单例模式2.9 Effective Java作者推荐的枚举单例(线程安全)2.10 序列化和Singleton3. 使用示例4. 总结 1. 概述 使用背景： 《大话设计模式》 通常我们可以让一个全局变量使得一个对象被访问，
创建型设计模式 - 单例设计模式 - JAVA
智的博客
12-24 1112
单例模式（Singleton Pattern的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
设计模式-单例模式
工作学习总结，技术分享
08-21 1236
设计模式对于自我提升很有帮助，能够提升自己对于代码的掌控，这都是前辈经过无数验证总结出的经验，都是精华，应该认真学习。在一些开源框架中几乎随处可见，掌握好设计模式，对于我们阅读源码亦有莫大帮助。一个类只有一个实例，并且该类可以自行创建这个实例的一种模式。
JS设计模式-单例模式
十三月的博客
03-17 5163
单例模式：限制类只能有一个实例化对象。 模式特点： 类只有一个实例 全局可访问 推迟初始化（与静态类，对象的区别） 主动实例化 实现方法： 创建一个类，这个类包含一个方法。在没有对象的情况下，这个方法会创建一个新的实例对象。如果对象存在，则只返回对象的引用地址。 应用场景： 登录弹窗 购物车 命名空间 引入第三方库（多次引用只会使用一个库引用，如jQuery） 全局态管理store-Vuex 优缺点： 优点：适用于单一对象，只生成一个对象实例，避免频繁创建和销毁实例，减少内存占用 缺点：不适用.
【设计模式】创建型模式（三）：单例模式
书山有路，学海无涯。记录成长，追逐梦想
09-17 1241
单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时 确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。
设计模式---创建型模式（工厂模式、抽象工厂模式、单例模式、建造者模式、原型模式）
一个游戏前端的成长现场
04-12 577
对设计模式出于学习阶段没有啥高深的见解，本文主要讲的是自己的感悟与在自己实践中可能用到的地方，后续会有自己项目中的总结，全面学习还是进链接里，我就不赘述啦 工厂模式 文章链接：工厂模式. 个人理解： 1.买小汽车，去奥迪4S店（统一接口），你只需要做的就是告诉他型号（不同实现），交钱即可。车是怎么造出来的事，归工厂管。（体现了接口，也就是面向对象封装的好处） 实操： 1.飞机大战里的飞机、子弹。 2.养成游戏：不同食物、不同衣服 抽象工厂模式 文章链接：抽象工厂模式. 个人理解： 1.上面提到了工厂模式，那
一文详细介绍Java设计模式--单例模式，工厂模式，抽象工厂模式
只不停的博客
02-25 423
文章目录JAVA设计模式1 单例设计模式（Singleton)饿汉式懒汉式2 工厂模式简单工厂模式工厂方法模式3 抽象工厂模式 JAVA设计模式 JAVA设计模式共有23中，其中： （1）创建型模式（五种）：工厂方法模式、抽象工厂模式、单例模式、建造者模式、原型模式； （2）结构型模式（七种）：适配器模式、装饰器模式、代理模式、外观模式、桥接模式、组合模式、享元模式。 （3）行为型模式（十一种）：...
（2021总结篇）面向对象软件设计模式--（三）创建模式---单例模式
zhangxiaoxiao9527的博客
03-18 487
创建模式---工厂三兄弟单例模式总概述单例模式的意图，解决的问题，什么时候使用1.单例模式2.单例模式中的角色3.创建单例的方式3.1 饿汉模式3.2 懒汉模式3.3 Initialization Demand Holder(IoDH)3.4 单例模式优缺点、使用场景优点：缺点：适用场景： 单例模式总概述 在有些系统中，为了节省内存资源、保证数据内容的一致性，对某些类要求只能创建一个实例，这就是所谓的单例模式。在计算机系统中，还有 Windows 的回收站、操作系统中的文件系统、多线程中的线程池、显卡的驱动
哇喔！20种单例模式的实现与变异总结
威哥爱编程，CSDN 博客专家、全栈领域新星创作者、华为 HDE，愿交天下 IT 技术爱好者
11-13 1083
这些变种和扩展可以用来应对不同的使用场景，从安全性到性能需求再到资源管理需求。根据特定需求，可以选择或定制合适的单例实现方式。关注威哥爱编程，编程乐无边。
C++单例模式与多例模式
最新发布
Joshua的专栏
11-14 614
懒汉式单例模式：在第一次使用时创建实例，适用于实例创建成本较高的情况，但需要考虑线程安全问题。饿汉式单例模式：在程序启动时创建实例，实现简单，线程安全，但可能会导致资源浪费。多线程安全版单例模式：通过双重检查锁定技术确保在多线程环境下只有一个实例被创建。多例模式通过std::map存储多个实例，每个实例都有一个唯一的标识符（例如名称）。通过这种方式，可以在需要多个唯一实例的情况下使用多例模式，并且可以方便地通过标识符获取实例。
Python学习从0到1 day27 Python 高阶技巧 ③ 设计模式 — 单例模式
m0_73983707的博客
11-11 420
设计模式是一种编程套路，可以极大的方便程序的开发最常见、最经典的设计模式，就是我们所学习的面向对象了。除了面向对象外,在编程中也有很多既定的套路可以方便开发,我们称之为设计模式：单例、工厂模式建造者、责任链、状态、备忘录、解释器、访问者、观察者、中介、模板、代理模式等等单例模式(Singleton Patter)是一种常用的软件设计模式，该模式的主要目的是确保某一个类只有一个实例存在。在整个系统中，某个类只能出现一个实例时，单例对象就能派上用场。
单例模式详解：如何优雅地实现线程安全的单例
无尽的大道的专栏
11-12 1178
单例模式是一种常用的设计模式，目的就是确保某个类在程序中只有一个实例，并且提供一个全局访问入口。通过这个模式，我们能够保证全局共享同一个对象实例，避免了多次实例化同一个对象，节省内存，提升性能。单例模式在保证程序中对象的唯一性和全局访问的同时，能够有效节省资源、提高效率。在多线程环境下，我们通过“双重检查锁模式”来确保单例的线程安全，并通过volatile关键字保证对象的可见性和防止指令重排序。通过以上的学习，你应该已经理解了如何优雅地实现一个线程安全的单例模式。
【C#设计模式(6)——适配器模式(Adapter Pattern)】
weixin_43626218的博客
11-12 226
C#设计模式(6)——适配器模式(Adapter Pattern)适配器模式主要用于在不修改现有类的情况下，使本来不包含的类可以一起工作。
系统架构设计模式解析：单例模式
这篇文章主要关注的是设计模式中的单例模式，这是一种创建型设计模式。作者指出，设计模式可以视为针对一系列问题的成熟解决方案，有助于开发者在软件开发过程中避免重复发明轮子，提高代码的灵活性和可维护性。 ...
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

chad__chang

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值