RecSys2019 最佳论文 Are We Really Making Much Progress?

本文分析了RecSys2019最佳论文《Are We Really Making Much Progress?》,作者研究了18篇2018年的深度学习推荐系统论文,发现其中6篇的模型效果不如同类简单模型。问题包括可重复性差、基准模型选择不当、数据集和评估标准不统一。作者提出了改进方法,并对比了TopPopular、ItemKNN等基线模型,对多篇论文进行了深入探讨。
摘要由CSDN通过智能技术生成

时间:2019.08

作者:Maurizio Ferrari Dacrema, Paolo Cremonesi, Dietmar Jannach

 

Abstract:

文中提出两个推荐系统论文的问题:

  1. 论文结果的reproducibility
  2. baseline model的选择

作者挑选了18篇2018年发表的深度学习方向的论文(top-n recommendation方向),其中7篇可以被重现,6篇的模型效果不如简单模型。

作者认为出现这些问题的原因有:

  1. baseline没有被fine-tune
  2. 深度学习模型只跟深度学习模型对比,baseline选错了
  3. 数据集、评价指标、数据预处理不统一

 

Evaluation Methodology

使用原始paper里相同的数据集、算法应用、评估方法

Baseline

  1. TopPopular:按照评分数量作热门推荐
  2. ItemKNN:计算物品间的cosine similarity
  3. UserKNN:计算用户间的cosine similarity
  4. ItemKNN-CBF:计算相似度使用物品的特征向量
  5. ItemKNN-CFCBF:计算相似度时,concat item i的评分向量和特征向量
  6. P^3\alpha
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值