速报！IJCAI灭霸模式拒稿惹众怒！官方作死回应更气愤！

如何看待IJCAI 2020采用简单投票策略就拒稿近一半论文这个话题在国内的知乎和国外的Twitter上已经被炒得沸沸扬扬，很多人批评甚至呼吁抵制IJCAI。不知道是否是感觉到来自复仇者们铺天盖地的怒火，IJCAI组委会对此进行了官方回应。

 

话不多说，先看看知乎网友的神评论。为了抵制AI水军，IJCAI 2020组委会终于祭出了无限手套，首创灭霸审稿法，每篇文章审稿时间不超10分钟，而且拒了就是拒了，不给你任何理由，就是这么骄傲！

 

也许是听到了众人奔走呼号抵制作死的IJCAI的声音，组委会昨日对此进行了官方回应，列举并回答了网友的一些质疑。说实话，小编我已经听到海内外网友看到这些回复后咬牙切齿的声音。 这真的是我见过最胆大妄为，情商最低的组委会。

 

 

 

 

评论1：Desk reject2000篇论文是荒谬的

Summary reject 不是desk reject，高级PC被明确要求评估文章价值，并不是简单的根据格式筛选，而且每篇论文在被投票后都经过了区域主席之手，由他分析结果，在很多情况下，区域主席在决定之前都会看眼paper。

小编心声：我一两年的工作成果，就只换来区域主席的一眼，还是可能？

 

评论2：你们杀死了IJCAI,因为它的主要目的是向作者尤其是学生提供反馈

不好意思，由于范围和数量太多，IJCAI不再是一个寻求工作反馈的论坛。想要反馈的话，更多比较有集中趋势的会议可能更适合。

小编心声：不好意思，我在投稿前不应该有这个期望。

 

评论3：至少也该给我们发送区域主席的评论呀

确实是最初计划，但是在检查了很多论文后，我知道这不是一个令人满意的解决方案。我曾做过测试，把区域主席的评论发送给了第一个有此要求的作者，然而这并没有让辩论停止，因为只有两三句话不足以说服作者。

小编心声：这是赤裸裸地表示不发评论是嫌太麻烦了。

 

评论4：这样选择的结果是随机的

由于这是我们第一次干这种事，因此我无法判断它的有效性，未来是否采用要看这次会议的效果。

小编心声：挺有科研精神的，拿数千位科研工作者进行了开创性的实验。

 

评论5：几个月的辛苦工作就收到这么个反馈，早知道我就不会投给IJCAI

尽管我了解它会带来的感受，但让我引用CFP:通过提交论文，作者承认他们知道收到拒绝通知的可能性，提交后一个月内无任何数目审查，并接受组委会的所有决定，不能上诉。

小编心声：论文提交者抱怨几声，组委会就把规章条文搬出来了，这就是传说中的最终解释权？

 

看到组委会这个态度，小编我还能说什么呢？

 

会议之眼发布《会议之眼推荐计算机国际学术会议列表》将IJCAI评定为B级。时至今日，它的主办方果然没有让我们失望。

最后，引用俄勒冈州立大学托马斯教授的一段评论作为我们此次速报的结束语：当审核过程者将他自己当做看门人，并且随意做出决定的时候，就会失去社区的尊重，这也会使被接受的论文贬值。