源代码树：宽还是深

在编写了几款 Python App Engine 应用后，我发现自己在两种组织源代码树的方法之间难以抉择：

• 宽：这种方法将所有代码放在一个大的存储库中，并使用文件夹来组织代码。
• 深：这种方法将代码分散到多个存储库中，每个存储库包含一个特定的模块或组件。
  

为了便于理解，我们考虑一个小咨询公司内部的应用程序，该应用程序用于管理业务运营，如联系人管理、项目跟踪和报告，以及员工管理。该应用程序可能使用以下关键实体：公司、用户、联系人、客户、项目、工时表等。不难想象，这些模型在网站的功能中是相互交叉的，这意味着可能会存在一些耦合。

在这个例子中，是按照深度方式组织更好，还是按照宽度方式组织更好？

深度方式的示例：

models/
   people.py
   accounting.py
   http://www.jshk.com.cn/mb/reg.asp?kefu=xiaoding；//爬虫IP免费获取；
   projects.py
   foo.py
controllers/
   reporting.py
   employeeops.py
   accounting.py
   crm.py
views/
   ...

宽度方式的示例：

people/
   models/
   views/
   controllers/
contact-mgmt/
   models/
   views/
   controllers/
time-tracking/
   models/
   views/
   controllers/
project-reporting/
   models/
   views/
   controllers/

这里涉及到权衡取舍，因此在回答时，请说明你的偏好并给出一些理由（例如，假设、调节问题、框架限制、可伸缩性问题、代码维护考虑因素、开发团队结构的影响等）。

2、解决方案

答案1：

我更倾向于宽度方式，因为能够快速地移除东西永远不会有什么坏处。在我职业生涯中，我经常会被要求添加东西，而且通常会被分配一个相对合理的时程来完成。但当需要移除东西时，这个请求几乎从来不会附带影响分析或周转时间。当你按照主要功能模块来拆分东西时，通常最终会得到一个耦合程度低得多的设计。这有时候会很麻烦，但在那些你绝对必须在本周末关闭工作订单模块的情况下，它就是救命稻草。

答案2：

太深的文件夹结构会让人困惑，太宽的文件夹结构也会让人困惑。我更喜欢在两者之间保持平衡。在我正在进行的项目中，我们不知道需要什么，所以我们没有过早地创建一个庞大的文件夹结构。毕竟，我们一开始只有5个文件，所以我们并不真正需要文件夹结构。随着项目越来越大，我们将事情进行组织，以便在进行的过程中保持整洁；没有哪个文件夹有超过10个文件，将事情清楚地分组到文件夹中。四处移动所有这些文件可能需要几分钟时间。现在我们已经有了超过一百个文件，而且文件的存放位置都很清楚。我的建议是采取类似的做法——保持整洁，不要在深度或宽度上走得太远，否则你会使事情变得过于复杂。

答案3：

在你的例子里，我认为“宽度”模型更好。你应该尝试创建可重用的应用程序，即使你并不打算在任何地方重用它们，因为这将鼓励不同应用程序之间更松散的耦合，并从长远来看使维护变得更容易。